El testimonio de un jugador de la NHL vuelve a estar bajo escrutinio en el juicio por agresión sexual a exjugadores de hockey juvenil mundial.

ADVERTENCIA: Esta publicación contiene detalles gráficos.

La fiscal adjunta de la Corona, Meaghan Cunnigham, dijo que había 18 inconsistencias en el testimonio de Howden.

Pero Carroccia dictaminó el miércoles que sólo eran cuatro.

La primera inconsistencia que encontró Carroccia tuvo que ver con el testimonio de Howden, sobre haber visto a EM, el denunciante, llevar a Alex Formenton, uno de los acusados, al baño de la habitación del hotel.

Howden testificó el martes que vio a la mujer llevar a Formenton al baño. Pero en 2018, al hablar con investigadores de Hockey Canada, Cunningham afirma que Howden le dijo explícitamente que cuando ella entró al baño, él ni siquiera la observó.

Otra inconsistencia fue sobre la interacción de Howden con Formenton antes de ir al baño.

Howden testificó que antes de que Formenton entrara al baño con la mujer, le preguntó: "¿Debería estar haciendo esto?"

Pero en una declaración de 2018, Cunningham dijo que Howden dio detalles mucho más específicos de lo que dijo Formenton.

Según esa declaración, Cunningham dijo que Formenton también le preguntó si se metería en problemas por hacer esto: "¿Puedo hacer esto? ¿Puedo hacerlo?".

Otra inconsistencia se relaciona con la respuesta de Howden a Formenton cuando Formenton y la mujer fueron al baño.

Cunningham dijo que Howden testificó que realmente no recordaba, pero que todos estaban dejando que él decidiera qué hacer.

Pero en 2018, Cunningham dijo que Howden dio más detalles y que su respuesta a Formenton incluyó comentarios como "si quiere tener sexo contigo, supongo que está bien" y "si consiente y te desea, claro". También dijo en 2018 que "lo único que le dije fue: si consiente, puedes hacerlo si quieres. Pero es algo así como: tú decides".

La cuarta inconsistencia se relaciona con cómo se sintió Howden cuando supuestamente Dillon Dubé le dio una palmada en las nalgas a EM, el denunciante.

Cunningham afirmó que Howden testificó que no recordaba cómo se sintió. Sin embargo, añadió que, en una entrevista de 2022 con investigadores de Hockey Canada y otra de 2023 con la policía de Londres, proporcionó más detalles.

En 2022, por ejemplo, dijo que ver esa bofetada "fue como marcar el límite para irme, porque hasta ese momento me había sentido incómodo". Y en 2023, dijo que ver la bofetada "fue básicamente lo que finalmente me empujó a salir".

Nick Cake, un ex fiscal de la Corona que ahora es abogado penalista en London, Ontario y que también sigue el juicio, no está sorprendido de que los recuerdos se hayan desvanecido.

«La memoria de los testigos, por supuesto, es de suma importancia. Todo ello influye en su credibilidad y fiabilidad», afirma.

Pero, añade, "no creo que el mensaje aquí sea que todos los acusados ​​se han reunido con todos sus amigos y todos están tratando de encubrir algo.

Creo que el mensaje aquí es que esto sucedió en 2018. Estamos en 2025. Si queremos que la gente recuerde las cosas, quizás deberíamos presentar los cargos un poco antes, ¿no? Hubo una oportunidad para que eso sucediera, pero por diversas razones no ocurrió. Pero si queremos que los recuerdos permanezcan frescos, celebremos juicios penales simultáneamente con las acusaciones.

Si bien las discusiones legales pueden ser frustrantes y confusas, ambos abogados dicen que es importante asegurarse de que se presenten todas las pruebas y se aplique la ley para tratar de evitar apelaciones posteriores.

Aún así, Cake dice que si él fuera la Corona, echaría un vistazo a la lista de testigos para ver cuál es su valor en un juicio con un solo juez.

“Porque, en última instancia, si ahora se presentan testigos que no necesariamente contribuyen al caso, esto podría devaluar lo que EM [el demandante] dijo, ya que nubla la naturaleza misma del juicio”.

Soy Karen Pauls, una reportera senior que cubre este juicio.

Los fanáticos del hockey sabrán que Howden puede hacer su trabajo en el hielo, pero la historia es diferente en este caso judicial, donde su testimonio está bajo escrutinio.

Es testigo de la Corona. Pero no proporciona la información con la que la Corona contaba.

“Las pruebas que se presentaron en el juicio no fueron las que esperaban”, dice Sam Puchala, un abogado penalista de London, Ontario, que no está involucrado en el caso pero lo sigue de cerca.

La Corona ha argumentado que Howden finge no recordar detalles que podrían dañar a sus antiguos compañeros del equipo mundial junior, detalles que ya ha proporcionado en declaraciones anteriores a los investigadores y detalles que la Corona quiere que consten en el expediente.

Carroccia dictaminó ayer que Howden no está fingiendo ni siendo insincero, pero aceptó que hay algunas inconsistencias en su testimonio.

La Corona quiere permiso para desafiarlo sobre eso.

“A través del contrainterrogatorio, puedes sugerir respuestas… 'Esto es lo que dijiste en tu declaración, esto es lo que decías antes'”, dice Puchala.

Los procedimientos normalmente se reanudan a las 10 a.m. ET cada día.

Sin embargo, el inicio de hoy se ha pospuesto al menos hasta las 11 am mientras los abogados negocian cómo desea cada parte continuar esta mañana.

Hola. Me llamo Mark Gollom y soy reportero senior. Hoy informaré desde la sala del tribunal.

Esta mañana, se espera que el tribunal continúe centrado en los argumentos legales sobre el deseo de la Corona de interrogar a Brett Howden, su propio testigo.

Howden es un jugador de la NHL de los Vegas Golden Knights y ex compañero de equipo de los acusados.

Howden, quien no ha sido acusado de nada relacionado con el caso, fue parte de la celebración en el bar de Jack y también terminó en la habitación del hotel de London, Ontario, donde ocurrió la presunta agresión sexual.

La jueza Maria Carroccia aún no se ha pronunciado sobre la solicitud de la Corona. Sin embargo, el miércoles, Carroccia dictaminó que existían algunas inconsistencias en el testimonio de Howden.

Sin embargo, concluyó que Howden no estaba fingiendo falta de memoria ni siendo poco sincero acerca de si recordaba sus declaraciones anteriores o detalles de los acontecimientos que se le pidió que describiera.

Esta decisión se produjo tras la solicitud de la Corona en virtud del artículo 9(2) de la Ley de Pruebas de Canadá. Esto permitiría a la Corona contrainterrogar a Howden.

Carroccia dijo que encontró cuatro casos en los que había inconsistencias en el testimonio de Howden.

La fiscal adjunta de la Corona, Meaghan Cunningham, presentó la solicitud para abordar lo que ella dijo eran 18 inconsistencias entre el testimonio de Howden el martes y lo que había dicho en declaraciones anteriores.

Durante el testimonio del martes, Cunningham le preguntó a Howden sobre ciertos incidentes o detalles relacionados con las presuntas agresiones.

Cuando Howden dijo que no podía recordar esos detalles, Cunningham le pidió que se refiriera a declaraciones anteriores que había hecho en entrevistas con los investigadores.

A pesar de referirse a esas declaraciones, Howden testificó a menudo que todavía no podía recordar los detalles.

Soy un productor radicado en Toronto y estaré a cargo de nuestra página en vivo hoy.

Nuestro equipo de reporteros está de regreso en el Tribunal Superior de Ontario en London, Ontario, para brindarle los últimos avances del juicio.

Manténgase atento a medida que los procedimientos se reanudan.