Un juez federal afirma que la demanda de los artistas de doblaje por inteligencia artificial puede seguir adelante
Un juez federal de Nueva York permitió que avanzara una demanda presentada por dos locutores que alegaban que una empresa emergente de inteligencia artificial robó sus voces.
El juez desestimó las reclamaciones de los artistas Paul Skye Lehrman y Linnea Sage de que sus voces estaban sujetas a derechos de autor federales.
Sin embargo, las reclamaciones de los artistas por incumplimiento de contrato y prácticas comerciales engañosas, así como otros reclamos por derechos de autor que alegan que las voces se usaron indebidamente como parte de los datos de entrenamiento de la IA, seguirán adelante.
Lovo Inc., con sede en California, solicitó la desestimación total del caso. La compañía aún no ha respondido a la solicitud de comentarios de la BBC.
La decisión del juez llega después de una avalancha de casos de artistas contra empresas de inteligencia artificial que alegan mal uso de su trabajo para entrenar modelos de IA.
El abogado de los artistas, Steve Cohen, calificó la decisión como una victoria "espectacular" para sus clientes y dijo que confiaba en que un futuro jurado "responsabilizará a las grandes tecnológicas".
Los abogados de Lovo calificaron las acusaciones de los artistas como un "enfoque de todo tipo" y afirmaron que los reclamos de los artistas no lograban constituir una demanda viable contra la empresa.
Los artistas, una pareja que vive en la ciudad de Nueva York, presentaron una propuesta de demanda colectiva en 2024 después de enterarse de que supuestos clones de sus voces estaban a la venta a través de la plataforma de texto a voz Genny de Lovo.
La pareja afirma que empleados anónimos de Lovo se acercaron a ellos por separado para ofrecerles trabajos de doblaje a través del mercado independiente en línea Fiverr.
Lehrman recibió 1200 dólares (unas 890 libras esterlinas). Sage recibió 800 dólares (casi 600 libras esterlinas).
En los mensajes compartidos con la BBC, se puede ver al cliente anónimo diciendo que las voces de Lehrman y Sage se utilizarían "sólo para fines de investigación académica" y "guiones de prueba para anuncios de radio", respectivamente.
El mensajero anónimo afirmó que las voces en off "no se divulgarán externamente y sólo se consumirán internamente".
Meses después, mientras conducían cerca de su casa en la ciudad de Nueva York, la pareja escuchó un podcast sobre las huelgas en curso en Hollywood y cómo la inteligencia artificial (IA) podría afectar a la industria.
Este episodio tuvo un gancho único: una entrevista con un chatbot impulsado por IA, equipado con un software de conversión de texto a voz. Se le preguntó cómo creía que el uso de la IA afectaría los empleos en Hollywood.
Pero cuando hablaba, sonaba exactamente como el señor Lehrman.
"Tuvimos que detenernos", declaró el Sr. Lehrman a la BBC en una entrevista el año pasado. "La ironía de que la IA esté llegando a la industria del entretenimiento, y aquí está mi voz hablando de la posible destrucción de la industria, fue realmente impactante".
Al regresar a casa, la pareja encontró voces con los nombres Kyle Snow y Sally Coleman disponibles para que los suscriptores pagos de Lovo las usen.
Más tarde encontraron que el supuesto clon de Sage prestaba su voz a un vídeo de recaudación de fondos para la plataforma, mientras que el de Lehrman había sido utilizado en un anuncio en la página de YouTube de la empresa.
La compañía finalmente eliminó las voces, diciendo que ambas no eran populares en la plataforma.
El caso ahora seguirá adelante en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Manhattan.
BBC
