La oposición iraní afirma que solo hay una manera de detener a un estado rebelde, y no es la guerra.

Antonio López-Istúriz White, político español y miembro del Parlamento Europeo, advirtió que los europeos se han vuelto blandos después de 80 años de paz y se niegan a ver los peligros claros y presentes que se avecinan.

En una reunión especial celebrada hoy en el Parlamento en Estrasburgo, convocada para permitir que la líder de la oposición de facto de Irán, Maryam Rajavi, se dirigiera a los delegados, López-Istúriz White dijo: "He dicho en el Parlamento Europeo a mis colegas que están un poco perdidos que, después de Israel, el próximo objetivo sería Europa.

Espero que algún día todos lleguen a esta conclusión. Los europeos llevan 80 años sin guerra y nos hemos vuelto complacientes y no vemos los peligros que se avecinan.

Putin venía a por nosotros y no lo vimos. Creo que algo como Putin tuvo que ocurrir para que despertáramos y defendiéramos no nuestro nacionalismo, sino nuestras democracias y nuestra forma de hacer las cosas.

“Estamos en una lucha por la supervivencia de nuestra democracia y nuestra libertad”.

La Sra. Rajavi es la presidenta electa y miembro principal del Consejo Nacional para la Resistencia en Irán, un movimiento dedicado a librar a Irán de su dictador teocrático, el ayatolá Ali Khamenei, e instaurar una democracia al estilo occidental.

Advirtió que la política occidental de 40 años de apaciguamiento a los mulás había sido desastrosa y añadió: “Hace veintiún años, me presenté en este mismo parlamento y declaré que la solución para Irán no está ni en el apaciguamiento ni en la guerra, sino en una tercera opción: un cambio de régimen por parte del pueblo de Irán y la resistencia organizada.

“Advertí que 'la política de apaciguamiento' alienta al régimen clerical a persistir en sus políticas y, en última instancia, impone la guerra a las naciones occidentales”. Dije: “No permitamos que se repita la experiencia de Múnich, con clérigos armados con bombas nucleares.

No se puede imponer una alternativa desde arriba, como se hizo hace un siglo cuando Gran Bretaña designó a un monarca. Tampoco se puede imponer al pueblo como el golpe de Estado de 1953 por parte de Estados Unidos contra el gobierno nacionalista del Dr. Mossadegh, mediante la represión, las ejecuciones y la tortura. Si hubiera existido un gobierno nacionalista y democrático legítimo, el curso de la historia de Irán —y, de hecho, el destino de esta región— habría sido profundamente diferente. Jomeini y los mulás nunca habrían tomado el poder.

A ella se sumaron en la plataforma importantes eurodiputados que respaldaron su plan de 10 puntos para un Irán libre, que la vería instalada como líder durante seis meses hasta que se pudieran organizar elecciones multipartidistas adecuadas.

El Sr. López-Istúriz White, sin embargo, emitió una nota de cautela, advirtiendo que si bien, gracias a los ataques militares de Israel , el cambio de régimen parecía inminente, no podía darse por sentado.

Dijo: «Estos son los días en que debemos ser cautelosos, porque sentimos que el futuro ya está con nosotros. Pero cuando sentimos que el enemigo desaparece en el horizonte, ese es el momento más peligroso».

Añadió que la UE debería ofrecer un apoyo inequívoco en cualquier Irán post-Ayatolá y afirmó: «La gran pregunta es ¿qué pasará después? Esta es la pregunta para la que debemos estar preparados. Tenemos que ofrecer soluciones al pueblo iraní; va a ser muy difícil y necesitarán soluciones rápidas tras el cambio».