Se impide el ingreso a la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. a funcionarios designados por Trump

Dos hombres que afirmaban ser funcionarios recién nombrados de la administración Trump intentaron entrar en la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos en Washington, D.C., el lunes, pero se marcharon antes de poder acceder al edificio, según informaron fuentes a WIRED. Su aparición se produce días después de que la Casa Blanca despidiera a la directora de la oficina de derechos de autor, Shira Perlmutter, quien ocupaba el cargo desde 2020. Perlmutter fue destituida el sábado, un día después de que la agencia publicara un informe que planteaba dudas sobre la legalidad, en ciertos casos, del uso de materiales protegidos por derechos de autor para entrenar inteligencia artificial.

Una fuente familiarizada con el asunto declaró a WIRED que los dos hombres que intentaron entrar en la Oficina de Derechos de Autor mostraron al personal de seguridad del edificio un documento que indicaba que habían sido nombrados por la Casa Blanca para nuevos cargos en la oficina. La fuente los identificó como Brian Nieves, quien afirmó ser el nuevo bibliotecario adjunto, y Paul Perkins, quien afirmó ser el nuevo director interino de la Oficina de Derechos de Autor, además de registrador interino.

Tras la publicación de este artículo, el Departamento de Justicia confirmó a WIRED que Nieves y Perkins habían sido nombrados para dirigir la Oficina de Derechos de Autor. Ambos son actualmente altos funcionarios del Departamento de Justicia. El Departamento de Justicia se negó a comentar si ambos funcionarios intentaron entrar en la Oficina de Derechos de Autor el lunes. La Casa Blanca no respondió a una solicitud de comentarios.

Fuentes dijeron a WIRED que la Policía del Capitolio impidió que los hombres ingresaran a la oficina de derechos de autor, pero un portavoz de la agencia policial negó que los oficiales escoltaran a alguien afuera o les negaran la entrada.

La Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos es una agencia gubernamental dentro de la Biblioteca del Congreso que administra las leyes de derechos de autor del país, incluyendo la tramitación de solicitudes para registrar obras creativas. La semana pasada, el gobierno de Trump despidió a la Bibliotecaria del Congreso, Carla Hayden, quien fue la primera mujer y la primera persona negra en ocupar el cargo. La Bibliotecaria del Congreso es responsable de nombrar al Registrador de Derechos de Autor, no el poder ejecutivo.

Algunos críticos del despido de Perlmutter afirman que esto significa que la Casa Blanca tampoco tiene la facultad de destituir al director de la oficina de derechos de autor. "El presidente tiene la misma facultad legal que yo para destituir al Registro de Derechos de Autor, es decir, ninguna", declaró Meredith Rose, asesora legal de Public Knowledge, una organización sin fines de lucro dedicada a la propiedad intelectual.

El documento citado por los dos hombres también establecía que el fiscal general adjunto Todd Blanche, quien anteriormente se desempeñó como abogado defensor personal de Trump, era ahora el Bibliotecario interino del Congreso. El Departamento de Justicia anunció el lunes que Blanche reemplazaría a Hayden, quien llevaba casi una década en el cargo. La secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, declaró a la prensa que el despido de Hayden se debió a "cosas bastante preocupantes que había hecho en la Biblioteca del Congreso en pos de la DEI".

Antes del nombramiento de Blanche, el exdiputado de Hayden, Robert Newlan, ya había sido nombrado Bibliotecario Interino del Congreso. En un correo electrónico enviado al personal el lunes, al que tuvo acceso WIRED, Newlan negó que se hubiera producido un cambio de personal. "El Congreso está en contacto con la Casa Blanca y no hemos recibido instrucciones del Congreso sobre cómo proceder", escribió. La firma de Newlan lo indicaba como "Bibliotecario Interino del Congreso".

La administración Trump no ha comentado hasta el momento sobre el motivo del despido de Perlmutter. Algunos legisladores han especulado que su destitución está relacionada con el informe sobre derechos de autor e IA publicado por su oficina. "El despido de Shira Perlmutter, Registradora de Derechos de Autor, por parte de Donald Trump es una toma de poder descarada y sin precedentes, sin fundamento legal", declaró el sábado el representante Joe Morelle, el demócrata de mayor rango en el comité que supervisa la Biblioteca del Congreso. "Sin duda, no es casualidad que actuara menos de un día después de que ella se negara a aprobar los esfuerzos de Elon Musk por explotar vastas obras protegidas por derechos de autor para entrenar modelos de IA".

El informe de 108 páginas era una versión "previa a su publicación", lo que significa que aún no estaba finalizado. Según el abogado especializado en derechos de autor Aaron Moss, no es habitual que la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. publique este tipo de documento. El informe era muy esperado en Silicon Valley, ya que varias grandes empresas tecnológicas se encuentran actualmente enfrascadas en decenas de litigios sobre la legalidad de su estrategia para entrenar herramientas de IA con materiales protegidos por derechos de autor.

En la mayoría de estos casos, las empresas de IA argumentan que la doctrina del uso legítimo les permite capacitarse con materiales protegidos por derechos de autor sin permiso. El informe sostiene que la doctrina del uso legítimo puede, de hecho, proteger algunos casos de uso, pero no necesariamente todos. «Hacer uso comercial de vastas reservas de obras protegidas por derechos de autor para producir contenido expresivo que compite con ellas en los mercados existentes, especialmente cuando esto se logra mediante acceso ilegal, trasciende los límites establecidos del uso legítimo», se lee.

El New York Times ha demandado a OpenAI por infracción de derechos de autor al usar su trabajo para entrenar herramientas como ChatGPT. El portavoz del Times, Charlie Stadtlander, declaró en un comunicado que usar material protegido por derechos de autor para generar contenido que compite con obras originales "no constituye uso legítimo".

Actualización 12/05/2025, 17:28 ET: Este artículo se actualizó con comentarios del Departamento de Justicia.

Actualización 12/5/2025 7:42 p. m. ET: Este artículo se actualizó para incluir una declaración de Public Knowledge y referencias a un correo electrónico recibido por el personal de la Biblioteca del Congreso.