Ruşen Çakır escribió: Öcalan necesita a Demirtaş, Demirtaş necesita a Öcalan, el proceso necesita a ambos

"Una Turquía sin terrorismo", el "proceso de paz" o el "nuevo proceso de paz" —como se le llame, el "proceso" del que hablamos ha desaparecido de la agenda del país. Hay muchas razones para ello.

En primer lugar, el poder político no ha cejado en sus esfuerzos por manipular al CHP a través del poder judicial, presionando al máximo el acelerador en lugar de frenarlo. El nombramiento de un miembro del CHP de Estambul el 2 de septiembre se ha convertido en un nuevo "punto culminante provisional" en este sentido, al igual que la operación contra el municipio de Bayrampaşa ayer y las posibles consecuencias del juicio del Congreso del CHP mañana. Si el CHP hubiera permanecido en silencio y resentido por su suerte, la situación podría haber cambiado. Pero desde el 19 de marzo, el CHP, bajo el liderazgo de Özgür Özel, no se ha rendido, respondiendo a las acciones del poder judicial tanto intentando involucrarlo como, aún más importante, ampliando el espacio político.

La segunda razón es que no hemos presenciado ninguna acción concreta desde que un grupo de militantes del PKK provocó un incendio el 11 de julio. Tanto es así que el líder del MHP, Devlet Bahçeli, "incapaz de resistir", concedió una entrevista al principal periódico del AKP, Sabah Newspaper. Declaró: "La paz no es un pájaro de una sola ala" y, sin mencionar sus nombres, exigió que Erdoğan devolviera las alcaldías a Ahmet Türk y Ahmet Özer.

La cancelación de los administradores designados para los municipios es una medida largamente esperada. De hecho, meses atrás, Erdoğan afirmó: «Los administradores serán una excepción», pero incumplió esta promesa, que no requería ninguna regulación legal. Parece que la petición de Bahçeli tendrá respuesta en los próximos días. Esto se evidencia por el hecho de que el alcalde del CHP de Şişli, Resul Emrah Şahan, quien fue reemplazado por un administrador debido al «consenso municipal», fue investigado apresuradamente por corrupción y se emitió una segunda orden de arresto en su contra.

Otro paso que "no requiere regulación legal" es la liberación de los detenidos del Juicio de Kobani, en particular de Selahattin Demirtaş y Figen Yüksekdağ, Osman Kavala y otros detenidos en las protestas del Parque Gezi, y la confirmación del escaño parlamentario de Can Atalay. Al parecer, Erdoğan no desea estas medidas y está intentando retrasarlas al máximo.

Solo queda la Comisión Nacional de Solidaridad, Hermandad y Democracia en la Gran Asamblea Nacional Turca. Pero poco queda del entusiasmo que generó en sus inicios. Hubo una semana de receso, y la semana pasada se escuchó a sindicatos y organizaciones profesionales, y no hubo nada memorable.

Por supuesto, la situación cambiará considerablemente si una delegación de 4 ó 5 personas de la comisión, que se formará a propuesta del MHP, se reúne con Abdullah Öcalan.

Pero cuando hablamos de Öcalan, debemos detenernos y reflexionar. La invitación y la persuasión del "líder fundador" del PKK para que depusiera las armas y disolviera la organización fueron, por supuesto, pasos cruciales; nadie más que él podría haber hecho nada. Es inevitable que la gran transformación que requiere el movimiento político kurdo para organizarse plenamente en el ámbito legal en el próximo período también se experimente bajo su liderazgo.

Pero hay un problema muy serio: si bien el hecho de que Öcalan sea uno de los principales actores del proceso es crucial para convencer a la mayoría de la opinión pública kurda, también crea tantos problemas, si no más, para la opinión pública no kurda.

Por ejemplo, numerosas encuestas de opinión pública realizadas recientemente sobre el proceso revelan que, si bien más de la mitad de la población desea una solución, más de la mitad no cree que se materialice. Esta incredulidad se debe a la falta de confianza mutua. Por ejemplo, la población no kurda desconfía de Öcalan y del PKK, a quienes desde hace tiempo considera "asesinos de bebés" y "líderes separatistas". De hecho, cuando una encuestadora añadió el nombre de Öcalan a una pregunta sobre el proceso, el porcentaje de quienes desean una solución se redujo drásticamente.

El mayor obstáculo al que se enfrenta actualmente el proceso es la falta de un apoyo público amplio y sólido. La reticencia y negativa de Erdoğan a activar los mecanismos de generación de consenso bajo su control son clave en este aspecto. Por otro lado, Bahçeli, quien cuenta con muchos menos recursos que Erdoğan, está logrando avances significativos para conectar con la opinión pública turca y kurda, abordando la desconfianza mutua.

En este contexto, por el bien del proceso, necesitamos políticos/líderes kurdos que puedan hablar con el "otro" público, al nivel de Bahçeli. Es difícil decir que el Partido Demócrata Democrático (DEM) ofrezca muchas esperanzas en este punto. En nuestras reuniones con él, hay indicios de que Öcalan está dispuesto a asumir tal misión, y tal decisión sería un error estratégico.

Esto deja a Selahattin Demirtaş como la mejor opción. Un Demirtaş que sea liberado pronto, con el conocimiento, la aprobación y la supervisión de Öcalan, será crucial para legitimar este proceso en toda Turquía.

Sé que no es fácil, pero tampoco imposible. Sospecho que Demirtaş también estaría dispuesto a asumir esa tarea/responsabilidad. Si logra hacerlo sin comprometer el liderazgo de Öcalan, superará en gran medida cualquier problema potencial.

También creo que Öcalan sabe que necesita a Demirtaş para realizar el nuevo movimiento político kurdo que imagina y está tratando de sentar las bases para ello.