El Gran Debate: ¿La acción de Hugo en el STF reaviva una crisis entre las potencias?

Los comentaristas Caio Coppolla y José Eduardo Cardozo discutieron, este martes (06), en O Grande Debate (de lunes a viernes, a las 23h), si la solicitud del presidente de la Cámara, Hugo Motta, para que el STF mantenga la decisión de suspender la acción penal contra el diputado Alexandre Ramagem reaviva la crisis entre los Poderes, que se ha enfriado en los últimos meses.

La semana pasada, la Cámara aprobó la suspensión total del proceso penal contra el diputado Ramagem. Pero la Primera Sala del Tribunal Supremo invalidó parcialmente la decisión y sólo confirmó la suspensión de las acciones relacionadas con la crisis cometidas con posterioridad a la emisión del diploma.

Para Cardozo, el STF tomó la decisión correcta, ya que siempre ha utilizado la fecha de graduación como referencia en casos como el de Ramagem.

La Constitución es muy clara. Los delitos cometidos antes de obtener el diploma no pueden ser suspendidos, ya que la persona no ha sido reconocida como elegida.

En la interpretación de Coppolla, la crisis institucional sólo existe por los excesos cometidos por el STF.

Según la ley, la decisión se sometería a la consideración de la Sala. Lo que ocurrió es que el cálculo político de la Corte Suprema fue erróneo y no contó con una mayoría tan amplia en la Sala para frenar estos excesos.