¿Duelo por el embarazo? Free, BE y PAN acusan al gobierno de atacar a las familias.
En cuestión se encuentra la supresión, propuesta por el Gobierno en el anteproyecto de reforma laboral anunciado este jueves, del régimen de ausencia por duelo gestacional, actualmente de tres días sin pérdida de derechos , añadiendo al permiso por interrupción del embarazo el régimen de ausencias por ayuda familiar.
En declaraciones a los periodistas tras la firma de un acuerdo preelectoral con el BE y el PAN para las elecciones locales de Loures, el portavoz de Livre, Rui Tavares, acusó al Gobierno de proponer una "reversión" de lo que fue un "gran avance social" .
La reversión "excluye a la gente. [Fueron] tres días que tuvieron una función importante desde el punto de vista de reconocer en las políticas públicas el dolor de alguien que pasa por una situación de duelo gestacional, madre y padre. Terminar con esto es, en sí mismo, grave", criticó.
El portavoz de Livre también abordó las publicaciones del gobierno en las redes sociales sobre este asunto, acusando al gobierno de "intentar mentir sobre sus propias políticas" y reemplazar el trabajo de los periodistas mediante la creación de "páginas falsas de verificación de datos".
“En lugar de aclarar, de dar marcha atrás cuando reconocen que está mal, lo que hacen es insistir en una política que está mal y seguir intentando confundir al electorado diciendo: ‘no, esto no ha desaparecido, sigue aquí, solo que con otro nombre o de otra forma’”, afirmó.
Por su parte, la portavoz del PAN, Inês Sousa Real, destacó que fue su partido el que, en 2023, propuso consagrar en la ley la ausencia de tres días por duelo gestacional, hasta las 20 semanas de embarazo, y consideró "absurdo e incoherente" que el Gobierno "confunda, en su prejuicio y ceguera ideológica, el derecho de las mujeres a la interrupción voluntaria del embarazo (IVG) con el derecho de un padre y una madre a llorar la pérdida de un hijo" .
“De hecho, el Gobierno debería avergonzarse, no hay otra palabra que utilizar, de tener madres que están perdiendo a sus hijos camino al hospital (…) y no reconocer su derecho a llorar y sufrir”, dijo.
Para Inês Sousa Real, lo que se debe discutir en este momento es la ampliación del duelo gestacional a 20 días, equiparándolo a la duración del duelo parental, porque “el dolor de perder un hijo no se puede contener en tres días, a veces dura toda la vida” .
"Esto demuestra que este gobierno está atacando una vez más no sólo los derechos de las mujeres, sino nuestro derecho como sociedad a lamentar una pérdida de esta naturaleza ", dijo, calificando la propuesta de "absolutamente indigna".
La vocera del PAN aseguró que, cuando la Asamblea de la República reanude labores el 17 de septiembre, su partido solicitará una audiencia con el ministro del Trabajo para “dar aclaraciones, porque le debe una explicación a todas las mujeres, a todas las familias que han perdido a sus hijos y que tienen derecho a llorar”.
Un anteproyecto de reforma de la legislación laboral fue aprobado por el Consejo de Ministros, que aún será discutido y negociado con los interlocutores sociales, y que incluirá la revisión de “más de un centenar de artículos del Código del Trabajo”.
El líder del BE y ex líder parlamentario, Fabian Figueiredo, acusó al primer ministro Luís Montenegro de estar en la política “de manera cruel” .
Esto es cruel y requiere una conmoción cívica. Perder un hijo es un dolor tremendo. Para nosotros, en 2025, debatir la eliminación del derecho al duelo gestacional es inmensamente cruel y debe detenerse», afirmó.
Fabián Figueiredo llamó a “todos en las redes sociales, en conversaciones con sus vecinos” o mediante cartas abiertas, a “expresar su descontento” contra esta medida .
« Portugal es un país de gente valiente y trabajadora, y merece políticas a la altura . No lo permitiremos y construiremos todos los puentes necesarios para evitar que esta crueldad se convierta en ley», aseguró.
jornaleconomico
