¿Qué hacer con esta victoria?

Las declaraciones de Pedro Passos Coelho en el almuerzo de celebración del aniversario del PSD son, en mi opinión, el hecho político más importante de esta campaña electoral. Aunque creo que el ex primer ministro ha acabado con la política, por razones obvias que sería tedioso tener que explicar de nuevo, creo que, en esas breves declaraciones, Passos Coelho señaló cuál es el talón de Aquiles de la gobernanza de Montenegro: la ausencia total de una idea de país a medio y largo plazo. El vacío total de ideas no es una característica exclusiva de este gobierno y, de hecho, es bastante apreciado por el electorado: no hay una coalición mayoritaria con preferencia por el cambio. António Costa, que gozó de estabilidad política durante ocho largos años, dejó al país en una situación estructuralmente peor. No abordó problemas como la vivienda o la competitividad, que hoy son una bomba de tiempo, y creó otros, como la inmigración descontrolada, que tendrá consecuencias sociales y políticas que, a largo plazo, serán explosivas.

Pero volvamos a Passos Coelho. El ex jefe de Gobierno afirmó lo obvio: la existencia de estabilidad política no es un fin en sí mismo, sino un medio a través del cual es posible gobernar y resolver los problemas del país, tanto menores como mayores, para, en el largo plazo, lograr un aumento equilibrado del bienestar de la población. Todo el gobierno de Montenegro se ha basado en una premisa opuesta a la planteada por Passos Coelho. Desde el principio, el actual jefe de Gobierno se ha preocupado fundamentalmente de proteger su pellejo y, sobre todo, de ayudar al PSD a recuperar sectores del electorado que, en el fondo, no tienen ningún incentivo para apoyar ningún cambio en Portugal. Son electorados con preferencias estáticas: quieren, sobre todo, que todo siga igual. En última instancia, el sueño de Montenegro y de muchos miembros del PSD es convertir el partido en una especie de PS 2.0, con el mismo éxito electoral.

Sin embargo, hay una cosa que separa a Passos Coelho y Montenegro. El actual primer ministro está más alineado con las preferencias e incentivos del votante promedio en Portugal, lo que potencialmente lo hace más exitoso electoralmente en el corto plazo. En primer lugar, un análisis de las elecciones sucesivas de la última década en Portugal muestra ampliamente que los votantes prefieren y recompensan a los candidatos inmóviles y que distribuyen beneficios a corto plazo. En segundo lugar, como muestra claramente el caso de Spinumviva, la ética parece tener poca importancia para el electorado portugués. Suponiendo que las encuestas actuales se confirmen el día de las elecciones, hay una lección que aprender de la situación política del país en 2025.

La ética no entra en el cálculo del voto de la mayoría de los electores. Por supuesto, se podría decir que simplemente soy parcial y que Montenegro no tiene problemas éticos. Admito que ésta es una posible explicación. Sin embargo, y siendo sinceros, con todo lo que sabemos sobre la actividad profesional del Primer Ministro, unido a su actitud de encontrar insultante e incluso vagamente desagradable que alguien le exija explicaciones, parece difícil considerar que no existan dilemas éticos o falta de transparencia. Que esto ocurra en un país que conoce la Operación Marquês es aún más sorprendente. Naturalmente, Montenegro no tiene absolutamente nada que ver con Sócrates. Sin embargo, el principio es el mismo. La intensidad es lo que es diferente.

Además de la relación del electorado con la ética, habrá otra lección que sacar de estas elecciones, que tendrá consecuencias, sobre todo, para el PSD a largo plazo. Al contrario de lo que se anunció en 2024, Chega no es un fenómeno pasajero en el sistema de partidos portugués. En marzo de 2024, hubo quienes quisieron asegurarnos que la elección de 50 diputados había sido sólo un acontecimiento episódico, fruto de una participación electoral anormal, de electores que, una vez desahogada su ira, volverían a la abstención. Nada podría estar más equivocado. Según las encuestas, habrá continuidad electoral en Chega, lo que ha contribuido en gran medida a la creación de un hábito electoral, que, como muestra la ciencia política, es un determinante muy fuerte para poder anclar un partido y hacerlo electoralmente estable en el largo plazo.

La falta de reformas en Montenegro tendrá consecuencias nefastas para el PSD a largo plazo e incluso planta las semillas potenciales para la implosión del partido. Si bien el PS puede gobernar sin reformas porque aún no tiene, ni remotamente, un adversario que le dispute cada vez más espacio político, no puede decirse lo mismo del PSD. Llegará un momento en que, por razones naturales del paso del tiempo y la erosión del ciclo político, el electorado volverá a girar hacia la izquierda, en la clásica alternancia. Con un líder mejor que Pedro Nuno Santos, el PS ganará las elecciones. En ese momento, Chega estará completamente consolidado, con un bloque parlamentario de alrededor de 60 diputados, y, muy probablemente, con capacidad para disputar el liderazgo del bloque de derecha con el PSD.

En última instancia, si el PSD no realiza reformas, demostrando que es funcionalmente indispensable para el sistema, cumpliendo el papel de gran reformador mientras que el PS cumple el de gran redistribuidor de la riqueza, ¿qué impedirá el hundimiento del PSD y el surgimiento de Chega como alternativa a los socialistas? Hay un gran debate en la derecha entre el PSD y Chega entre el original y la copia. Aplicando el mismo razonamiento al sistema en su conjunto, ¿por qué los votantes necesitan un PSD que sea una mera copia del PS? Cuando eso suceda, y sucederá con la dirección actual, la división central en el sistema de partidos será entre Chega y todos los demás. En ese momento PS y PSD serán equivalentes funcionales y, siendo el original mejor que la copia, sabemos muy bien lo que pasará.