«Ghinelli y Tanti falsifican la realidad del cuartel de Via Filzi para encubrir malas decisiones, y mientras tanto, la obra está llena de ratas y mosquitos».

Arezzo, 19 de mayo de 2025 – «Ghinelli y Tanti falsifican la realidad del cuartel de via Filzi para encubrir malas decisiones y mientras tanto la obra está llena de ratas y mosquitos» .

La nota de Alessandro Caneschi y Giovanni Donati, concejales municipales del Pd

Somos testigos, en cada oportunidad, de declaraciones extrañas del alcalde Ghinelli y de sus concejales que intentan encubrir decisiones imprudentes tomadas en su momento en relación al proyecto de construcción de la nueva sede de la Policía Municipal.

Es bueno que los ciudadanos sepan dónde está la verdad.

Todo comenzó a principios de 2018: tras un concurso público con el que la administración Municipal identificó el edificio sobre el que realizar la intervención; La elección recae en la propiedad de Via Filzi, propiedad de la Diócesis de Arezzo.

Posteriormente, en diciembre de 2018, se publicó una licitación, con la fórmula de asociación público-privada, con la que el Municipio solicitó que se adquiriera el inmueble ya elegido en Via Filzi y se realizaran las obras para la construcción de la nueva sede del PM.

La licitación la ganó un consorcio temporal formado por una entidad de crédito y una empresa constructora.

Con esta fórmula de licitación, el Ayuntamiento tendría que haber comenzado a pagar la primera cuota del arrendamiento al finalizar las obras, convirtiéndose en propietario del inmueble y con el compromiso de pago de las cuotas durante 20 años, por un importe total superior a los 6 millones de euros.

Una vez que la empresa ha quebrado, sólo queda la entidad de crédito y, con este contrato, una empresa en quiebra no puede ser sustituida.

Así que el verdadero pecado original fue el tipo de contrato elegido, deseado e idolatrado por Ghinelli, sus Asesores y los concejales mayoritarios que no movieron un dedo para cuestionar esta elección... es más, la definieron repetidamente como ventajosa y protectora para el Municipio.

Si en cambio el Municipio hubiera hecho el contrato clásico para las obras, comprando primero el inmueble, hoy, incluso en presencia de la quiebra de una empresa, habría sido posible sustituirla y trabajar en el edificio propiedad del Municipio.

¿Y por qué el Municipio no tomó esa decisión? Si no se pudo hacer entonces, ¿puede el municipio comprar el inmueble ahora?

Mientras se espera que Ghinelli y compañía encuentren una solución, la zona está llena de mosquitos y ratas, el edificio está ocupado por personas desfavorecidas y no hay seguridad.

Una cosa está clara: el contrato elegido quizá haya protegido al gobierno de derecha, pero son los ciudadanos los que sufren y sufrirán quién sabe cuánto tiempo los problemas debidos a las decisiones tomadas.

Alessandro Caneschi y Giovanni Donati concejales del PD