Un parque temático abandonado en el Reino Unido valorado en 800 millones de libras será sometido a una remodelación a gran escala, pero no todos están contentos

Un parque temático abandonado y espeluznante que estuvo 13 años pudriéndose finalmente podría recibir un nuevo soplo de vida.

Construido en 1983 y ambientado en las leyendas del Rey Arturo, el Reino Mágico de Camelot atraía a la asombrosa cifra de 500.000 visitantes anuales en su época dorada. Famoso por su imponente entrada con forma de castillo blanco, el parque temático, que pasó por varios propietarios, contaba con varias atracciones y montañas rusas que provocaban gritos, como Whirlwind y Excalibur.

Se cree que la montaña rusa Knightmare, que llegó al parque a finales de 2006, costó 3 millones de libras y se convirtió rápidamente en una de las atracciones más queridas del parque. Sin embargo, con el paso de los años, la popularidad de Camelot empezó a decaer.

Para 2005, el parque temático, ubicado en Chorley, Lancashire , solo atraía a unos 336.000 visitantes anuales, y en 2012 cerró definitivamente al público. Los expertos de Together Money, que ofrecen productos hipotecarios y de préstamo, valoraron el Parque Temático Camelot, que ocupa unas 140 hectáreas, en la impresionante cifra de 800 millones de libras.

Por lo tanto, no sorprende que el terreno abandonado haya atraído la atención de promotores inmobiliarios, en concreto de Story Homes, que desean construir una enorme urbanización en el terreno. La empresa solicitó demoler el parque temático y construir proyectos similares en 2017 y 2019, pero ambas solicitudes fueron denegadas debido a objeciones sobre el uso de terrenos de la zona verde.

Sin embargo, los promotores han presentado una nueva solicitud al Ayuntamiento de Chorley en la que describen sus planes para construir un megadesarrollo residencial. Este consta de hasta 350 viviendas (el 50 % de las cuales serían asequibles), un centro comunitario de 186,9 metros cuadrados, además de la creación de hábitat, paisajismo, espacios abiertos, aparcamiento, senderos, ciclovías, drenaje y otras infraestructuras.

"La visión del sitio es ofrecer un desarrollo que ofrezca una calidad de vivienda excepcional, respaldado por los más altos estándares de diseño y una gestión ambiental responsable", se lee en la declaración de la solicitud de planificación. "El desarrollo propuesto proporcionará las viviendas que la gente necesita, respondiendo a la grave crisis de vivienda y asequibilidad en el municipio, ofreciendo el tipo, la tenencia y la calidad de vivienda de mercado y asequible, junto con la infraestructura comunitaria, que creará y apoyará una nueva comunidad.

La visión del sitio se sustenta en un generoso plan maestro paisajístico que respeta el Cinturón Verde y el contexto forestal más amplios, y que proporciona nuevos espacios verdes, infraestructura verde y hábitats como elemento fundamental de un nuevo marco paisajístico.

Al momento de escribir este artículo, la solicitud de planificación ha recibido una docena de comentarios públicos, y la gran mayoría critica duramente las propuestas. Un residente furioso afirmó que "destruiría" las aldeas locales, y agregó: "Esto no tiene ningún beneficio, salvo el de robarle dinero a un pequeño grupo de personas. Esto debe rechazarse definitivamente; es una absoluta vergüenza".

Argumentaron que dicha construcción «destruiría la fauna, saturaría los servicios, aumentaría el tráfico y bajaría los precios de las viviendas en los pueblos». Otro coincidió con firmeza: «Me opongo formalmente a la propuesta de construir 350 viviendas por su impacto significativo y perjudicial en la zona. Esta obra aumentaría drásticamente el tráfico vehicular en carreteras rurales estrechas que no están diseñadas para tal volumen. Esto provocaría un aumento de la contaminación acústica y representaría riesgos para la seguridad de peatones, ciclistas y residentes actuales».

Otros argumentaron que el desarrollo restringiría excesivamente los servicios locales y provocaría hacinamiento, sugiriendo que el sitio debería convertirse en un complejo de ocio. Sin embargo, no todos parecían estar en desacuerdo con la solicitud.

Una persona comentó: «Hay demasiados guerreros del teclado que desconocen la realidad y, básicamente, no quieren más viviendas en la zona. Siempre que el desarrollo sea respetuoso con el entorno local, creo que es un uso ideal de un terreno abandonado».

First Homes ha publicado evaluaciones preliminares del impacto acústico, la calidad del aire, el transporte y los dormideros, junto con documentos que detallan su evaluación ecológica. Todos estos datos pueden consultarse aquí .

La solicitud fue validada el viernes 20 de junio de 2025 y actualmente se encuentra en espera de decisión.

¿Debería seguir adelante el desarrollo? Cuéntanos tu opinión en la sección de comentarios.