Ministro rechaza afirmación de que el reconocimiento del Estado palestino podría violar el derecho internacional

Un ministro ha negado las afirmaciones de que Sir Keir Starmer podría correr el riesgo de violar el derecho internacional con su promesa de reconocer a Palestina como Estado.

Casi 40 miembros de la Cámara de los Lores, incluidos destacados abogados del Reino Unido, hicieron estas afirmaciones en una carta al Fiscal General Lord Hermer ayer.

Últimas noticias políticas: Starmer lanza una ofensiva contra los pagos atrasados

La carta, reportada primero por The Times , sostiene que la promesa de Sir Keir de reconocer a Palestina en septiembre -a menos que Israel tome "medidas sustanciales" para poner fin a la situación en Gaza- puede violar el derecho internacional ya que el territorio puede no cumplir con los criterios para la condición de Estado bajo la Convención de Montevideo, un tratado firmado en 1933.

Pero hablando con Wilfred Frost En Sky News Breakfast, el ministro de Pequeñas Empresas, Gareth Thomas, dijo que no creía que la medida, que ha sido condenada por Israel, violaría el derecho internacional porque el Reino Unido no ha firmado la Convención de Montevideo.

Señaló que 140 países ya han reconocido a Palestina como Estado.

El Sr. Thomas dijo: "Respeto las opiniones de esos abogados, pero al final, el reconocimiento de un Estado es un juicio político.

Y hemos sido muy claros en que nuestra opinión es que los palestinos tienen el derecho inalienable a la condición de Estado; que ahora es el momento adecuado para declarar públicamente que reconoceremos el Estado de Palestina a menos que Israel acepte poner fin a la terrible violencia que estamos presenciando en Gaza y se comprometa con una solución de dos Estados.

Añadió: "Y el alto el fuego que permite la enorme cantidad de ayuda que necesitamos para abastecer y alimentar a la población de Gaza, y se compromete a no anexar territorio en Cisjordania. De lo contrario, lo reconoceremos en la Asamblea General de la ONU en septiembre".

Leer más: Se aprueba la solicitud de revisión judicial de Palestine Action después de que los parlamentarios prohibieran al grupo ¿Qué significa reconocer un Estado palestino?

El primer ministro canadiense , Mark Carney, siguió ayer los pasos del Reino Unido y Francia, diciendo que su país también reconocería a Palestina como Estado a condición de que se cumplan ciertas condiciones, entre ellas que la Autoridad Palestina se comprometa a reformar fundamentalmente su gobierno y celebre elecciones generales en 2026 en las que Hamás no pueda participar.

Pero en su carta a Lord Hermer, 38 pares dijeron que Palestina "no cumple los criterios del derecho internacional para el reconocimiento de un Estado, a saber, un territorio definido, una población permanente, un gobierno efectivo y la capacidad de entrar en relaciones con otros Estados".

Dijeron que no había certeza sobre las fronteras de Palestina ni un gobierno único, aunque también señalaron que Hamás y Fatah son enemigos.

Lord Hermer ha insistido anteriormente en que el compromiso con el derecho internacional "es absolutamente esencial" para el enfoque del gobierno en política exterior.

Lea más en Sky News: Se avecina un shock en los precios de los alimentos navideños, advirtió el ministro de Hacienda. Las aerolíneas están furiosas después de que otra falla técnica cancele vuelos.

Entre los respetados abogados que firmaron la carta se encuentran Lord Pannick, que representó al gobierno anterior ante la Corte Suprema por su plan para Ruanda, así como los KC Lord Verdirame y Lord Faulks.

Algunas de las voces judías más destacadas del Parlamento, entre ellas la baronesa independiente Deech, el laborista Lord Winston y la baronesa conservadora Altmann, también han puesto su nombre en la carta.

Israel ha condenado la decisión del Reino Unido y el Ministerio de Asuntos Exteriores ha argumentado que "constituye una recompensa para Hamás y perjudica los esfuerzos para lograr un alto el fuego en Gaza y un marco para la liberación de rehenes".