La gran división de Donald Trump con Keir Starmer y el Reino Unido al descubierto
En cierto modo, Sir Keir Starmer estará discretamente satisfecho con el resultado de su reciente viaje a Escocia para reunirse con Donald Trump . El Primer Ministro argumentará que tuvo un valioso y prolongado encuentro cara a cara con el Líder del Mundo Libre, incluso compartiendo un viaje en el Air Force One.
A primera vista, sus opiniones sobre Gaza no difieren demasiado, y Gran Bretaña, en gran medida gracias a su situación fuera de la UE, ha obtenido mejores resultados que la mayoría tras la ofensiva arancelaria del presidente. Un acuerdo comercial sigue congelado, pero con la histórica segunda visita de Estado de Trump al Reino Unido prevista para septiembre, quizá no tengamos que esperar demasiado para celebrar otra ventaja del Brexit . Sin embargo, también se experimentó la humillación de que el presidente estadounidense le dijera al líder laborista que su única oportunidad de derrotar a Nigel Farage era poner fin a la crisis de las pequeñas embarcaciones y recortar los impuestos.
Eso sin mencionar el momento escalofriante en el que el hombre fuerte republicano atacó al alcalde de Londres, Sadiq Khan, tildándolo de desagradable e inútil.
La extraordinaria intervención de Trump sobre cómo ganar las próximas elecciones generales resalta que, a pesar de su aparente camaradería, hay muchos contrastes entre los actuales titulares del Número 10 y la Casa Blanca.
Las diferencias entre ambos en materia de política energética son quizás las más marcadas.
Sir Keir, junto con su Secretario de Energía, Ed Miliband, se ha comprometido a convertir a Gran Bretaña en una “superpotencia de energía limpia” mediante una expansión de los parques eólicos y solares.
También han impuesto restricciones a las perforaciones de petróleo y gas en el Mar del Norte que, según los operadores, las paralizarán.
Durante su visita a Escocia, Trump criticó duramente al Reino Unido por sus elevados impuestos al petróleo del Mar del Norte "que no tienen sentido".
Dijo que había "una enorme fortuna" por hacer y describió el recurso como un "cofre del tesoro" para el país.
En su cuenta de Truth Social, el presidente declaró: «El petróleo del Mar del Norte es un tesoro para el Reino Unido. Sin embargo, los impuestos son tan altos que no tiene sentido. En esencia, les han dicho a los perforadores y a las compañías petroleras que no los queremos».
¡Incentiven a los perforadores, RÁPIDO! ¡UNA GRAN FORTUNA PARA EL REINO UNIDO Y COSTOS ENERGÉTICOS MUCHO MÁS BAJOS PARA LA GENTE!
Durante su "visita de trabajo" de cinco días al norte de la frontera, donde se encuentran dos de sus campos de golf, Trump también compartió repetidamente sus puntos de vista sobre las turbinas eólicas, describiéndolas como "monstruos feos".
El Partido Laborista se ha comprometido a apoyar los yacimientos petrolíferos y los descubrimientos existentes en el Mar del Norte, pero se opone a conceder nuevas licencias para zonas offshore que aún no se han explorado.
El Primer Ministro planteó por primera vez la idea de poner fin a las licencias hace poco más de dos años en el Foro Económico Mundial de Davos.
La idea estaba en línea con un informe de 2021 de la Agencia Internacional de Energía.
La promesa se convirtió en política en el manifiesto del partido el año pasado.
El Partido Laborista afirmó que ya no emitiría licencias de exploración "porque no reducirán ni un céntimo de las facturas, no pueden darnos seguridad energética y sólo acelerarán el empeoramiento de la crisis climática".
Sin embargo, el partido también fue claro en que "no revocará las licencias existentes".
Esto fue un guiño a grandes proyectos que ya habían sido aprobados por el gobierno anterior, incluido el campo de gas Jackdaw de Shell y el campo petrolífero Rosebank de Equinor.
Ambos proyectos quedaron en el limbo en enero después de que un desafío legal por parte de activistas ambientalistas anulara el consentimiento, impulsado por un fallo de la Corte Suprema el año pasado.
Dado que el Partido Laborista nunca planeó detener Jackdaw y Rosebank, ahora está revisando las normas ambientales de una manera que se espera permita que ambos proyectos continúen.
La producción de petróleo y gas del Reino Unido alcanzó su punto máximo alrededor de 1999 y ha estado en constante descenso desde entonces.
Un informe de Sir Ian Wood de 2014 recomendó mantener la producción del Mar del Norte hasta 2050.
El gobierno de Boris Johnson introdujo en 2022 un impuesto adicional sobre las ganancias del Mar del Norte , el impuesto a las ganancias energéticas, cuando los precios de la energía aumentaron tras la invasión de Ucrania por parte de Rusia .
Inicialmente, se añadió un cargo del 25% a las ganancias del Reino Unido, elevando la tasa total al 65%. Posteriormente, se elevó al 35% y se redujeron las deducciones por inversión para compensar el impuesto.
En su primer presupuesto del año pasado, Rachel Reeves aumentó la cantidad al 38% y extendió el cargo hasta marzo de 2030, lo que significa que hay una tasa impositiva efectiva del 78% sobre las ganancias del Mar del Norte.
En comparación, el presidente Trump descarta la energía verde como una “estafa”.
Su manifiesto electoral de 16 páginas del año pasado resumió su política energética como “perforar, perforar, perforar”.
Ha adoptado un enfoque totalmente diferente hacia el sector.
Esto se debe, entre otras cosas, a que, a diferencia del declive a largo plazo del Mar del Norte, el fracking ha transformado a Estados Unidos en el mayor productor de petróleo del mundo.
Es evidente que Trump no tiene miedo de provocar polémica en este lado del charco.
Tuvo una larga disputa con el ex primer ministro escocés Alex Salmond, a quien calificó de “loco” por permitir que se construyera un parque eólico cerca de su campo de golf de Aberdeenshire.
Su guerra de palabras finalmente se intensificó hasta convertirse en una batalla judicial que Trump perdió.
Aunque la política energética interna de Trump puede tener poca influencia directa en el Reino Unido, las diferencias políticas hablan de las visiones del mundo fundamentalmente diferentes de los dos líderes.
Starmer ha descrito el cambio climático como “el mayor desafío global a largo plazo que enfrentamos”.
Se propuso asistir a la conferencia Cop29 de noviembre en Azerbaiyán, aunque otros líderes mundiales, como Joe Biden, no acudieron.
Trump, por el contrario, ha criticado la cooperación internacional en materia de cambio climático y ha sugerido que es una estratagema de países como China para colocar a Estados Unidos en una grave desventaja económica.
Durante su primera presidencia, retiró a Estados Unidos del histórico acuerdo sobre el cambio climático de París, en virtud del cual las naciones asumieron compromisos vinculantes para reducir sus emisiones de carbono.
Cuando Biden y los demócratas asumieron el cargo cuatro años después, volvieron a unirse, pero Trump se retiró por segunda vez cuando regresó al cargo en enero, ampliando aún más la brecha política entre Washington y Londres.
Tanto la líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, como Reform UK han prometido abandonar los objetivos de Net Zero.
Pero a pesar del reciente romance entre Starmer y Trump, las ambiciones verdes del Partido Laborista corren el riesgo de abrir una brecha entre el Número 10 y Washington.
express.co.uk
