Soy un ex candidato reformista: hay una razón por la que el partido está en crisis

OPINIÓN

¿Así que así es la "profesionalización" de Reform UK? Hace un año, Reform UK era un movimiento audaz e insurgente con un mensaje claro, una base auténtica y una misión patriótica. Ahora, es un cascarón vacío, que implosiona bajo el peso de los egos, las guerras internas y la obsesión de un solo hombre por el control. Zia Yusuf, el ahora expresidente, fue introducido por Nigel Farage para darle al partido una imagen "pulida".

Un empresario sin pedigrí político, Yusuf prácticamente se compró su lugar en la presidencia. ¿Su trabajo? Sanear Reform UK, corporativizarlo y "hacerlo elegible". Bueno, felicidades, Nigel. Has convertido un movimiento en un desastre: un partido tóxico, caótico y sin rumbo que se autodestruye y no escucha a nadie.

Pero no nos equivoquemos. La culpa no recae solo en Yusuf. El verdadero artífice de este desastre es el propio Farage. Farage ha sido el denominador común en cada implosión política que ha tocado. El UKIP se desintegró.

El Partido del Brexit fue arrinconado. Y ahora, Reform UK —antes el único partido que realmente desafiaba al establishment— está en caída libre. Bajo el férreo control de Farage, ha pasado de ser un vehículo patriótico para un cambio real a un espectáculo unipersonal, con toda voz disidente silenciada y descartada.

Tomemos el caso de Sarah Pochin, la diputada reformista recientemente elegida que se atrevió a reflejar las opiniones de sus electores al formular una pregunta simple y clara en el Parlamento: ¿debería el Reino Unido considerar la posibilidad de prohibir el burka, como lo han hecho Francia, Dinamarca y Bélgica en nombre de la seguridad pública?

Esa pregunta no recibió apoyo, ni siquiera neutralidad, sino abierta hostilidad por parte de Yusuf y silencio por parte de Farage. Pochin fue dejada en el olvido por el mismo partido en el que acababa de ser elegida.

¿Por qué? Porque el partido ya no sabe qué representa. Yusuf tachó públicamente la pregunta de Pochin de "tonta". Lo que sí es tonto es tener un partido cuya dirección desautoriza a sus propios diputados por plantear preocupaciones legítimas.

Lo que es tonto es pretender ser un partido populista y pro británico mientras se busca la aprobación progresista y se flirtea con la política identitaria.

Y lo estúpido es pensar que traicionar a las bases convencerá al establishment. No será así. Esto no es profesionalización, es traición.

El trato a Rupert Lowe, otra voz con principios en la Reforma, es una advertencia para cualquiera que se atreva a salirse de la línea. Lowe fue suspendido, difamado e incluso denunciado a la policía por motivos irrisorios.

¿Su verdadero "delito"? Intentar que Reform rindiera cuentas y lograra reformas. Farage y Yusuf no soportaban la idea de que nadie más tuviera voz ni voto.

Cuando recientemente le preguntaron a Farage si recibiría nuevamente a Rupert Lowe en el partido, su respuesta fue tan amarga como reveladora: "Preferiría comer hojas de afeitar".

Eso te dice todo lo que necesitas saber sobre el personaje de Farage: mezquino, vengativo y absolutamente incapaz de compartir el poder con cualquiera que amenace su protagonismo.

El resultado es un partido consumido por su propia guerra civil. Presidentes dimitiendo. Denunciantes silenciados. Patriotas marginados. Y durante todo esto, Farage se mantiene en el centro, microgestionando cada movimiento y culpando a los demás cuando inevitablemente se derrumba.

Y, sin embargo, a pesar de la disfunción, las encuestas se mantienen fuertes. ¿Por qué? Porque el ansia de cambio persiste. El público sigue desesperado por un partido que defienda a Gran Bretaña, defienda su cultura, proteja sus fronteras y diga la verdad.

Reform UK ofreció esa promesa en su día. Ya no. La esperanza ahora no reside en Farage ni en sus secuaces, sino en quienes han marginado: personas como Rupert Lowe y Ben Habib, quienes realmente entienden la esencia del movimiento: principios por encima de personalidad. Visión por encima de vanidad. Gran Bretaña por encima del ego.

Que Reform UK sirva de advertencia a todos los movimientos políticos: cuando se prioriza el estilo sobre la sustancia, cuando se silencia a las bases y cuando el ego del líder se vuelve más importante que la misión, el colapso es inevitable.

Reform UK tenía una sola misión: ser la voz de quienes habían sido abandonados por la clase política. En cambio, se ha convertido en un simple número más en el teatro de la traición de Westminster.

Si así es una reforma "profesional", imagínense la catástrofe que sería en el gobierno. Gran Bretaña se merece algo mejor. ¡Surgirá una alternativa a la reforma!