Si el presidente de la FCC es la noticia de la semana, algo salió muy mal

Suscríbete a Surge , el boletín que cubre las tonterías políticas más importantes de la semana, entregado en tu bandeja de entrada todos los sábados.

Bienvenidos a la edición de esta semana de Surge, el boletín político de Slate, que podría cerrarse la semana que viene a estas horas por nuestro "discurso de odio" (nuestros chistes que no funcionan). Justo.

Fue otra semana terrible de noticias en un país en tensión, al borde del colapso, pero al menos estamos a punto de tener un clima decente. Eso significa que los empleados federales con licencia podrán disfrutar de agradables paseos durante el cierre del gobierno del próximo mes. Kash Patel intentó salvar su trabajo gritándoles a los demócratas. Donald Trump busca regalarles TikTok a algunos de sus amigos.

Antes de empezar: despidámonos de Ben Mathis-Lilley, autor de Surge, quien acaba de dejar Slate después de 11 años para (creemos) comprar una plantación de soja y enriquecerse vendiendo su cosecha al mercado chino. No tuvimos el coraje de decírselo . Pueden leer su maravilloso último ensayo aquí: ¡trata sobre política!

Política, política, política...

1.

Brendan Carr

Durante su monólogo del lunes, el presentador nocturno de ABC, Jimmy Kimmel, inventó un chiste como este: "El fin de semana tocamos fondo, con la banda MAGA intentando desesperadamente caracterizar al chico que asesinó a Charlie Kirk como algo más que uno de ellos". Sin duda, fue arriesgarse al caracterizar al tirador como "MAGA" sin ninguna información que lo respaldara, y la nueva información que hemos visto desde el lunes hace que la premisa parezca completamente errónea.

La respuesta del régimen al chiste de Kimmel, en lugar de permitir que la ira de los espectadores se canalizara a través de acciones privadas, ha sido un duro golpe a la Primera Enmienda. El presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Brendan Carr, quien recauda los tributos en nombre de Donald Trump de las compañías de telecomunicaciones con negocios ante el gobierno federal, lanzó una amenaza bastante directa a Disney, la empresa matriz de ABC, en una entrevista el miércoles por la tarde. "Francamente, cuando ves cosas como esta, quiero decir, podemos hacer esto por las buenas o por las malas", dijo Carr . "Estas compañías pueden encontrar maneras de cambiar su conducta y tomar medidas, francamente, contra Kimmel, o habrá trabajo adicional para la FCC por delante". Horas después, el gigante afiliado Nexstar, que tiene una fusión propuesta con otro gigante afiliado ante la FCC, había dicho que no transmitiría a Kimmel en el "futuro previsible", y ABC, a instancias de Disney, anunció que suspendería el programa de Kimmel "indefinidamente". Sinclair, otro grupo afiliado con una ética conservadora, los superó a todos al decir que la suspensión de Kimmel " no era suficiente ", que emitiría un recuerdo de Kirk el viernes y que Kimmel debería hacer una donación a Turning Point USA. Entonces: Esto huele mucho a que el gobierno usa el poder coercitivo para castigar el discurso que no le gusta, ¿no? Carr celebró con un GIF de The Office .

2.

Chuck Schumer

Seis meses después de ceder ante los republicanos en la anterior fecha límite para la financiación del gobierno, los demócratas del Senado tienen un plan. Se han negado a aprobar el proyecto de ley provisional del Partido Republicano, una extensión de siete semanas de la financiación sin muchos elementos superfluos, lo que daría a los negociadores más tiempo para elaborar un acuerdo de financiación bipartidista a largo plazo. En cambio, los demócratas se han unido en torno a su propia propuesta, que financiaría al gobierno hasta el 31 de octubre, extendería permanentemente los subsidios del Obamacare que vencen, revertiría los recortes a Medicaid de la Ley "One Big Beautiful Bill" de los republicanos y establecería ciertas barreras para garantizar que el poder ejecutivo gaste los fondos asignados por el Congreso; en esencia, un proyecto de ley con un mensaje claro que los republicanos jamás aprobarían. Cualquier proyecto de ley de financiación necesitaría 60 votos para romper una obstrucción. Ambos fueron rechazados en el Senado el viernes.

Las mentes pueden cambiar en las últimas horas antes de la fecha límite de financiación del 30 de septiembre. Pero ahora mismo, los demócratas se están atrincherando en algo que nunca ha tenido éxito: cerrar el gobierno y salir beneficiados por ello. La propuesta republicana de postergar el asunto durante un par de meses y dejar las preguntas más importantes para un acuerdo a largo plazo es algo estándar. Los demócratas realmente no se oponen a lo que incluye, solo a lo que no incluye. Esa es típicamente la receta para asumir la culpa. Chuck Schumer cree, sin embargo, que Trump y los republicanos sufrirían las consecuencias de todos modos. Así es como se lo explicó a Punchbowl News esta semana: "Simplemente vaya a la gente en la calle y dígales, cuando Trump dice, ' No hables con los demócratas ', ¿es él el culpable del cierre? Dicen, 'Sí, por supuesto'. "Un emocionante experimento político nos espera.

3.

Kash Patel

El asediado director del FBI, criticado por ambos bandos por tuitear durante la búsqueda del tirador de Kirk la semana pasada desde una mesa en el exclusivo restaurante neoyorquino Rao's , testificó ante la Cámara de Representantes y el Senado esta semana. Y no estamos seguros de haber visto una audiencia que haya producido tantos videos de un alto funcionario del gobierno —el supuestamente neutral director del FBI— gritando o insultando a los legisladores que le hacían preguntas.

Kash Patel le dijo al senador de California Adam Schiff que él era "el mayor fraude que jamás se haya sentado en el Senado de los Estados Unidos", "una desgracia para esta institución y un completo cobarde" y "un bufón político, en el mejor de los casos". Le dijo al senador de Nueva Jersey Cory Booker que "sus falsedades son una vergüenza para la división en este país". Le dijo al representante de California Eric Swalwell que su "carrera entera en el Congreso" fue "una mierda" y "una desgracia para el pueblo estadounidense". Esto, especialmente el intercambio con Schiff, es una táctica que hemos visto antes por parte de subordinados de Trump en peligro. Cuando la confirmación del candidato a Secretario de Defensa, Pete Hegseth, estaba en las cuerdas, por ejemplo, encontró un banco de cámaras y se transmitió a sí mismo, directamente a una audiencia de una sola persona en la sala de estar de Trump, reprendiendo a los medios reunidos . Hacer un espectáculo gritándole a Adam Schiff, un viejo enemigo de Trump, es la versión de Patel de eso. Probablemente funcionó.

4.

Pam Bondi

Entre Carr y la Fiscal General Pam Bondi, esta semana sirvió como recordatorio para los altos funcionarios de la administración Trump con enorme autoridad de que no es necesario hacer entrevistas y podcasts todo el tiempo. En el caso de Bondi, los comentarios ofensivos surgieron cuando apareció a principios de esta semana en el podcast de Katie Miller. (Bueno, probablemente sí necesite aparecer en el podcast de la esposa de Stephen Miller cuando se lo pidan, ya que Stephen Miller gobierna el país ). En el episodio, Bondi argumentó: "Existe la libertad de expresión y luego está el discurso de odio. Y no hay lugar —especialmente ahora, especialmente después de lo que le pasó a Charlie— en nuestra sociedad". Bondi, la fiscal más poderosa del país, agregó: "Sin duda, los perseguiremos, si atacan a alguien con discurso de odio".

Esto no le cayó bien a la derecha, y no solo porque Bondi estaba respaldando una violación de la Primera Enmienda. El término discurso de odio es clavos en una pizarra para la derecha, demasiado reminiscente de la cultura de la cancelación y las restricciones percibidas de la izquierda para decir las cosas como son . También es importante, tanto con Bondi como con Patel, enfatizar que ya estaban en terreno resbaladizo con la derecha por no haber publicado aún pruebas de que Jeffrey Epstein estaba traficando menores a todos los demócratas de alto rango del país. Y entonces Bondi intentó limpiar sus comentarios , publicando: "El discurso de odio que cruza la línea hacia amenazas de violencia NO está protegido por la Primera Enmienda". No creemos que sea nuestra obligación brindar asesoramiento gratuito a la fiscal general sobre cómo apuntalar su apoyo en la derecha, pero: probablemente sea mejor retirar el término discurso de odio por completo.

5.

TikTok

La administración Trump y China están a punto de cerrar un acuerdo con TikTok. Cabe recordar que una ley de 2024 exigía a ByteDance, el propietario chino de la aplicación, que se deshiciera de TikTok o se enfrentaría a una prohibición en Estados Unidos. Según informes sobre los detalles del acuerdo esta semana, un consorcio de empresas, que incluye a Oracle, Silver Lake y Andreessen Horowitz, adquiriría el 80 % de la propiedad de la aplicación escindida. Menos claros son los detalles sobre el control del algoritmo propietario de TikTok, el ingrediente secreto que constituye la base de su valor.

Lo primero que nos llama la atención: Oracle es Larry Ellison y Andreessen Horowitz es Marc Andreessen. Ambos son amigos de Trump , y la administración los recompensa con un premio lucrativo por su apoyo. Así que ahí está. Pero este proceso también ha convertido al Congreso en una burla. Varias veces, Trump emitió "extensiones" de un retraso en la aplicación de la prohibición de TikTok, algo para lo que no tiene autoridad legal. La ley aprobada el año pasado le dio al presidente una extensión a corto plazo, si un acuerdo estaba a la vista. Trump lo ha hecho cuatro veces. Esto parece algo contra lo que el Congreso, que aprobó abrumadoramente esta legislación siguiendo líneas bipartidistas, debería haber tomado medidas legales. Pero tanto los republicanos como los demócratas están preocupados por quedar en el lado equivocado de las decenas de millones de usuarios de TikTok al aplicar una ley que aprobaron. El resultado neto es otro premio multimillonario para el presidente del concurso.

6.

Susan Monárez

Como The Surge escribió por separado esta semana , algo sumamente inusual ocurrió en el Senado el miércoles: el presidente de un comité republicano convocó una audiencia para investigar un escándalo dentro de la administración Trump. En este caso, Bill Cassidy, de Luisiana y quien preside el Comité de Ayuda, Salud y Bienestar del Senado, trajo a la exdirectora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, Susan Monarez, para que explicara cómo fue despedida por no aceptar aprobar automáticamente los planes para suavizar las recomendaciones de vacunas de un panel repleto de escépticos.

¿Pero acaso esta atención a una controversia dentro de la administración cambió algo? ¡Quizás! No es casualidad que Cassidy celebrara la audiencia el día antes de que el panel se reuniera para presentar sus recomendaciones sobre el calendario de vacunación infantil a los CDC, y la audiencia demostró claramente, por si no fuera ya obvio, que estas recomendaciones podrían no ser del todo sinceras. Uno de los cambios más esperados del panel era que ya no recomendaría la vacuna contra la hepatitis B para recién nacidos. En cambio, el panel pospuso esa votación por completo. Un buen análisis. Mmm, ¿alguna otra anécdota que valga la pena investigar...?

7.

Erik Siebert

Un último escándalo, y luego los dejamos ir a sus paseos matutinos del sábado. ABC News informó el jueves por la noche que se "esperaba" que Trump despidiera al fiscal federal del Distrito Este de Virginia, Erik Siebert, "después de que los investigadores no pudieron encontrar evidencia incriminatoria de fraude hipotecario contra la fiscal general de Nueva York, Letitia James". Al cierre de esta edición de Surge, no había habido ningún anuncio oficial sobre si Trump había llevado a cabo el despido, y al menos algunos en la administración reconocen que esto podría ser un desastre. Sin embargo, si Trump procede, diríamos que no es bueno que un presidente despida a un fiscal que, debido a la falta de pruebas disponibles, opta por no presentar cargos penales contra uno de los enemigos políticos del presidente. ¡Eso es todo! Ahora que ha leído Surge, es libre de dejar de seguir las noticias por el resto del fin de semana.