Lauterbach en Lanz: ¡Qué aspecto tan irritante!

Cualquiera que viera a Karl Lauterbach en "Markus Lanz" el jueves por la noche podría haber tenido la impresión de que el exministro de salud se estaba divirtiendo. La discusión se centró en los acuerdos de mascarillas de su predecesor, Jens Spahn, un asunto muy serio, en el que probablemente se malgastaron miles de millones de dólares de los contribuyentes y por el cual el gobierno federal aún está envuelto en numerosas demandas con empresas. Lauterbach, sin embargo, no dejaba de sonreír y reírse. Los miles de millones malgastados; los cazafortunas que se enriquecieron en tiempos de necesidad; el informe de la investigación que se debate actualmente, que ha sido tachado hasta quedar irreconocible... ¿era todo gracioso? Fue una aparición irritante.

Lo que resultó especialmente desconcertante fue cómo el exministro se presentó en el estudio de la ZDF como un caballero de la transparencia. Si bien en ocasiones se mostró divertido, también expresó claramente su incomprensión por la forma en que se está gestionando el llamado Informe Sudhof. Este es el informe que Lauterbach encargó a la exsecretaria de Estado Margaretha Sudhof durante su etapa como ministro para arrojar luz sobre los acuerdos de mascarillas durante la era del coronavirus, y que su sucesora, Nina Warken (CDU), ha presentado ahora con cierta reticencia y con extensas tachaduras a la Comisión de Presupuestos del Bundestag. El mensaje de su aparición televisiva fue claro: Lauterbach habría actuado de otra manera, con mayor transparencia.

Pero no lo hizo, y ahí radica el problema. El propio Lauterbach declaró que tenía el informe Sudhof al final de su mandato. Así que podría haberlo publicado él mismo hace mucho tiempo, pero no lo hizo.

¿En qué medida el deseo de iluminación fue la fuerza impulsora detrás de este enfoque?

Eso no es todo. La total consciencia que demuestra respecto a la necesidad de aclaración demuestra lo patético que es Lauterbach como caballero de la transparencia. Sin duda, los costosos acuerdos de Spahn merecen ser investigados, idealmente por una comisión de investigación. Sin embargo, el papel de Lauterbach no debe pasarse por alto.

Hay que analizar todo el proceso desde el principio. Al principio de su mandato como ministro, Lauterbach prometió aclarar el asunto de las mascarillas, pero al principio contribuyó muy poco . Encargó un informe sobre los hechos demasiado tarde; después de todo, él, el político del SPD, encargó a un colega del SPD, precisamente, que investigara principalmente las gestiones oficiales de su predecesor de la CDU. ¿En qué medida el deseo de aclaración motivó realmente este enfoque? Al parecer, Sudhof nunca habló con el propio Spahn durante su investigación. Lauterbach explicó en Lanz que no había hablado con nadie con responsabilidad política, sin explicar por qué su predecesor como ministro de Sanidad no pudo haber contribuido al asunto que le afectaba directamente.

Finalmente, Lauterbach guardó el informe en su cajón. Le pasó el documento tóxico a su sucesora, quien ahora comienza su mandato bajo presión: la opinión pública espera una aclaración, pero su compañero de partido Spahn —como líder del grupo parlamentario CDU/CSU, el segundo hombre más poderoso de la CDU— debería estar protegido de algún modo de los ataques. Su romance ahora también es suyo.

No, el exministro no lucha por la transparencia

¿Y Lauterbach? Se burló de todas las redacciones que Warken había hecho en el estudio de televisión. ¡Él, precisamente, lo hizo! Las extensas redacciones de los protocolos de Corona del Instituto Robert Koch , que estaba bajo su control, tuvieron lugar durante su mandato: documentos a los que el público tenía derecho según la Ley de Libertad de Información (IFG), pero que primero tuvieron que ser publicados mediante acciones legales. Es más, el propio Ministerio de Salud pisoteó la libertad de información durante el mandato de Lauterbach . Los procedimientos de información bajo la IFG tomaron un año o más, aunque se suponía que la ley estaría completa en uno o dos meses. Para ser justos, debido al interés en la política pandémica, hubo muchas solicitudes de información durante el mandato de Lauterbach, y los expertos relevantes de su ministerio estaban sobrecargados de trabajo. Pero un ministro comprometido con proporcionar información podría haber ajustado los recursos para satisfacer la demanda; Lauterbach no lo hizo.

En cuanto a Lanz, ahora tenía el privilegio de ser uno de los primeros en leer el informe Sudhof (sin editar) de hace meses. Habló abiertamente sobre cómo se mencionaba al excanciller Olaf Scholz (en sus propias palabras, casi no vale la pena mencionarlo). Cuando Lanz le preguntó repetidamente qué decía sobre él, Lauterbach se negó alegremente a responder.

No, el exministro no está luchando por la transparencia. Está impulsando un programa de estímulo económico para generar desencanto político.

¿Tienes algún comentario? ¡Escríbenos! [email protected]