La AfD en un autoexperimento: al oponente político no hay que asarlo, sino cocinarlo

La provocación es su principio, la ruptura de tabúes su herramienta. Con esta estrategia, la AfD se ha posicionado en el centro del debate. Donde otros veían límites, la AfD vio una oportunidad para elevar su perfil. Pero la dinámica de la agitación política parece haber fallado. Tras triunfar en la campaña electoral federal y lograr el mejor resultado de su historia, los autoproclamados críticos del sistema han guardado silencio. Un momento excepcional que sus oponentes políticos supieron aprovechar.

Primero, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución clasificó a la AfD como extremista de derechas confirmada, luego se publicó el informe correspondiente y, más recientemente, el SPD acordó preparar un procedimiento para ilegalizar la AfD. Para colmo, ha surgido una disputa sobre el lema "remigración", que parece estar creando divisiones entre sectores del partido y su ala derechista.

Ahora el partido se debate con una nueva estrategia. Ya se ha encontrado el eslogan adecuado: moderación. Pero para un partido cuyo auge, especialmente en Alemania del Este, se basó en el radicalismo y una clara demarcación de los "viejos partidos", un cambio de rumbo abrupto es arriesgado: ¿Cómo se puede mantener un tono civilizado sin perder su propia base? ¿O es la moderación, al fin y al cabo, solo el siguiente paso en un juego con doble fondo?

“La AfD ha eliminado la remigración de su programa político”

El fin de semana pasado, los acontecimientos se sucedieron con rapidez. La situación se volvió frenética en un grupo de chat del grupo parlamentario de la AfD en Telegram. «La AfD ha eliminado los términos «remigración» y «Leitkultur» de su plataforma política», decía. Emojis de negación con la cabeza le siguieron en respuesta a lo que se rumoreaba que el grupo parlamentario del Bundestag había decidido en su sesión a puerta cerrada, que en ese momento aún estaba en pleno apogeo. ¿Era cierto o el «oponente político» intentaba sembrar el caos?

Poco después, los principales medios de comunicación también informaron sobre el asunto. El periódico Bild tituló: "¡Término combativo eliminado! AfD se desvincula de la 'Leitkultur alemana'". A los miembros de varios grupos de chat les costó creerlo. La incredulidad cundió, pero al anochecer se convirtió en alivio. "Aparentemente era un 'documento de trabajo'. Es una buena noticia, pero también demuestra que todavía hay corrientes dentro de AfD que consideran que complacer a la CDU es una estrategia adecuada", escribió un usuario.

Una frase que, a la vista del cambio de estrategia que está implementando Alternativa para Alemania, al principio con lentitud pero ahora cada vez con mayor velocidad, revela un dilema: quien ha confiado durante años en la confrontación no puede acercarse fácilmente al centro político sin perder credibilidad y sacrificar parte de su base.

El cambio de la revuelta a la moderación ya estaba en marcha en marzo, cuando el colíder del partido, Tino Chrupalla, anunció que su partido adoptaría un tono moderado en la próxima legislatura. El debate sobre la "remigración", iniciado por Maximilian Krah, marcó el siguiente paso, pero se topó con mucha más oposición dentro de su propio bando.

En junio, Maximilian Krah dio la voz de alarma en una conversación con el editor de derechas Götz Kubitschek. Ante la amenaza de una prohibición del partido, abogó por eliminar el término "remigración", a pesar de haber contribuido significativamente a su difusión. Un cambio de rumbo que la derecha consideró un "cruce de líneas rojas". Crece la preocupación de que el partido se convierta gradualmente en el próximo "viejo partido": adaptado, desmantelado y despojado de su programa original.

Pasan las horas y los grupos de chat se calman. En la rueda de prensa final, los dos líderes del partido, Alice Weidel y Tino Chrupalla, enfatizan que las directrices del partido se mantienen sin cambios.

¿Qué quiere realmente la AfD?

Existe una definición clara de remigración, que se mantiene vigente: «La remigración abarca todas las medidas e incentivos para la repatriación constitucional y legal de los extranjeros que deben abandonar el país a su país de origen. La AfD no distingue entre ciudadanos alemanes con y sin antecedentes migratorios». El partido se ha adherido a esta definición desde 2024.

¿Entonces todo sigue igual y la información sobre el código de conducta adoptado y el mencionado cambio de estrategia es tan errónea como la eliminación de dos términos clave?

A medida que el debate mediático cobra fuerza, el portal de noticias Politico publica un documento interno que busca cortar de raíz cualquier especulación estratégica. Titulado "Retirada de las facciones: Introducción al proceso estratégico", el documento cumple su promesa. En 55 páginas, expone la estrategia a corto, medio y largo plazo de Alternativa para Alemania (AfD), basándose en un análisis detallado de la situación política y las recientes elecciones federales.

Oficialmente, el documento es sólo una iniciativa individual de Beatrix von Storch, pero, de hecho, resume lo que una parte cada vez mayor de la AfD busca estratégicamente: distanciarse del campo nacionalista y unirse a la “corriente política dominante”.

La primera página de la presentación ya demuestra cómo se concreta este nuevo pensamiento estratégico. Fiel al lema "Después de las elecciones, antes de las elecciones", se formulan objetivos ambiciosos: "Aprovechar el nuevo potencial, ampliar el ambiente de aceptación, derribar el muro de contención, asumir la responsabilidad gubernamental". Una foto de la Cancillería Federal adorna la columna izquierda del documento. ¿Por qué ser modestos cuando el poder parece estar al alcance?

Pero las páginas siguientes, repletas de diagramas y gráficos, demuestran claramente lo lejos que está esta afirmación de la realidad. Según un "Análisis de Potencial de Insa", publicado hace poco menos de un mes, el 56 % de la población "básicamente no puede imaginarse votando por la AfD". Otro diagrama hace referencia a una encuesta de Infratest dimap. Según esta encuesta, el 68 % de los votantes con derecho a voto sigue oponiéndose a la participación de la AfD en el gobierno.

En lugar de discursos encendidos, quieren centrarse en la seriedad y el control.

Al mismo tiempo, el artículo documenta un cambio de opinión en el debate sobre la prohibición del partido. Si bien en enero la mayoría se había pronunciado en contra de la prohibición, en mayo de 2025, tras la publicación del informe de la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, una encuesta del Grupo de Investigación Wahlen mostró una mayoría relativa del 48 % a favor de la prohibición. Solo el 37 % considera que la prohibición de AfD es un enfoque erróneo.

Para el grupo parlamentario, esto es una clara señal de que el debate en torno a dicho procedimiento no se verá alimentado por nuevos argumentos. En lugar de discursos encendidos en el Bundestag, la atención se centrará en la seriedad y el control en el futuro.

Para aclarar su significado, Stephan Brandner, portavoz federal adjunto de la AfD, presentó un documento en la reunión del grupo parlamentario: "Principios de conducta durante las sesiones plenarias". Este código de conducta interno debe entenderse como una especie de directriz que todos los parlamentarios deben seguir de ahora en adelante.

A los oponentes políticos no se les va a asar a la parrilla, sino a hervirlos. Y en algún momento, al menos según el plan, la Unión debería alcanzar una etapa de madurez en la que los demócrata-cristianos acepten cooperar.

El objetivo es obligar a la CDU a adoptar una estrategia defensiva.

Las tácticas verbales también incluyen un cambio deliberado en el equilibrio de poder. La «divergencia entre la CDU/CSU y el SPD debe hacerse irreconciliable» para que las divisiones se profundicen y se eviten las «coaliciones interpartidistas», según la presentación de von Storch. Se supone que la AfD debe apropiarse de temas clásicos de la CDU/CSU (economía, energía y finanzas) para aumentar la «presión». El objetivo es obligar a la CDU a adoptar una estrategia defensiva, tanto en términos de contenido como de política de poder.

La CDU se convertirá en un peón, y Alternativa para Alemania (AfD) marcará el ritmo. Para hacer realidad esta visión, para transformar el castillo en el aire en el ámbito de la Cancillería, la AfD busca optimizar su potencial electoral. Desde su fundación, el partido ha tenido especial éxito movilizando a quienes no votan.

En las últimas elecciones federales, la proporción de no votantes que votaron por primera vez por la AfD fue del 33 %. Esta base electoral, de la que la AfD se ha basado durante mucho tiempo, corre el riesgo de desaparecer. Desde 2013, ha absorbido gran parte del potencial de no votantes. En este ámbito, el partido también pretende corregir el rumbo y centrarse en cuatro grupos de votantes: mujeres, baby boomers, alemanes de origen inmigrante y cristianos confesionales.

Pero ¿qué significa todo esto? La estrategia parece clara, pero a la vez incierta. El grupo parlamentario de la AfD toma la iniciativa, mientras que las asociaciones estatales de Alemania del Este se repliegan. Mientras Turingia mantiene su firme compromiso con la "remigración" como eje programático, la asociación estatal de Berlín apoya el nuevo rumbo. La AfD de Brandeburgo, por otro lado, también se aferra a su antiguo estilo desenfrenado, lo que se traduce en acciones inconsistentes, y en algunos casos incluso contradictorias, del partido.

Algunos lo ven como un momento histórico, otros como una traición.

Pero el grupo parlamentario federal está haciendo lo suyo, porque el nuevo rumbo es más que un simple ajuste retórico. Es un intento de sustituir la indignación por una de poder. ¿A cualquier precio? Ya se está abriendo una brecha entre la moderación estratégica y las raíces ideológicas, que se extiende por el partido y sus simpatizantes. Algunos perciben un momento histórico, otros una traición.

La dirección del partido aún está buscando el equilibrio. El doble fondo aún no se reconoce como una trampa. Pero la pregunta persiste: ¿cuánto tiempo puede un partido mantenerse unido cuando su base se inclina hacia la confrontación mientras su dirección busca la capacidad de coalición? La moderación puede ser tácticamente astuta, pero sin credibilidad sigue siendo una maniobra inútil. El cambio de estrategia iniciado tras las elecciones federales está en pleno apogeo y es el intento más claro hasta la fecha de devolver la AfD a la normalidad política. Fiel al lema: "Alemania, pero normal". La AfD parece haber decidido que debe asemejarse más a la Alemania actual si quiere tener voz y voto en lo que es normal.