Warum Spanien vor einem harten Kampf steht, die militärischen Beziehungen zu Israel abzubrechen

Der sozialistische Ministerpräsident Pedro Sánchez kündigte Anfang des Monats ein Maßnahmenpaket an, das den „Völkermord in Gaza“ stoppen soll, wie er es nannte. Dazu gehört auch ein Waffenembargo.

Die linke Regierung erklärte, sie habe seit Ausbruch des Krieges, der durch einen beispiellosen Angriff der Hamas auf israelischem Boden am 7. Oktober 2023 ausgelöst worden war, bereits keine Waffen mehr von Israel gekauft oder an Israel verkauft.

Doch Sánchez, einer der schärfsten Kritiker der israelischen Offensive, sagte, die neue Maßnahme werde das Embargo „rechtlich festigen“.

Ein Dekret mit den Einzelheiten des Embargos soll am Dienstag vom Kabinett verabschiedet werden.

Die linke Regierung hat bereits einen Vertrag über Raketenwerfer israelischer Bauart im Wert von fast 700 Millionen Euro (825 Millionen Dollar) gekündigt.

Auch die Kündigung eines Vertrags über 168 Panzerabwehrraketenwerfer im Wert von 287 Millionen Euro, die in Lizenz eines israelischen Unternehmens hergestellt werden sollten, wurde formalisiert.

Streben nach „strategischer Autonomie“

Doch der Abbruch aller Verbindungen zu israelischer Militärausrüstung ist leichter gesagt als getan.

Spanische Medien haben kürzlich eine große Bandbreite an militärischer Ausrüstung aufgedeckt, die auf israelischer Technologie basiert, darunter Munition, Funkgeräte für Kampfpanzer, gepanzerte Fahrzeuge und Raketenwerfer.

Die Tageszeitung El País berichtete, dass die alternde Flotte von F-5-Kampfjets amerikanischer Bauart, die zur Ausbildung von Piloten eingesetzt werden, „modernisiert“ – insbesondere ihre Elektroniksysteme – und von Israel Aerospace Industries gewartet werde.

David Khalfa, ein Forscher der in Paris ansässigen Jean Jaures Foundation, identifizierte „ein Dilemma zwischen militärischen Bedürfnissen im Zusammenhang mit der russischen Bedrohung … und einem eher politischen Ansatz im Zusammenhang mit der Situation im Gazastreifen“.

„Der Vorteil der Israelis besteht darin, dass diese Technologien im Feld erprobt sind“, insbesondere die neueste Generation der Raketenabwehr, fügte Khalfa hinzu, der auch Co-Präsident des Think Tanks Atlantic Middle East Forum ist.

„Nur wenige Länder sind in der Lage, ihren Luftraum zu sichern“, sagte er gegenüber AFP und verwies auf die europäische „Unruhe“ nach den jüngsten russischen Verletzungen des NATO-Luftraums in Polen und Estland.

Eine weitere Gefahr des neuen Gesetzes besteht in der Frist für den Ersatz noch ausstehender Geräte, deren Verträge jedoch bereits gekündigt wurden.

LESEN SIE AUCH: Wie mächtig ist Spaniens Militär?

„Es gibt keine spanischen Technologien, die sie ersetzen könnten. Wir müssen uns weiterentwickeln und in Forschung und Entwicklung investieren, um die Lücke zu schließen“, sagte Félix Arteaga, Verteidigungsspezialist am Elcano Royal Institute in Madrid.

Arteaga warnte, dass Spanien, wenn die Ersatztechnologie aus Amerika käme, lediglich eine Abhängigkeit gegen eine andere eintauschen würde, ohne „strategische Autonomie“ zu erreichen.

„Sensibles Thema“

Die Ausarbeitung des Gesetzes werde schwierig sein und müsse jede „Lücke“ vermeiden, die es der konservativen Opposition ermöglichen würde, im Falle einer Machtübernahme dagegen vorzugehen, fügte Arteaga hinzu.

Das Dekret müsse die anderen Parteien „zufriedenstellen“ und „Zeit verschaffen, damit die bestehenden Verträge mit Israel umgesetzt werden können“, sagte er gegenüber AFP.

Dies gelte insbesondere für die F-5-Jets, die bis zum Eintreffen türkischer Ersatzflugzeuge verfügbar bleiben müssten, sagte er.

Verteidigungsministerin Margarita Robles erklärte dem Parlament, die spanische Industrie fülle die Lücke, die durch die aufgegebene israelische Technologie entstanden sei.

Sie räumte ein, dass „aus technologischer Sicht noch einige offene Fragen offen blieben“, diese Lücken jedoch „Ende Juli“ geschlossen worden seien.

Eine spanische Militärquelle erklärte gegenüber AFP, das Thema sei „sensibel“, und fügte hinzu, die radikale Absicht, den Rüstungshandel einzustellen, sei eine Sache, die Realität eine andere.

„Diese Entscheidungen haben Auswirkungen“, fügte die Quelle hinzu und räumte gleichzeitig ein, dass sich das Militär „mitten in einer Revolution“ befinde.

Das Verteidigungsministerium wollte nicht erläutern, welche Ausrüstung von der neuen Verordnung betroffen sein würde.