Wie geht es weiter mit dem Geburtsrecht nach der Einschränkung landesweiter einstweiliger Verfügungen durch den Obersten Gerichtshof?

Der Oberste Gerichtshof fällte am Freitag ein mit Spannung erwartetes Urteil zu Präsident Donald Trumps am ersten Tag erlassener Executive Order, mit der das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft faktisch abgeschafft wurde.

Es bleiben jedoch viele Fragen offen, wie eine solche Anordnung in der Praxis umgesetzt werden könnte.

Und während die konservative Mehrheit des Gerichts die landesweiten Unterlassungsverfügungen der Bundesrichter gegen die Anordnung beschränkte, entschied das Gericht nicht darüber, ob die Anordnung selbst verfassungsmäßig ist.

Dennoch könnte die Entscheidung zu einer radikalen Umgestaltung des seit langem durch den 14. Zusatzartikel zur Verfassung garantierten Rechts auf Staatsbürgerschaft führen – zumindest kurzfristig.

Ab sofort kann die Regierung mit der Planung beginnen, wie sie die Abschaffung des Geburtsortsprinzips umsetzen will.

Für Trumps Anordnung selbst gilt eine Übergangsfrist von 30 Tagen, bevor sie in Kraft tritt. Das bedeutet, dass es derzeit keine Änderung am Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft gibt und Kinder, die irgendwo im Land geboren werden, weiterhin US-Staatsbürger sind.

Es müssen entsprechende Regelungen erarbeitet und die Einzelheiten einer solchen Anordnung noch geklärt werden: Muss beispielsweise künftig jede schwangere Frau in Amerika einen Reisepass oder eine Geburtsurkunde mit ins Krankenhaus nehmen?

Auf die Nachfrage nach Einzelheiten gab es am Freitag vom Weißen Haus keine klaren Antworten.

Die Bundesbezirksgerichte in Maryland, Massachusetts und New Hampshire müssen die dort landesweit erlassenen einstweiligen Verfügungen angesichts der Gerichtsentscheidung bald noch einmal prüfen und so anpassen oder einschränken, dass sie nur für die Kläger gelten, die diese Fälle vorgebracht haben.

Die Kläger waren 22 Bundesstaaten, Einwanderer-Interessengruppen und eine Reihe schwangerer Frauen ohne Staatsbürgerschaft.

Die Gegner von Trumps Executive Order werden den Erlass weiterhin in der Sache verhandeln. Kein Gericht hat sich direkt mit der Verfassungsmäßigkeit des Erlasses befasst, obwohl drei untere Gerichte erklärt haben, dass er eindeutig gegen den 14. Verfassungszusatz verstößt. Zudem gibt es drei langjährige Präzedenzfälle des Obersten Gerichtshofs, die das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft eindeutig bekräftigen.

Doch für die verbleibenden 28 Bundesstaaten, die noch keine Klage eingereicht haben, könnten Trumps Versuche, das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft abzuschaffen, bereits in 30 Tagen in Kraft treten.

Gegner können und werden die breite Umsetzung im weiteren Verlauf auch auf andere Weise bekämpfen.

Am Freitag reichte eine Gruppe eine Sammelklage ein, in der sie einen umfassenden Schutz aller schwangeren Frauen ohne US-Staatsbürgerschaft forderte, auch derjenigen, die nicht als Klägerinnen auftreten.

In einem übereinstimmenden Gutachten wies Richter Brett Kavanaugh darauf hin, dass Kläger die Staatsbürgerschaftsbestimmungen der Regierung nach ihrer Veröffentlichung möglicherweise auch auf der Grundlage des Verwaltungsverfahrensgesetzes anfechten könnten.

Allerdings tat sich Justizministerin Pam Bondi am Freitag schwer damit, zu erklären, wie genau die Regierung Trumps Anordnung umsetzen will.

Auf die Frage, wer mit der Überprüfung der Staatsbürgerschaft beauftragt werden solle (zum Beispiel, ob es bei der Geburt von Babys Krankenschwestern oder Ärzte wären), antwortete Bondi nur: „Das ist alles noch Gegenstand eines anhängigen Gerichtsverfahrens.“

Ein anderer Reporter fragte Bondi: „Wenn Sie ein Baby ohne Papiere hätten, wäre dieses Baby dann bei der Strafverfolgung vorrangig?“

„Die Gewaltverbrecher in unserem Land haben Vorrang“, lenkte Bondi ein.

Wie geht es weiter mit bundesweiten Unterlassungsverfügungen?

Im weiteren Sinne wird die Regierung wahrscheinlich versuchen, landesweite Unterlassungsverfügungen, die Trumps Politik in anderen Fällen blockieren, zurückzunehmen.

Diese Anhörungen und Entscheidungen werden in den kommenden Wochen stattfinden.

„Diese einstweiligen Verfügungen haben unsere Politik blockiert – von Zöllen über die militärische Bereitschaft und Einwanderung bis hin zu Außenpolitik, Betrug, Missbrauch und vielen anderen Themen“, sagte Bondi am Freitag. „Die Richter haben versucht, die Macht der Exekutive an sich zu reißen, und das können sie nicht mehr.“

Präsident Trump äußerte sich ähnlich, als er das Urteil feierte.

„Dank dieser Entscheidung können wir nun umgehend Anträge stellen, um diese zahlreichen Maßnahmen und jene, die zu Unrecht landesweit untersagt wurden, umzusetzen. Dazu gehören das Geburtsrecht auf Staatsbürgerschaft, die Beendigung der Finanzierung von Schutzstädten, die Aussetzung der Flüchtlingsansiedlung, das Einfrieren unnötiger Mittel, die Einstellung der Finanzierung von Operationen für Transgender durch Bundessteuerzahler und zahlreiche andere Prioritäten des amerikanischen Volkes“, sagte der Präsident.