Mamdanis Sieg bei der Bürgermeisterwahl in New York offenbart die Spaltung der Demokraten

Nur wenige Stunden nachdem der demokratische Sozialist Zohran Mamdani am Mittwoch seinen Sieg bei den Vorwahlen zum Bürgermeister von New York verkündet hatte, traf sich eine kleine Gruppe von Wirtschaftsführern mit Bürgermeister Eric Adams, der die Vorwahl der Demokraten umgangen hatte und stattdessen als Unabhängiger bei den allgemeinen Wahlen antritt.

Die Teilnehmer konzentrierten sich darauf, Strategien zu entwickeln, wie man verhindern könne, dass Mamdani, ein 33-jähriges Mitglied der Staatsversammlung, das Bürgermeisteramt gewinnt – und abzuschätzen, ob Adams der stärkste Herausforderer sei, der im November gegen ihn antreten könnte.

Unter den Anwesenden war auch der ehemalige New Yorker Bürgermeisterkandidat und ehemalige Hedgefonds-Manager Whitney Tilson, der kürzlich mit Mamdani auf der Bühne stand. Tilson beschrieb Mamdani als „sehr charmant und charismatisch“, fügte aber hinzu, dass er Mamdanis Politik entschieden widerspreche und dass „[Etwa] fünf Prozent der New Yorker Wähler ihn gewählt haben … Es handelt sich um eine völlig manipulierte, nichtöffentliche Vorwahl.“

Tilson sagte gegenüber ABC News, als klar wurde, dass es sich um ein Rennen zwischen zwei Kandidaten handelte, habe er gehofft, der ehemalige Gouverneur von New York, Andrew Cuomo, würde gewinnen. Er sagte, er werde „... in den nächsten 130 Tagen das fortsetzen, was ich vor 45 Tagen ernsthaft begonnen habe – dafür zu sorgen, dass Zohran Mamdani, ein unqualifizierter radikaler Sozialist, nicht Bürgermeister unserer Stadt wird.“

Mehrere andere verärgerte, gemäßigt gesinnte Demokraten, neben den wenigen, die an dem Treffen mit Adams teilnahmen, schmieden ähnliche Pläne, wie eine mit den Gesprächen vertraute demokratische Quelle gegenüber ABC bestätigte.

Diese Quelle deutete an, dass einige darüber nachdenken, den zentristischen Anwalt Jim Walden, der als Unabhängiger kandidiert, als potenziellen Störfaktor zu unterstützen. Und der milliardenschwere Hedgefonds-Manager Bill Ackman (der Donald Trump bei der Präsidentschaftswahl 2024 unterstützte) versprach, jeden möglichen Herausforderer, der im November gegen Mamdani antreten will, finanziell zu unterstützen .

Linda Yaccarino, CEO von X, schrieb , dass Mamdanis Sieg „katastrophal“ sei und dass sie, Ackman und andere als Reaktion auf sein Versprechen „einen Weg finden müssten, New York zu retten“.

Der ehemalige Bürgermeister von New York City, Bill de Blasio, sagte jedoch, ihm sei kein progressiver Politiker bekannt, der „vor einem bestimmten Szenario Angst habe“. Die Sorgen ernsthafter Mamdani-Anhänger rührten nicht von Drohungen her, sondern „weil wir uns vor dem Unbekannten fürchten sollten und niemand diese Parlamentswahl auf die leichte Schulter nehmen sollte“.

„Es ist mehr als ironisch, dass Ackman nach seinen Aktivitäten der letzten Monate glaubt, er habe noch irgendjemandem in der Demokratischen Partei etwas zu sagen“, sagte de Blasio gegenüber ABC News. „Während einige dieser Leute um sich schlagen, erinnern sie die Leute nur daran, dass Zohrans Positionen in dieser Stadt die Mehrheitspositionen sein werden.“

Der ehemalige Bürgermeister, der laut Mamdani der beste seines Lebens war, sagte, er glaube nicht, dass die Vorwürfe des Radikalismus oder Extremismus Bestand haben würden, und verwies auf Mamdanis starke Wahlbeteiligung am Dienstagabend.

„Ich denke, die Bedeutung des Sieges hat viele aufgeweckt, die sich an Stereotypen – unfaire Stereotypen – von Zohran gewöhnt hatten“, sagte de Blasio. „Man kann nicht extrem sein, wenn eine so klare Mehrheit einen will. Um es mit einem New Yorker Sprichwort auszudrücken: Er wurde sofort koscher.“

Auch Mamdani schützt sich nicht vor den kommenden Bedrohungen.

Die langjährige New Yorker Strippenzieherin Kathryn Wylde sagte gegenüber ABC News, Mamdani habe sie am Donnerstagabend angerufen und Interesse an einem Treffen mit den CEOs geäußert, die laut Wylde „äußerst besorgt“ über seine Wirtschafts- und Finanzpolitik seien.

Wylde stimmte zu und plant, in der dritten Juliwoche ein Treffen zwischen Mamdani und den über 300 interessierten Führungskräften zu veranstalten, die Mitglieder von Partnership for the City sind, wo sie als CEO fungiert.

„Die Wirtschaft wird nicht bestimmen, wer Bürgermeister wird. Aber wir wollen, dass der Bürgermeister Beziehungen pflegt und die Probleme versteht, die unsere Stadt stark machen“, sagte Wylde.

Sein Wahlkampfteam teilte ABC News mit, er sei entschlossen, sich mit „jedermann und jedem“ zu treffen.

„Wie Zohran im gesamten Wahlkampf betont hat, wird er sich mit allen treffen, um unsere Stadt voranzubringen. Zohran setzt sich für eine exzellente Regierung ein, die eine bezahlbare und sichere Stadt für alle schafft, nicht nur für die Wohlhabenden und gut Vernetzten“, sagte Mamdani-Wahlkampfsprecherin Lekha Sunder in einer Erklärung.

Mark Gorton, Gründer von LimeWire und Vorsitzender des Hedgefonds Tower Research Capital, sagte, er habe 250.000 Dollar an Cuomos Super PAC „Fix the City“ gespendet, nachdem klar geworden war, dass sein Wunschkandidat Brad Lander die Vorwahl nicht gewinnen würde. Gorton räumte gegenüber ABC News jedoch ein, dass er dies nur widerwillig getan habe.

„Ich dachte mir: ‚Ich habe es satt, draußen zu sein – ich will drinnen sein‘“, sagte er.

Dennoch wusste er, dass seine wichtigsten Anliegen – die Unterstützung von Radfahrern, die Reduzierung des Autoverkehrs und der Ausbau des Busverkehrs – für Cuomo keine Priorität hatten.

„Cuomo war eine Katastrophe“, sagte der Aktivist, der vor fast drei Jahrzehnten eine gemeinnützige Organisation gründete, die sich auf die Straßen New Yorks konzentriert. „Er ist nicht einmal zum Kandidatenforum erschienen und fährt mit einem Dodge Charger herum.“

Gorton sagte, er sei erleichtert gewesen, als Cuomo verlor. Er betonte, dass sowohl Mamdani als auch Lander sich für die Themen stark machten, die ihm am Herzen lägen. Wenn die Wahl im November heute stattfinden würde, sagte er, würde er für Mamdani stimmen.

Auf die Frage, ob er Mamdanis Kampagne unterstützen würde, zögerte Gorton.

„Er braucht mein Geld nicht. Geld macht nicht immer einen Unterschied“, sagte er.

Einige Demokraten in der New Yorker Kongressdelegation distanzieren sich von Mamdani. Senatorin Kirsten Gillibrand wollte sich am Donnerstag in der WNYC-Sendung „The Brian Lehrer Show“ nicht dazu äußern, wen sie unterstützen würde. Auf Nachfrage sagte sie: „Ich wähle in Albany“ und überlasse die Entscheidung den New Yorker Wählern.

Der Abgeordnete Tom Suozzi, der einen Swing-Bezirk auf Long Island vertritt, zu dem auch einige Teile von Queens gehören, postete auf X , dass er weiterhin „ernsthafte Bedenken“ hinsichtlich Mamdani habe.

Dennoch scheinen einige der hochrangigen Mitglieder der Delegation Mamdani gegenüber aufgeschlossen zu sein.

Der Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, und der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries, beide aus New York, lobten Mamdani nach seinem offensichtlichen Sieg in den Vorwahlen. Sie unterstützten insbesondere den Fokus seiner Kampagne auf die Erschwinglichkeit und versprachen ein Treffen mit ihm. Auch der demokratische Abgeordnete Gregory Meeks aus New York sagte gegenüber ABC News, er wolle mit dem voraussichtlichen Kandidaten sprechen.

Der demokratische Abgeordnete Jerry Nadler aus New York, das ranghöchste jüdische Mitglied des Repräsentantenhauses, ging sogar noch weiter. Nachdem er bereits in den Vorwahlen einen von Mamdanis Herausforderern unterstützt hatte, unterstützt Nadler seitdem Mamdanis Kandidatur für die allgemeinen Wahlen.

Und der ehemalige Präsident Bill Clinton, der Cuomo unterstützte, schrieb auf X , er wünsche [Mamdani] „viel Erfolg im November und darüber hinaus bei seinen Bemühungen, die New Yorker zusammenzubringen.“

Die erfahrene demokratische Strategin Lis Smith, die früher für Cuomo arbeitete und heute Kritikerin ist, erklärte gegenüber ABC News, dass die zentristischen Demokraten teilweise für die Niederlage des ehemaligen Gouverneurs verantwortlich seien, und empfahl ihnen, in den Spiegel zu schauen.

„Es ist verblüffend, dass sie sich für einen in Ungnade gefallenen ehemaligen Gouverneur entschieden haben, der aus dem Amt gejagt wurde und den New Yorkern weder neue Ideen noch eine inspirierende Botschaft zu bieten hatte. Ersparen Sie uns die Panik“, sagte Smith. „Dies wirkt wie der letzte Versuch des Establishments und der mit ihm verbundenen Milliardäre, eine Bewegung der Basisbewegung zu stoppen, die sie, offen gesagt, selbst mitgefördert haben.“