Warum Trumps größte globale Verbündete nicht sehr glücklich mit ihm sind

Führt Präsident Donald Trump eine Avantgarde rechtspopulistischer Staats- und Regierungschefs an, die gemeinsam daran arbeiten, die liberale internationale Ordnung zu zerstören und gleichzeitig ihre Macht im eigenen Land zu festigen?

Möglicherweise – doch angesichts seiner jüngsten außenpolitischen Maßnahmen scheint er das nicht zu glauben.

Politiker, die das Establishment kritisieren, rund um den Globus – von Brasiliens Jair Bolsonaro über Rodrigo Duterte auf den Philippinen bis hin zu Großbritanniens Boris Johnson – wurden im Laufe der Jahre immer wieder mit Trump verglichen. Einige, insbesondere Ungarns Viktor Orbán und Argentiniens Javier Milei , haben Verbindungen zur amerikanischen Rechten der Trump-Ära gepflegt, sind zu festen Größen der Conservative Political Action Conference (CPAC) geworden und machen in US-Talkshows und Podcasts die Runde. Bei der jüngsten Präsidentschaftswahl in Rumänien bezeichnete sich der führende Kandidat der Rechten etwas verwirrenderweise selbst als „ MAGA-Kandidat “.

Trump selbst hat sich gelegentlich in politische Debatten anderer Länder eingemischt, um rechte Politiker wie Frankreichs umstrittene rechtsextreme Führerin Marine Le Pen zu unterstützen. Einige von Trumps hochrangigen Beamten haben offen davon gesprochen, Verbindungen zur globalen Rechten aufbauen zu wollen. In seiner kämpferischen Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz Anfang des Jahres bezeichnete Vizepräsident JD Vance die seiner Ansicht nach ungerechte Marginalisierung rechter Parteien in Ländern wie Rumänien und Deutschland als eine größere Bedrohung für die Sicherheit Europas als China oder Russland. Trumps Verbündeter Elon Musk unterstützt rechtsextreme Parteien bei Wahlen weltweit sogar noch aktiver.

Doch nur weil Trump und seine Vertreter gerne Politiker und Parteien gewinnen sehen, die ihrem eigenen Schlag folgen, heißt das nicht, dass Länder, die von diesen Politikern und Parteien geführt werden, mit einer Sonderbehandlung durch die Trump-Regierung rechnen können. Dies wurde in den letzten Wochen besonders deutlich.

Man frage nur Israels Premierminister Benjamin Netanjahu, der jahrelang enge Beziehungen zur US-Republikanischen Partei und insbesondere zu Trump pflegte und einen ähnlichen Weg verfolgte, um zuvor marginalisierte rechtsextreme Partner in den Mainstream zu bringen. All das nützte wenig, denn Trump versetzte seine israelischen Anhänger mit direkten Verhandlungen mit Hamas, den Houthis und dem Iran in Entsetzen . Zudem wurde er auf einer Nahost-Tour, die Israel ausdrücklich ausschloss, von den Golfstaaten gefeiert.

Indiens hindu-nationalistischer Premierminister Narendra Modi wurde aufgrund seiner populistischen Anziehungskraft, seiner mehrheitsorientierten Rhetorik und seines Abbaus demokratischer Normen ebenfalls mit Trump verglichen. Trump hat sich unter den hindu-nationalistischen Modi-Anhängern einen riesigen Fankreis aufgebaut und pflegt eine enge Zusammenarbeit mit Modi selbst.

Doch nachdem Trump im jüngsten Aufflammen der Gewalt zwischen Indien und Pakistan ein Waffenstillstandsabkommen verkündet hatte, erzürnte er viele seiner indischen Unterstützer mit Bemerkungen, in denen er offenbar für sich in Anspruch nahm, Druck auf Indien ausgeübt zu haben, seine Militärkampagne zu beenden, und die die indische und die pakistanische Position als gleichwertig darstellte. Um das Ganze noch schlimmer zu machen, kritisierte Trump öffentlich Apple für seine Pläne, die Montage amerikanischer iPhones von China nach Indien zu verlagern. Ein Schritt, der unter anderen Regierungen vielleicht als Sieg des „Friendshoring“ – der Verlagerung der Produktion wichtiger Güter von Gegnern zu Verbündeten – gefeiert worden wäre, der aber Trumps Ziel, die industrielle Fertigung in die USA zurückzuholen, nicht voranbringt.

Sogar Orbán, Star der CPAC und Lieblingsgast von Tucker Carlson , zeigte sich in letzter Zeit frustriert über Trump. Seine Regierung bezeichnete die engen Wirtschaftsbeziehungen zu China als „rote Linie“ und gelobte, ihre Wirtschaft nicht von der Pekings abzukoppeln, egal welchen Druck Trump ausübe. Orbáns gleichzeitige Position als Trumps und Chinas stärkster Staatschef Europas wirkt zunehmend fragil.

Insgesamt gibt es einfach wenig Anzeichen dafür, dass Trumps außenpolitischer Ansatz von politischer Affinität bestimmt wird. Dies wurde durch die im April vom Präsidenten angekündigten Zölle zum „Tag der Befreiung“ überdeutlich.

Betrachtet man nur Lateinamerika, so hätten Argentinien – angeführt vom schlapphaarigen Bilderstürmer und Musk-Liebling Javier Milei – und El Salvador – angeführt von Nayib Bukele, einem kryptobegeisterten Autoritären, der bereit ist, die Gefängnisse seines Landes in ein amerikanisches Gulag zu verwandeln – mit Ausnahmen von Zöllen rechnen können. Doch sie wurden mit den gleichen Zöllen belegt wie links geführte Regierungen wie Kolumbien und Brasilien.

Letztlich sind es nicht die Staats- und Regierungschefs, die Trump in Fragen der Migration, der Rechtsstaatlichkeit oder der Wokeness-Bewegung auf Augenhöhe begegnen, vor denen er Angst hat. Es sind die finanzstarken Monarchen des Nahen Ostens, die ihm die großen Deals und schnellen Erfolge liefern können, nach denen er sich sehnt.

Und angesichts der vermutlich zumindest teilweise von Trump inspirierten Niederlagen, die rechte Parteien in Kanada und Australien bei den jüngsten Wahlen erlitten haben , ist es nicht klar, ob es einem wirklich so viel bringt, als „Trump des eigenen Landes“ bekannt zu sein. Was auch immer sein Vermächtnis für die Vereinigten Staaten und die Welt sein mag, er wird wohl kaum als der Mann in Erinnerung bleiben, der dem globalen Rechtspopulismus wieder zu neuer Blüte verholfen hat, und er scheint sich darüber auch nicht allzu viele Gedanken zu machen.