Regierung verzögert Strategie zur Bekämpfung der Kinderarmut

Die Obergrenze für das Zwei-Kind-Leistungsverhältnis war für die Labour-Partei schon lange vor ihrer Machtübernahme ein wunder Punkt.

Dieses Problem wird angesichts der internen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Parteien über die bevorstehenden Sozialreformen der Regierung immer deutlicher. Man geht davon aus, dass diese Reformen weitere 250.000 Menschen in die Armut treiben werden, darunter 50.000 Kinder .

Durch die Aufhebung der Obergrenze könnten laut dem Institute for Fiscal Studies bis zu 350.000 Kinder aus der Armut befreit werden.

Eine Rebellion der Linken zu diesem Thema nur wenige Wochen nach der Parlamentswahl führte dazu, dass sieben Abgeordnete der Partei ihre Mehrheit verloren .

Doch um zu zeigen, dass er sich weiterhin für die Lösung des Problems einsetzt – und gleichzeitig den Ball in die Zukunft schießt –, sagte Keir Starmer Eine Arbeitsgruppe zur Bekämpfung der Kinderarmut wurde eingerichtet. Sie versprach, Maßnahmen zur Bekämpfung der „Ursachen“ des Problems zu prüfen. Die Arbeitsgruppe sollte im Frühjahr einen Bericht vorlegen – was jeden Tag der Fall sein könnte.

Doch nun hat das Ministerium für Arbeit und Renten, wie zuerst der Guardian berichtete, bestätigt, dass es beschlossen hat, die Veröffentlichung auf einen späteren Zeitpunkt im Jahr zu verschieben, um sicherzustellen, dass seine „ehrgeizige Strategie zur Bekämpfung der Kinderarmut“ „vollständig finanzierte Maßnahmen“ liefern kann.

Soweit ich weiß, bedeutet das, dass die Ankündigungen im Rahmen der Herbsterklärung erfolgen werden – und es sieht so aus, als würde der Premierminister jetzt eine Änderung der Obergrenze unterstützen.

Der walisische Erste Minister Eluned Morgan sagte am Freitag gegenüber Sky News, dass das Thema von „vielen“ Teilnehmern eines Treffens regionaler Bürgermeister und Erster Minister angesprochen worden sei, und der Premierminister sagte, sie würden „gerne etwas Bewegung sehen – es geht nur um das Wann und Wie“.

Die Abschaffung der Zwei-Kind-Bezugsbeschränkung wird von Wohltätigkeitsorganisationen als der effektivste Weg angesehen, Kinder aus der Armut zu befreien. Doch die Kosten dafür werden auf rund 2,5 Milliarden Pfund geschätzt.

Der Premierminister hatte bereits zuvor angedeutet, dass er die Obergrenze gerne aufheben würde, allerdings nur, wenn die Haushaltslage dies zulasse. Dieses Versprechen war eine der wichtigsten öffentlichen Erklärungen der Regierung zur Verantwortung gegenüber den Finanzmärkten.

Doch diese Woche signalisierte er, dass er bereit sei, eine Kehrtwende zu machen Die andere Krisenpolitik bedeutet, die Heizkostenpauschale für den Winter zu prüfen.

Lesen Sie mehr auf Sky News: Drei Jungen und eine Frau sterben bei Hausbrand Warum sich russische Truppen in der Nähe von Charkiw versammeln

Unter dem Druck besorgter Abgeordneter und Aktivisten, die durch Tausende wütender Gespräche vor der Haustür während des jüngsten Debakels bei den Kommunalwahlen aufgehetzt wurden, ist er bereit, etwas zu unternehmen.

Er begründete diese Änderung damit, dass es richtig sei, die Maßnahme „bei einer Verbesserung der Wirtschaftslage“ zu überprüfen. Doch wenn das der Fall ist – warum sollte man dann nicht dasselbe für Kinder wie für Rentner tun?

Wohltätigkeitsorganisationen gehen davon aus, dass durch die Begrenzung des Zwei-Kind-Leistungsgeldes täglich weitere 100 Kinder in die Armut getrieben werden, und dass bis zur Verabschiedung des Haushalts weitere 20.000 Kinder betroffen sein werden.

Einige Labour-Abgeordnete kritisieren die Verzögerung öffentlich. Neil Duncan-Jordan sagte mir: „Millionen Familien werden durch die Verzögerung bei der Bekämpfung des Skandals der Kinderarmut am Boden zerstört sein. Wir müssen jetzt handeln.“

Andere, darunter Helen Barnard von der Wohltätigkeitsorganisation Trussell Trust, argumentieren jedoch, dass die Verzögerung vielleicht gar nicht so schlimm sei. Auf X postete sie: „Das könnten gute Neuigkeiten sein. Besser eine verzögerte Kinderarmutsstrategie mit Maßnahmen, die Kinder wirklich vor Hunger und Not schützen, als eine, die zwar die Frist einhält, aber inhaltlich nicht ausreicht.“

Es ist unklar, wie die Regierung eine solche Änderung finanzieren will. Diese Woche sagte der ehemalige Premierminister Gordon Brown gegenüber Sophy Ridge von Sky News, man solle eine Glücksspielsteuer in Betracht ziehen, um das Geld dafür zu finden.

Indem er jetzt in der Frage des Winterbrennstoffs nachgibt und Hinweise auf das Kindergeld gibt, hofft Sir Keir möglicherweise, der schwelenden Rebellion gegen seine geplanten Sozialkürzungen zuvorzukommen.

Doch die Abgeordneten, die sich über die Sozialkürzungen aufregen, sind auch empört über die Kinderarmut – und die heutigen Nachrichten werden ihren Widerstand wahrscheinlich nur noch verstärken.