Oberster Gerichtshof Kanadas prüft Berufungsantrag im Fall Via Rail
Der Oberste Gerichtshof Kanadas wird voraussichtlich am Donnerstag entscheiden, ob er die Berufung von Raed Jaser anhört, der wegen der Planung eines Mordes zum Nutzen einer terroristischen Vereinigung verurteilt wurde.
Es handelt sich um das jüngste Kapitel einer langwierigen juristischen Saga, die vor zwölf Jahren mit der Anklage gegen Jaser und Chiheb Esseghaier wegen der Planung von Anschlägen begann, darunter auch die geplante Sabotage eines Via-Rail-Personenzuges.
Die Staatsanwaltschaft behauptete, Jaser und Esseghaier hätten vereinbart, kanadische Staatsbürger zu töten, um Kanada zum Abzug seiner Truppen aus Afghanistan zu zwingen.
Die Beweise der Krone bestanden hauptsächlich aus abgefangenen Nachrichten und der Aussage eines verdeckten FBI-Agenten, der mit Esseghaier befreundet sein sollte.
Die Jury konnte im Fall des Eisenbahnkomplotts kein Urteil für Jaser fällen, befand ihn jedoch dreier weiterer terroristischer Straftaten für schuldig: der Verschwörung zum Mord zugunsten einer terroristischen Vereinigung und der Beteiligung an den Aktivitäten einer terroristischen Vereinigung in zwei Fällen. Esseghaier wurde in allen Anklagepunkten für schuldig befunden.
Die beiden Männer legten gegen ihre Verurteilungen Berufung ein. Der Anwalt von Jaser und ein Pflichtverteidiger von Esseghaier argumentierten, die Jury sei nicht ordnungsgemäß zusammengesetzt gewesen.
Im August 2019 ordnete das Berufungsgericht von Ontario eine Neuverhandlung der Männer an, mit der Begründung, die Jury sei falsch zusammengestellt worden.
In einer anschließenden Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof argumentierte die Staatsanwaltschaft erfolgreich, dass die Verurteilungen nicht aufgrund eines Fehlers bei der Auswahl der Geschworenen aufgehoben werden dürften, der den Männern das Recht auf ein faires Verfahren nicht verwehrt habe.
Nachdem die Frage der Geschworenen geklärt war, verwies das oberste Gericht den Fall an das Berufungsgericht von Ontario, das sich mit den noch ausstehenden Anfechtungen der Verurteilungen der Männer befassen sollte.
Während Esseghaier seine Berufung zurückzog, blieb Jaser hartnäckig.
Letztes Jahr wies das Berufungsgericht Jasers Anfechtung seiner Verurteilung und der lebenslangen Haftstrafe ab, woraufhin er eine neue Anhörung vor dem Obersten Gerichtshof beantragte.
In einem schriftlichen Antrag an das oberste Gericht, in dem sie eine Anhörung beantragen, erklären Jasers Anwälte, dass in ganz Kanada Uneinigkeit darüber herrsche, wie Geschworenen in Verschwörungsfällen Anweisungen zu erteilen seien – ein Problem, mit dem sich das Gericht ihrer Meinung nach befassen sollte.
„Die Anweisungen an die Jury zum Verschwörungsrecht sind zu komplex“, heißt es in dem Schriftsatz. „Die Fakten der geplanten Berufung bieten dem Gericht eine ideale Gelegenheit, den Prozessrichtern bei der Vereinfachung und Verfeinerung ihrer Anweisungen zu helfen.“
Jasers Anwälte werfen außerdem Fragen zur Anwendung des Canada Evidence Act hinsichtlich sensibler Informationen auf und fragen sich, ob „Verhalten, das einer Verlockung gleichkommt“, bei der Urteilsfindung berücksichtigt werden sollte.
In einer Antwort an den Obersten Gerichtshof fordert die Krone, dass Jasers Antrag abgewiesen werden sollte.
„Diese Fragen sind nicht neu und wurden vom Berufungsgericht zu Recht zurückgewiesen“, heißt es in der Begründung der Krone. „Obwohl die ihnen zugrunde liegenden Tatsachen einzigartig sind, beziehen sie sich auf die Umstände des Antragstellers und werfen keine Fragen von öffentlichem Interesse auf.“
cbc.ca
