Keir Starmer hat gerade seine bisher demütigendste Entscheidung getroffen – und seine Regierung ist tot

ANALYSE

Keir Starmer ist ein furchtbarer Premierminister. Wir wussten immer, dass er einer werden würde, aber das wirklich Erstaunliche ist, wie schnell er es auch allen, die zuvor unentschlossen waren, klar machte. Das erbärmliche Zugeständnis gestern Abend an seine Horde undisziplinierter, unseriöser Hinterbänkler in Sachen Sozialreform markierte die dritte und verheerendste Kehrtwende seines ersten Amtsjahres.

Zuerst sahen wir das Spektakel, wie Labour-Abgeordnete den Gipfel des Hügels hinaufmarschierten, um die Heizkostenzuschüsse für einige der Ärmsten unserer Gesellschaft zu kürzen , und dann wieder hinunter. Dann sahen wir, wie diese zunehmend paranoideren Truppen den noch schwierigeren Hügel einer Untersuchung über Kindervergewaltigungsbanden hinaufmarschierten, nur um den Gipfel zu erreichen und widerwillig wieder hinunterzustapfen.

Aber täuschen Sie sich nicht: Die Kapitulation der gestrigen Nacht bei den Sozialkürzungen war die größte Demütigung von allen. Zwar mag die Kürzung der Sozialleistungen – verglichen mit dem Einfrieren der Rentenzahlungen und der Freilassung pädophiler Vergewaltiger – das banalste der drei Verbrechen sein, doch die geplanten Reformen sagen viel mehr über die Art von Regierung aus, die Keir Starmer führen wollte.

Eine Partei, die nicht nur bereit war, kurzfristig unpopuläre Entscheidungen zu treffen, sondern die bereit war, - wie er es ausdrückte - „die Grundlagen zu reparieren“ und Großbritannien für die kommenden Jahre und Jahrzehnte auf eine stabilere Basis zu stellen.

Die ursprünglichen Vorschläge sahen lediglich eine Kürzung der Sozialausgaben um fünf Milliarden Pfund vor, die bis Ende des Jahrzehnts um 30 Milliarden Pfund ansteigen sollten. Dies war bereits ein Zeichen dafür, dass Keir Starmer jede sinnvolle Reform des britischen Staates aufgegeben hatte, die den Einsturz des Daches noch verhindern könnte.

Allerdings sind diese Einsparungen inzwischen auf etwa die Hälfte geschrumpft, was auf lange Sicht nicht nur eine völlig bedeutungslose Einsparung ist, sondern Rachel Reeves auch ein weiteres vermeidbares schwarzes Loch beschert, das mit ziemlicher Sicherheit durch weitere Steuererhöhungen wieder gefüllt werden wird.

Großbritannien hat den Nehmern erneut aus der Patsche geholfen, während die Macher, die ums Überleben kämpfen, noch stärker unter Druck geraten werden.

Hier fehlt es an Mut, an Vision und an einer spürbaren Veränderung der Lage Großbritanniens. Und was für Starmer am wichtigsten ist: Er hinterlässt kein Erbe.

Er brauchte vor allem eines: Wirtschaftswachstum. Rachel Reeves hat dieses Wachstum bereits aus der Wirtschaft erstickt, doch die 4,25 Milliarden Pfund schweren Kehrtwenden der letzten Wochen bedeuten, dass zusätzliche Steuern ihre Chancen endgültig zunichtemachen. Das bedeutet: kein Wachstum, kein Geld, keine Investitionen, keine Wende in Großbritannien.

Ich war gestern Morgen in Jeremy Vines Sendung mit einer Labour-Abgeordneten zu Gast. Sie argumentierte, diese Rebellion sei darauf zurückzuführen, dass ihre Partei eine „breite Kirche“ sei. Ich wies darauf hin, dass das Problem darin besteht, dass wir nicht wissen – und nie gewusst haben –, ob der Pfarrer tatsächlich an Gott glaubt.

Wir haben zwischen seiner Wahl zum Labour-Vorsitzenden und der Wahl vor einem Jahr so ​​viele Keir-Starmer gesehen: den entschuldigenden Starmer, den Anti-Corbyn-Starmer, den pro- israelischen Starmer, den Brexit-Anhänger, den Remainer-Starmer, den Starmer, der hohe Steuern und hohe Ausgaben forderte, und den Starmer, der fiskalisch verantwortungsvoll handelte. Jeder von ihnen war so unehrlich und geistlos wie der andere, wie eine Version von Mr. Benn, der jeden Tag aufwacht und sich für eine andere Ideologie entscheidet.

Natürlich ist dies dem massiven Versagen der Tories in den vergangenen Jahren zuzuschreiben, das die Wähler dazu trieb, Starmer seine enorme Mehrheit zu überlassen. Doch das entschuldigt weder Labour noch gar Keir Starmer dafür, dass sie diese Farce so lange hat hinziehen lassen.

Diese Regierung wird nun träge und hirnlos den nächsten Wahlen entgegendümpeln.

Um Monty Python zu zitieren: Diese Regierung existiert nicht mehr, sie hat aufgehört zu existieren, sie ist abgelaufen und ihrem Schöpfer entgegengegangen. Dies ist eine Ex-Regierung. Im Amt, aber nicht an der Macht, und eine, die bei der nächsten Wahl nichts vorzuweisen haben wird.