Ford- und Carney-Regierungen sollen „ihre Hausaufgaben“ zu den Pflichten gegenüber den First Nations machen
Die Gruppe der First Nations von Ontario verklagt die Bundesregierung und die Provinzregierungen wegen der beschleunigten Gesetzgebung, die eine Reihe von Rechtsschutzbestimmungen umgeht oder außer Kraft setzt. Sie ist der Meinung, dass die Krone ihren Pflichten nicht nachkomme.
Ein Anwalt der Koalition der neun First Nations reichte am Montagabend Klage gegen die Regierungen Ford und Carney ein. Ziel der Klage ist es, ein Gericht dazu zu bringen, den gesamten Gesetzentwurf 5 Ontarios sowie große Teile des Gesetzentwurfs C-5 der Bundesregierung für verfassungswidrig zu erklären.
Am Mittwoch sprachen vier der beteiligten Anführer der First Nations im Queen’s Park über ihre Bedenken hinsichtlich der Vorgehensweise von Ontarios Premier Doug Ford und Premierminister Mark Carney.
„Ich würde sagen, sie sind weniger informiert“, sagte Taynar Simpson, Häuptling der Alderville First Nation. „Ich würde sagen, sie müssen sich in diesen Fragen gründlich informieren. Sie müssen in die Geschichtsbücher schauen, den Ältesten zuhören und den First Nations zuhören.“
Die Ford-Regierung verabschiedete im Juni den Gesetzentwurf 5, der ihr die Schaffung von Sonderwirtschaftszonen ermöglicht, in denen kommunale und provinzielle Gesetze außer Kraft gesetzt werden können.
Ebenso ermöglicht der Gesetzentwurf C-5 dem Bundeskabinett, unter Umgehung bestehender Gesetze rasch Bundesgenehmigungen für Großprojekte zu erteilen, die im nationalen Interesse liegen, wie etwa Bergwerke.
An der Klage gegen beide Gesetzesentwürfe sind neun der 134 First Nations Ontarios beteiligt. Sie erklärten am Mittwoch, sie seien überzeugt, dass andere ihre Bemühungen unterstützen würden, müssten die Klage aber schnell auf den Weg bringen.
Häuptling June Black, der den Stamm der Apitipi Anicinapek vertritt, auf dessen Land zahlreiche Bergbauansprüche erhoben werden, sagte, der Umgang der beiden Regierungen mit ihrer First-Track-Gesetzgebung sei problematisch.
„Projekte schnell durchzupeitschen und von Genehmigungen auszunehmen, ist alles andere als ehrenhaft“, sagte sie. „Projekte ohne die Zustimmung der First Nations zu genehmigen, die schon immer auf diesem Land gelebt haben, ist noch weniger ehrenhaft.“
Als Reaktion auf die Klage erklärte ein Sprecher des Büros des Premierministers von Ontario, dass die Regierung sich weiterhin auf eine sinnvolle Zusammenarbeit mit den First Nations im Hinblick auf Gesetzentwurf 5 konzentriere.
„Wir werden weiterhin einen Konsens mit den First Nations über gemeinsame Prioritäten erzielen, darunter bestehende Infrastruktur, ganzjährig befahrbare Straßen und die Entwicklung von Ressourcen, die den langfristigen Wohlstand unterstützen“, hieß es in einer Erklärung.
„Wir haben produktive Gespräche mit First Nations begonnen, die unsere Vision teilen, wirtschaftliche Chancen und kritische Infrastruktur in ihrer Gemeinschaft zu erschließen, und werden diese Konsultationen den ganzen Sommer über fortsetzen.“
Ein Sprecher des Bundesamtes für den Geheimen Rat sagte, man wolle die Gesetzgebung „in Partnerschaft mit den indigenen Völkern“ vorantreiben.
„Kanada verpflichtet sich, die Verpflichtungen aus dem UN Declaration Act und die verfassungsmäßig geschützten Rechte, einschließlich der Rechte der Ureinwohner und der Vertragsrechte, einzuhalten“, schrieben sie. „Der Building Canada Act stellt sicher, dass indigene Völker, deren Rechte betroffen sein könnten, in wichtigen Phasen konsultiert werden: bevor ein Projekt als im nationalen Interesse liegend eingestuft wird, vor der Veröffentlichung des Auflagendokuments und vor jeder Änderung des Auflagendokuments.“
In Ontario musste sich die Ford-Regierung seit der Verabschiedung des Gesetzesentwurfs Nr. 5 bereits zweimal bei den Führern der First Nations entschuldigen.
Zunächst machte Premierminister Ford Bemerkungen darüber, dass die First Nations „mit gedämpfter Miene“ auf die Straße gingen, wofür er sich entschuldigte . Dann musste sein Umweltminister eine Entschuldigung aussprechen, nachdem er die Bundesregierung aufgefordert hatte, die Gesetzgebung für sauberes Trinkwasser zurückzustellen.
Die Kommentare der Regierung, so Chief Simpson, hätten es den First Nations schwerer gemacht, zu umfassenden Konsultationen zu gelangen.
„Als wir uns mit Doug Ford trafen, war das einen Tag, nachdem er diese ‚Hut in der Hand‘-Kommentare gemacht hatte, also hat diese Diskussion leider wahrscheinlich mehr Zeit in Anspruch genommen, als uns lieb war“, sagte er am Mittwoch.
Ich hatte das Gefühl, dass ich, anstatt über das Geschäftliche zu Bill 5 zu sprechen, darauf eingehen sollte, warum wir zur Konsultation verpflichtet sind und warum wir diesen Schutz haben. Deshalb habe ich mich für die historische Lektion entschieden. Anstatt über das Geschäftliche zu sprechen, habe ich über Geschichte gesprochen. Ich glaube, die Diskussion über Bill 5 wurde durch seine Kommentare etwas gekapert.
Kate Kempton, Chefanwältin der Gruppe, sagte, es könne ein Jahr dauern, bis die Anhörungen zu den Klagen beginnen.
globalnews
