P. Diddy-Urteil LIVE: Jury fällt Entscheidung in vier Anklagepunkten

Aufgrund der Feierlichkeiten zum Unabhängigkeitstag werden die Gerichte in den Vereinigten Staaten diese Woche an zwei aufeinanderfolgenden Tagen geschlossen bleiben.

Sowohl am Donnerstag, dem 4. Juli, als auch am Freitag, dem 5. Juli, sind die Bundesgerichte geschlossen und es sind keine Anhörungen oder Verfahren angesetzt.

Der Unabhängigkeitstag ist ein bundesweiter Feiertag, weshalb alle Bundesgerichte traditionell geschlossen bleiben. Auch in diesem Jahr bleiben viele Gerichte am Freitag geschlossen, um den Mitarbeitern und Beamten eine längere Pause zu ermöglichen.

Der normale Ablauf wird voraussichtlich am Montag, dem 8. Juli, wieder aufgenommen. Es ist jedoch möglich, dass der Richter den Geschworenen während dieser Zeit die Möglichkeit zur Beratung gibt.

Richter Arun Subramanian hat der Jury seine letzten Anweisungen gegeben, bevor die Beratungen im brisanten Bundesprozess gegen Sean „Diddy“ Combs begannen.

Die zwölf Geschworenen – acht Männer und vier Frauen – müssen nun einstimmig entscheiden, ob der Musikmogul in jedem der fünf schweren Anklagepunkte, mit denen er konfrontiert ist, schuldig oder nicht schuldig ist.

Dem 55-jährigen Combs wird zweifacher Menschenhandel zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung, zweifacher Beförderung zum Zwecke der Prostitution und ein Fall von Verschwörung zur organisierten Kriminalität vorgeworfen.

Um eine Verurteilung wegen organisierter Kriminalität zu erreichen, führte die Staatsanwaltschaft zehn mutmaßliche Vortaten an. Um eine Verurteilung zu erreichen, muss die Jury mindestens zwei dieser Taten bejahen.

Einstimmigkeit ist jedoch entscheidend. Alle zwölf Geschworenen müssen sich für jeden Anklagepunkt auf ein Urteil einigen. Gelingt ihnen dies nicht, können sie dem Richter mitteilen, dass sie sich nicht einigen können.

In einem solchen Fall würde Richter Subramanian die Verhandlung wahrscheinlich zur Fortsetzung der Beratungen drängen. Sollten sie jedoch weiterhin keinen Konsens erzielen, obliegt es dem Richter, über die Feststellung eines Fehlverfahrens zu entscheiden.

Sean „Diddy“ Combs hat mittlerweile fast 300 Tage hinter Gittern verbracht, während er in seinem viel beachteten Prozess wegen Sexhandels in New York auf das Urteil wartet.

Der 55-jährige Musikmogul wurde am 16. September 2024 verhaftet und sieht sich einer Reihe schwerer Anklagen gegenüber, darunter Verschwörung zur Erpressung, Menschenhandel zum Zweck der Prostitution und Beförderung zum Zweck der Prostitution.

Er wurde im Metropolitan Detention Center festgehalten, einer Einrichtung, die für ihre harten Bedingungen berüchtigt ist. Manche bezeichneten das Gefängnis sogar als „Hölle auf Erden“.

Combs‘ langer Aufenthalt hinter Gittern trägt zu den wachsenden Spannungen im Prozess bei. Ein Urteil wird bald nach ausführlichen Beratungen der Jury erwartet.

Während die Beratungen im brisanten Prozess gegen Sean „Diddy“ Combs wegen Sexhandels vor einem Bundesgericht in den zweiten Tag gehen, richtet sich die Aufmerksamkeit auf die zwölf Geschworenen, die nun über die Zukunft des Musikmoguls entscheiden sollen.

Das Gremium besteht aus acht Männern und vier Frauen, allesamt Einwohner von New York, die persönlich ausgewählt wurden, um an einem der aufsehenerregendsten Prozesse des Jahres mitzuwirken.

Die Geschworenen sind zwischen 30 und 74 Jahre alt und kommen aus ganz Manhattan, der Bronx und Westchester County, sodass sie einen breiten Querschnitt der Stadtbevölkerung darstellen, berichtet CNN.

Ihre beruflichen Hintergründe sind sehr unterschiedlich. Unter ihnen sind ein Investmentanalyst, ein Massagetherapeut und andere Personen aus den unterschiedlichsten Bereichen.

Einige Geschworene gaben auch zu, das Überwachungsvideo aus dem Jahr 2016 gesehen zu haben, das offenbar zeigt, wie Combs seine Ex-Freundin Cassie Ventura im Flur eines Hotels in Los Angeles tätlich angreift – ein Video, das vor dem Prozess an prominenter Stelle wieder aufgetaucht war.

Die Beratungen dauern an, und die Jury steht nun unter intensiver öffentlicher Beobachtung, während sie die Anklagepunkte gegen den umstrittenen Star abwägt.

Das lang erwartete Urteil im Verfahren gegen P. Diddy wird nun entweder am Mittwoch oder in den kommenden Tagen erwartet, nachdem die Jury nicht in allen Anklagepunkten eine endgültige Entscheidung treffen konnte.

Ursprünglich war erwartet worden, dass die Geschworenen ihr Urteil am Dienstag nach einem zweiten Tag voller Beratungen verkünden würden. Die Verhandlung wurde jedoch unterbrochen, nachdem bestätigt wurde, dass sie nur in vier von fünf Anklagepunkten gegen den 55-jährigen Rapper eine Entscheidung getroffen hatten.

Die Jury fällte Urteile in den Anklagepunkten zwei, drei, vier und fünf, war sich jedoch hinsichtlich des entscheidenden ersten Anklagepunkts noch nicht einig: dem Vorwurf der Verschwörung zur organisierten Kriminalität, der sich als der komplexeste Teil des Falls herausstellte.

Zum Abschluss der Sitzung am Dienstag wandte sich Richter Arun Subramania direkt an die Jury und forderte sie auf, ihre Diskussionen voranzutreiben.

„Ich habe Ihre Mitteilung erhalten, dass Sie in den Anklagepunkten zwei bis fünf zu einem Urteil gekommen sind, in Anklagepunkt eins jedoch nicht“, sagte der Richter. „Ich bitte Sie nun, weiter zu beraten.“

Die Jury hat ihre Sitzung für heute beendet. Die Beratungen werden voraussichtlich in Kürze fortgesetzt. Alle Augen bleiben auf den prominenten Gerichtssaal gerichtet, während das endgültige Ergebnis näher rückt.

Dass die Jury in Anklagepunkt 1 – der Verschwörung zur organisierten Kriminalität gegen Sean Combs – kein Urteil fällen konnte, sei angesichts der rechtlichen Komplexität des Falls „nicht überraschend“, sagt Elie Honig, leitender Rechtsanalyst bei CNN.

Gegenüber CNN erklärte Honig: „Ich möchte anmerken, dass es übrigens nicht überraschend ist, dass es möglicherweise zu einer Anklage kommt oder dass es ein Problem mit der RICO-Verschwörung gibt, denn das ist der komplizierteste Vorwurf.“

Man muss nachweisen, dass es sich um eine kriminelle Organisation oder ein kriminelles Unternehmen handelt, und man muss nachweisen, dass sie mit Sean Combs vereinbart haben, zwei oder mehr zugrunde liegende Straftaten zu begehen. Das ist der komplizierteste Anklagepunkt. Es ist nicht überraschend, dass er der Jury die meisten Schwierigkeiten bereitet hat.

Um eine Verurteilung wegen Verschwörung zur organisierten Kriminalität zu erreichen, müssen die Geschworenen feststellen, dass Combs und mindestens ein Mitverschwörer innerhalb von zehn Jahren zwei Taten begangen haben, heißt es im offiziellen Urteilsblatt.

Zu den möglichen Prädikatshandlungen zählen:

Entführung

Brandstiftung

Bestechung

Zeugenbeeinflussung

Zwangsarbeit

Sexhandel

Beförderung zu Zwecken der Prostitution

Arzneimittelverteilung

Die RICO-Anklage ist mit einigen der schwerwiegendsten rechtlichen Hürden verbunden, da sie von den Staatsanwälten den Nachweis einer fortgesetzten kriminellen Vereinigung und nicht einzelner Straftaten verlangt – eine Herausforderung, die der Jury in diesem viel beachteten Fall offensichtlich Schwierigkeiten bereitet hat.

Die Jury im Prozess gegen Sean „Diddy“ Combs sagte gestern, sie habe in vier von fünf Anklagepunkten ein Urteil gefällt. Dem Rapper wird Verschwörung zur organisierten Kriminalität, Sexhandel mit Cassie Ventura, Transport von Personen, darunter Cassie Ventura, zum Zwecke der Prostitution, Sexhandel mit Jane und Transport von Personen, darunter Jane, zum Zwecke der Prostitution vorgeworfen. Jane sagte unter einem Pseudonym aus, um ihre Identität zu schützen. Die Rapperin bestritt alle Vorwürfe und plädierte während des Prozesses, der am 5. Mai begann, auf nicht schuldig. Die zwölf Geschworenen teilten Richter Arun Subramanian in einer Notiz am 1. Juli mit, dass sie sich in der Anklage wegen Verschwörung zur organisierten Kriminalität nicht auf ein einstimmiges Urteil einigen konnten. Die Verschwörung zur organisierten Kriminalität ist die komplizierteste der Anklagen gegen Combs, da die Jury nicht nur entscheiden muss, ob er ein „organisiertes Unternehmen“ betrieb, sondern auch, ob er an verschiedenen Straftaten wie Entführung und Brandstiftung beteiligt war. Die Anklage fällt unter RICO – den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act –, der vor allem in Fällen von organisierter Kriminalität und Drogenkartellen angewendet wird. Im Anschluss an die Notiz besprach der Richter mit den Anwälten, wie auf die Mitteilung der Jury reagiert werden sollte. Anschließend wies er die Jury an, weiter zu beraten. In einer Rede vor dem Bundesbezirksgericht in Lower Manhattan teilte Richter Arun Subramanian den Geschworenen mit: „Ich habe Ihre Nachricht erhalten, dass Sie zu den Anklagepunkten 2 bis 5 ein Urteil gefällt haben, nicht jedoch zu Anklagepunkt 1. Ich bitte Sie nun, weiter zu beraten.“ Kurz nachdem sie den Gerichtssaal verlassen hatten, schickten die Geschworenen dem Richter eine weitere Nachricht, in der sie mitteilten, dass sie ihre Beratungen für heute abgeschlossen hätten und am Mittwoch wiederkommen würden. Die Jury berät seit Montag.

In ihren Schlussplädoyers der letzten Woche legten die Bundesanwälte und Combs‘ Verteidigung der Jury ihre letzten Argumente vor.

Die stellvertretende US-Staatsanwältin Christy Slavik behauptete: „Der Angeklagte nutzte Macht, Gewalt und Angst, um seine Ziele zu erreichen. Er dachte, sein Ruhm, sein Reichtum und seine Macht stünden über dem Gesetz.“

Sie warf ihm vor, er sei von einem „engen inneren Zirkel und einer kleinen Armee persönlicher Mitarbeiter abhängig, deren Aufgabe es war, jeden Wunsch des Angeklagten zu erfüllen, seine Macht zu stärken und seinen Ruf um jeden Preis zu schützen“.

Combs‘ Verteidiger Marc Agnifilo wies diese Vorwürfe jedoch mit der Erklärung zurück: „Hier geht es nicht um Verbrechen. Es geht um Geld.“

Er betonte, dass einer der Ankläger auch eine Zivilklage gegen Combs eingereicht habe.

Agnifilo verteidigte seinen Mandanten mit den Worten: „Er ist kein Erpresser. Er ist kein Verschwörer, der sich zu Erpressung verschwört. Er ist nichts dergleichen. Er ist unschuldig. Er sitzt unschuldig da. Bringen Sie ihn zu seiner Familie zurück, die auf ihn gewartet hat.“

Die Jury hat offiziell über vier der fünf Anklagepunkte entschieden – Anklagepunkt zwei, drei, vier und fünf – kann sich derzeit jedoch nicht über Anklagepunkt eins entscheiden.

Hier ist die vollständige Liste der gegen Diddy erhobenen Vorwürfe und Anklagepunkte:

Anklagepunkt eins sah die höchste Strafe vor, die dem Rapper eine lebenslange Gefängnisstrafe einbringen könnte. Die Anklagepunkte zwei und vier sehen eine Mindeststrafe von 15 Jahren und eine Höchststrafe von lebenslänglich vor. Die Anklagepunkte drei und fünf sehen eine Höchststrafe von zehn Jahren vor.

Den Anweisungen des Richters folgend, schickte die Jury eine Notiz, in der sie erklärte, dass sie ihre Beratungen für heute abgeschlossen habe und morgen um 9.00 Uhr (Mittwoch, 2. Juli, 12.00 Uhr britischer Zeit) fortsetzen werde.

Der Richter entließ die Jury für diesen Tag und erklärte, er werde sie am Morgen nicht mehr vorladen. Die Beratungen könnten beginnen, sobald alle im Gerichtssaal eingetroffen seien. Die Jury hat den Gerichtssaal inzwischen verlassen.

Richter Arun Subramanian wies die Jury an, ihre Beratungen fortzusetzen, nachdem sie eine Mitteilung geschickt hatte, in der sie erklärte, dass sie in vier der fünf Anklagepunkte zu einem endgültigen Urteil gelangt sei.

Er teilte ihnen mit: „Ich habe Ihre Nachricht erhalten, dass Sie in den Anklagepunkten 2 bis 5 zu einem Urteil gekommen sind, in Anklagepunkt 1 jedoch nicht. Ich bitte Sie nun, weiter zu beraten.“

Richter Arun Subramanian und die Anwälte beraten derzeit, wie sie auf die Mitteilung der Jury reagieren werden, dass sie in einem der fünf Anklagepunkte gegen den Musiker kein Urteil fällen könne.

Der Richter gestand: „Da ist nicht viel dran“ als Reaktion auf die vorgeschlagene Anweisung der Verteidigung. Er erklärte, die Jury einfach zu bitten, „weiterzuberaten“, sei keine Reaktion und drücke „unüberzeugbare Meinungen“ zu Anklagepunkt 1 aus.

Diddys Verteidiger Marc Agnifilo argumentierte, dass die Jury seiner Meinung nach produktiv und effizient gearbeitet habe und daher keiner weiteren Ermutigung bedürfe, um ihre Beratungen fortzusetzen.

Subramanian sagte unterdessen, dass der Vorschlag der Regierung nicht als solches zu verstehen sei und dass dies nicht die Anklage von Allen sei, wiederholte jedoch den Abschnitt der Anweisungen an die Jury, der sich auf die Pflicht zur Beratung beziehe.

Sowohl die Staatsanwaltschaft als auch die Verteidigung wünschen sich, dass der Richter die Jury zur weiteren Beratung auffordert. Marc Agnifilo, der Diddy vertritt, argumentierte, die Verteidigung wünsche sich, dass der Richter die Jury vor die Kamera rufe und sie anweise, ihre Beratungen fortzusetzen.

Laut BBC sitzt der in Ungnade gefallene Musiker im Gerichtssaal, seine Anwälte stehen um ihn herum, trösten ihn und klopfen ihm auf die Schulter, während Diddy mit dem Kopf in den Händen dasitzt.

Um 16:05 Uhr Ortszeit schickte die Jury dem Richter eine Mitteilung mit folgendem Wortlaut: „Wir sind in den Anklagepunkten 2, 3, 4 und 5 zu einem Urteil gelangt. In Anklagepunkt 1 können wir kein Urteil fällen, da wir auf beiden Seiten Geschworene mit nicht überzeugenden Meinungen haben.“

Der Richter hat erklärt, er werde kein Teilurteil fällen. Er werde die Geschworenen anweisen, weiter zu beraten.

Derzeit ist unklar, ob sie heute Abend weiter beraten oder sich dafür entscheiden, für den Tag nach Hause zu gehen.