Weinsteins Urteil könnte nächsten Monat verkündet werden, allerdings nur, wenn es zu keiner Wiederaufnahme des Verfahrens wegen einer ungeklärten Vergewaltigungsanklage kommt.

WARNUNG: Diese Geschichte enthält Einzelheiten zu sexuellen Übergriffen und kann diejenigen betreffen, die davon betroffen sind oder jemanden kennen, der davon betroffen ist.

Harvey Weinstein muss in seinem Sexualstrafverfahren in New York City mit der Urteilsverkündung und einer möglichen Wiederaufnahme des Verfahrens rechnen. Wann dies geschieht – und ob er erneut vor einer anderen Jury stehen wird – ist jedoch noch ungewiss.

Der Richter von Manhattan, Curtis Farber, sagte am Mittwoch, er könne Weinstein am 30. September verurteilen – allerdings nur, wenn es zu keiner Wiederaufnahme des Verfahrens wegen Vergewaltigung komme, zu dem die letzte Jury kein Urteil fällen konnte.

Der 73-jährige Weinstein wurde im Juni schuldig gesprochen, die Produktionsassistentin und Produzentin für Fernsehen und Film, Miriam Haley, im Jahr 2006 zum Oralverkehr gezwungen zu haben. Die Anklage sieht eine mögliche Freiheitsstrafe von bis zu 25 Jahren vor.

Gleichzeitig sprach ihn die Jury vom Vorwurf frei, einer anderen Frau, dem ehemaligen Model Kaja Sokola, Oralsex aufgezwungen zu haben. Über den Vorwurf, er habe 2013 die Friseurin und Schauspielerin Jessica Mann vergewaltigt, konnte er sich jedoch nicht einigen.

Die Staatsanwaltschaft in Manhattan teilte Farber mit, sie sei bereit, Weinstein ein drittes Mal wegen Vergewaltigung vor Gericht zu stellen. Der Vorwurf kann mit bis zu vier Jahren Gefängnis geahndet werden. Das sei weniger Zeit, als Weinstein bereits verbüßt habe. Mann sei bereit, erneut auszusagen, hieß es.

Die Staatsanwaltschaft beantragte einen Verhandlungstermin im Januar und verwies auf die Verfügbarkeit von Zeugen und die eigene Falllast. Farber lehnte dies ab. Er sagte, ein Termin im Januar sei zu weit entfernt und kollidiere mit einem anderen, unabhängigen Prozess, den er bereits anberaumt habe. Er schlug vor, den Prozess im Herbst abzuhalten.

„Der Fall muss dieses Jahr verhandelt werden“, sagte Farber.

Weinsteins Anwalt Arthur Aidala stimmte dem zu und sagte Farber, er würde einen Prozess „so früh wie möglich, wenn das Gericht es uns ermöglichen kann“ vorziehen.

Die stellvertretende Bezirksstaatsanwältin Nicole Blumberg sagte, sie werde Mann und andere Zeugen nach ihrer Verfügbarkeit für einen Prozess im Herbst fragen.

Sollte es im Herbst zu einem Prozess kommen, würde Weinsteins viel beachteter #MeToo-Fall wahrscheinlich erneut vor Gericht landen, da sich der Bezirksstaatsanwalt von Manhattan, Alvin Bragg, in der Endphase seiner Wiederwahl befindet.

Bragg, ein Demokrat in seiner ersten Amtszeit, der die Verfolgung von Sexualverbrechen zu einer Priorität gemacht hat, äußerte seine Zufriedenheit über Weinsteins Verurteilung wegen sexueller Übergriffe im Zusammenhang mit dem Angriff auf Haley und forderte entschieden, dass der Oscar-prämierte Studioboss wegen der Vergewaltigungsvorwürfe gegen Mann erneut vor Gericht gestellt wird.

„Die Jury konnte sich im Fall von Frau Mann nicht einigen, und das hat sie verdient“, sagte Bragg im Juni. „Bei dieser Arbeit geht es in erster Linie um die Überlebenden, und deshalb sind wir bereit, weiterzumachen.“

Aidala erklärte Reportern vor dem Gerichtsgebäude, seiner Ansicht nach sei es Sache der Staatsanwaltschaft, die Vergewaltigungsanklage zu klären – entweder indem sie das Verfahren fallen lässt und so den Weg für die Urteilsverkündung frei macht oder indem sie den Prozess umgehend wieder aufnimmt.

Weinstein saß im Gerichtssaal in einem Rollstuhl, trug einen blauen Anzug und eine schwarz umrandete Brille. Der Produzent von „Pulp Fiction“ und „Shakespeare in Love“ sei entschlossen, die Vergewaltigungsvorwürfe in einem weiteren Prozess anzufechten, sagte Aidala. Die Anwältin schloss jedoch eine Einigung mit der Staatsanwaltschaft zur Einstellung des Verfahrens nicht aus.

Der Verhandlungstermin steht derzeit noch nicht fest, sodass Weinsteins mögliche Urteilsverkündung am 30. September ungewiss ist.

Frühere Verfahren

Bei Weinsteins erstem Prozess im Jahr 2020 befanden ihn die Geschworenen für schuldig, Mann vergewaltigt und der Produktionsassistentin und Produzentin Miriam Haley Oralsex aufgezwungen zu haben.

Dann hob ein Berufungsgericht diese Verurteilungen auf und verwies den Fall zur Neuverhandlung zurück, da es rechtliche Probleme im Zusammenhang mit den Aussagen anderer Frauen gab.

Im Frühjahr verurteilte ihn eine neue Jury erneut wegen sexuellen Missbrauchs von Haley und sprach ihn vom Vorwurf frei, dieselbe Tat einer anderen Frau angetan zu haben, die im ersten Prozess nicht anwesend war. Doch nach zwiespältigen Beratungen blieb die mehrheitlich aus Frauen bestehende Jury bei der Anklage gegen Mann stecken.

Mann sagte aus, dass sie ebenfalls eine einvernehmliche On-Off-Beziehung mit dem damals verheirateten Weinstein hatte. Sie habe ihm jedoch gesagt: „Ich will das nicht“, als er sie im Hotelzimmer in die Enge trieb. Sie sagte, er habe ihr so lange Avancen gemacht und Forderungen gestellt, bis sie „einfach aufgegeben“ habe.

Weinstein ist in Kalifornien bereits wegen Sexualverbrechen verurteilt worden. Er bestreitet alle gegen ihn erhobenen Vorwürfe.

Für alle, die sexuell missbraucht wurden, gibt es Unterstützung. Sie können über diese Website der kanadischen Regierung oder die Datenbank der Ending Violence Association of Canada auf Krisen-Hotlines und lokale Hilfsdienste zugreifen. Wenn Sie sich in unmittelbarer Gefahr befinden oder um Ihre Sicherheit oder die anderer Personen in Ihrer Umgebung fürchten, rufen Sie bitte die Notrufnummer 911 an.