Psst! Zahlen und tragen

Diesmal legte die Zentralbank kein „Geständnis“, sondern fast ein „Bekenntnisschreiben“ vor: Der Kampf gegen die Inflation werde nicht umsonst sein. Als Vizepräsident Cevdet Akçay auf dem Podium der Europäischen Bank für Wiederaufbau und Entwicklung (EBWE) sagte: „Zum ersten Mal besteht eine echte Möglichkeit zur Desinflation “, meinte er damit eigentlich Folgendes: All das Gerede von „Entschlossenheit“, „Stabilität“ und „neuer Ära“, das wir in den letzten zwei Jahren auf den Markt gebracht haben, waren nichts weiter als Broschüren mit der Aufforderung, Gelder bereitzustellen.

Diese „Möglichkeit“ ist auf die sich verschlechternde wirtschaftliche Lage zurückzuführen, die durch den Prozess entstanden ist, der mit der Festnahme von Ekrem İmamoğlu am 19. März begann und mit seiner anhaltenden Inhaftierung anhält. Laut Akçay können Unternehmen mit Preismacht ihre Preise in Zeiten schlechterer Geschäftslage nicht erhöhen. „Preismacht“? Wer sind diejenigen, die diese Macht haben? Warum unternehmen sie seit zwei Jahren nichts für die Machthaber, sondern führen stattdessen Praktiken ein, die die Kaufkraft der Bürger verringern?

Die einzige Garantie, die für das gesamte Programm verbleibt, ist der Preis. Sie wussten nicht, wie viel es sein würde, es könnte wenig oder viel sein! Stellen Sie sich vor, Sie setzen ein „Wirtschaftsprogramm“ um und wissen nicht, wohin es führen wird.

Doch diese Kosten erreichen weder die Führungsetage noch spiegeln sie sich in den Grafiken in den Besprechungsräumen wider. Denn in diesem Land werden die sogenannten „Kosten“ nie nur als Fußnote in den Tabellen erwähnt; ist mitten ins Leben geschrieben. Mit anderen Worten: Es wurde ein Geständnis abgelegt, aber die falschen Leute wurden dafür verantwortlich gemacht. Das Opfer ist bekannt, der Täter ist noch „anonym“.

Dieses Wirtschaftsmanagement, das sich täglich mit schönen Worten wie „starkes Programm“, „enge Haltung“, „Glaubwürdigkeit“ und oft mit englischen Begriffen beschönigt an die Öffentlichkeit wendet, sagt nun offen, wenn nicht ehrlich, so doch impulsiv: Dieser Job hat seinen Preis. Doch diese Kosten betreffen weder die Spitzenverdiener noch diejenigen, deren Bilanzen sprudeln wie Champagner. Die Zahlung wird an die übliche Adresse zugestellt: an den Lohnbuchhalter, an den Beamten, an den Kleinproduzenten. Wenn die Inflation bekämpft wird, dann nicht von denen, die die Preise erhöhen, sondern von denen, die von den Preiserhöhungen leben. Wer den Preis erhöht hat, ist nicht bekannt, aber wer dafür zahlen wird, steht bereits fest.

Man muss in Cevdet Akçays Rede nicht einmal zwischen den Zeilen lesen, der Untertitel verrät es schon: Das Umfeld wird nach dem 19. März immer angespannter, die Wirtschaft gerät auf die Bremse, die Erwartung steigender Arbeitslosigkeit und die Atmosphäre eines „Zusammenbruchs“ … All das wird als gute Nachricht für die Desinflation dargestellt. Es zeigt sich, dass die Preise nur durch die Aufhebung des Gesetzes niedrig gehalten werden können. Wenn die Wirtschaft gebremst wird, damit die Inflation sinken kann, nennt man das nicht Geldpolitik; Es handelt sich um einen Plan zur langsamen Zerstörung, der mit minimalem Aufhebens einen wirtschaftlichen Zusammenbruch inszeniert. Es stellte sich heraus, dass sie nicht auf einen Rückgang der Inflation warteten, sondern darauf, dass die Menschen den Kopf senkten.

Das Streben einer Wirtschaftsregierung nach Seriosität, die sagt: „Je weniger sie uns ernst nehmen, desto restriktiver werden wir bleiben“, ist bereits eine Karikatur. Dieser Satz entspringt nicht der technischen Intelligenz, sondern einem hartnäckigen Regimereflex. Es gibt kein Programm, sondern eine Managementpraxis, die allergisch auf Kritik reagiert. Die Beziehung zur Wirtschaft wird nicht mit Daten, sondern mit Stolz hergestellt. Sie suchen Glaubwürdigkeit nicht auf dem Feld, sondern auf dem Präsentationspodium. Denn wenn kein Vertrauen vorhanden ist, müssen sie sich mit dem Image zufrieden geben.

Bei der Umsetzung einer straffen Geldpolitik; aber die Probleme sind nicht gleichmäßig verteilt. Kleine Unternehmen, die ihre Schulden nicht bedienen können, Arbeitnehmer, deren Kaufkraft jeden Monat schrumpft, und Haushalte, die mit den Preisen nicht Schritt halten können, sind zu den Hauptlastträgern dieses „Disinflationsprozesses“ geworden. Die Ausgaben werden gekürzt, die Forderungen unterdrückt, aber das Programm wird immer noch als „Erfolgsgeschichte“ dargestellt. In einigen Korridoren des Systems brennt jedoch noch Licht. In einer Umgebung, in der jeder auf die Bremse tritt, können manche Leute ihre Fahrt fortsetzen, ohne die Geschwindigkeitsbegrenzung zu überschreiten. Der Gürtel wird nicht für alle gleichermaßen enger geschnallt; aber der Preis wird so genannt, als ob er für jedermann gelte.

Doch offenbar interpretiert die Zentralbank dieses Bild als „endlich eine echte Möglichkeit zur Desinflation“. Denn für sie ist Erfolg keine Frage des Preises; ein wirtschaftliches Schweigen, in dem Stimmen leiser werden, der Konsum zurückgeht und Einwände zum Schweigen gebracht werden. Es stellt sich heraus, dass das, was sie Stabilität nennen, etwas ist, von dem jeder weniger konsumiert, aber niemand fragt, warum es abnimmt.

Kurz gesagt: Wenn Sie sagen: „Diese Arbeit hat ihren Preis“, aber nicht sagen, wer die Rechnung bezahlen wird, liegt das Problem nicht in den Zahlen; liegt in verzerrter Gerechtigkeit und Gewissenlosigkeit. Denn ein solides Wirtschaftsprogramm verursacht Kosten für diejenigen, die diese Bedingungen schaffen. Er häuft den Applaus nicht nach oben und die Last nach unten an.

Was heute in der Türkei umgesetzt wird, ist keine Wirtschaftspolitik. die Kunst des Sammelns in kleinen Mengen. Derjenige, dessen Stimme am leisesten ist, wird zuerst in die Tasche gegriffen. Wer nicht widersprechen kann, wird automatisch zum Steuerzahler; Wer schweigt, zahlt weiter, auch wenn er nichts verdient.

Der Name dieses Systems ist „Psst“-Regime.