Erklärung in Çağlayan vor dem City Consensus-Fall! Anruf von Özgür Çelik

Die zweite Anhörung im Verfahren gegen die CHP und die DEM im Zusammenhang mit dem sogenannten „Stadtkonsens“-Prozess bei den Kommunalwahlen am 31. März findet heute vor dem 23. Hohen Strafgerichtshof in Istanbul statt. Im Vorfeld der Anhörung, bei der zehn inhaftierte Kommunalverwalter vor Gericht stehen, wurde im Istanbuler Gerichtsgebäude in Çağlayan eine Erklärung abgegeben.

Özgür Çelik, Vorsitzender der CHP-Provinz Istanbul, betonte, dass die eigentliche Anschuldigung eher der „Istanbul-Allianz“ als dem „Stadtkonsens“ zuzuschreiben sei, und sagte:

Unsere Freunde sitzen seit sieben Monaten im Gefängnis, weil sie Teil des Istanbuler Bündnisses waren. Ihr wahres Verbrechen besteht darin, dass sie sich nicht auf die Seite der aktuellen politischen Macht gestellt haben. Dafür sitzen sie seit sieben Monaten im Gefängnis. Sie mussten sieben Monate unter schrecklichen Bedingungen im Gefängnis verbringen, aber wir alle kennen den wahren Grund. Dieser „Urban Consensus“, die Überweisungsschreiben an die Staatsanwaltschaft, wo auch Ratsmitglieder und Bürgermeister verhaftet wurden, enthielten einen Satz. Die Staatsanwaltschaft verwendete bei der Überweisung an den Richter folgenden Satz: „Die Anklage basierte auf der ‚Einbeziehung der Kurden in die Kommunalverwaltungen der westlichen Provinzen‘. Jetzt leben wir als 86 Millionen Bürger von Ost nach West, von Nord nach Süd in der Türkei zusammen. Istanbul ist eine Metropole mit 16 Millionen Einwohnern, eine Stadt, in der Menschen aus ganz Türkei zusammenleben und produzieren, aber unsere Freunde wurden mit der Begründung verhaftet, dass den Kurden in den westlichen Provinzen und Kommunalverwaltungen Istanbuls ein Mitspracherecht eingeräumt wurde.“ Unser Bürgermeister von Esenyurt, Ahmet Özer, sitzt seit 330 Tagen im Gefängnis, nur weil er Kurde ist. Er sitzt seit 330 Tagen im Gefängnis, nur weil er Akademiker mit kurdischer Identität ist. Resul Emrah Şahan, unser Bürgermeister von Şişli, sitzt im Zusammenhang mit dem Verfahren im Gefängnis.

„DIESE PRAKTIKEN WERDEN VON EINER POLITISIERTEN JUSTIZBEHÖRDE DURCHGEFÜHRT.“

Dies ist unser klarer und unmissverständlicher Aufruf. In einer Zeit, in der fast das gesamte politische Spektrum in der Türkei über Brüderlichkeit, Frieden und Demokratie diskutiert, müssen diese Praktiken sofort abgeschafft werden. Unsere Gemeinderatsmitglieder müssen heute freigelassen werden. Die Treuhänderpraktiken müssen in allen Provinzen der Türkei beendet werden. Die Bürgermeister von Mardin, Ahmet Türk, Esenyurt, Ahmet Özer und Şişli, Resul Emrah Şahan, müssen alle sofort in ihre Ämter zurückkehren, und auch an anderen Orten, an denen Treuhänder ernannt wurden, müssen diese Treuhänderpraktiken sofort beendet werden. Diese Praktiken werden von einer politisierten Justiz umgesetzt. Wir werden weiterhin gemeinsam gegen diese Praktiken einer politisierten Justiz kämpfen. Wir werden weiterhin gemeinsam mit allen politischen Parteien, allen zivilgesellschaftlichen Organisationen, allen Berufsverbänden und vor allem mit unserem Volk kämpfen, das unabhängig von seiner Parteizugehörigkeit für Demokratie, Gerechtigkeit und Freiheit eintritt.

„DER VORWURF IST, DASS ER MIT SEINER KURDISCHEN IDENTITÄT VON DEN CHP-LISTEN GEWÄHLT WURDE“

Der stellvertretende Ko-Vorsitzende der DEM-Partei, Mehmet Rüştü Tiryaki, äußerte ebenfalls seine Ansicht, die Regierung könne die Opposition einschüchtern, indem sie sie von Gericht zu Gericht zerrt, und sagte:

Der Hauptvorwurf gegen unsere Kollegen, die heute im Rahmen des Urban Accord in Untersuchungshaft sitzen, lautet: Sie seien aufgrund ihrer kurdischen Identität auf den CHP-Listen gewählt worden. Das ist der einzige Vorwurf. Offenbar kann ein Kurde aufgrund seiner Identität nicht auf der CHP-Liste in den Gemeinderat gewählt werden. Eine Wahl würde eine Unterwanderung der Kommunalverwaltungen bedeuten. Das würde eine Übernahme der Kommunalverwaltungen bedeuten. Lassen Sie mich ganz klar sagen: Dies ist keine Feindseligkeit gegenüber der Opposition, dies ist keine Rechtswidrigkeit; dies ist eindeutig Feindseligkeit gegenüber Kurden, die Missachtung der kurdischen Stimme, die Missachtung des kurdischen Willens. Wir akzeptieren dies nicht und werden es nicht akzeptieren. Wir haben bisher viele Schwierigkeiten überwunden. Wir haben vieles erlebt, aber seien Sie versichert: Was wir heute in diesem Gerichtssaal erleben, ist mit nichts zu vergleichen. Sehen Sie, die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) kann ein politisches Bündnis mit der Partei der Nationalistischen Bewegung (MHP) eingehen. Sie können bei den Parlamentswahlen auf denselben Listen antreten. Sie können einen gemeinsamen Präsidentschaftskandidaten unterstützen. Der Vorsitzende der Partei der Großen Einheit (GBP) kann über die Listen der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung ins Parlament gewählt werden. Der Vorsitzende der Demokratischen Linkspartei (DSP) kann ebenfalls ins Parlament gewählt werden. Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (HUDA) könnte ein Bündnis mit der PAR bilden. HUDA könnte PAR-Kandidaten von ihren eigenen Listen ins Parlament wählen lassen. AKP und MHP könnten bei Kommunalwahlen ein Bündnis bilden und in 51 Provinzen mit einer gemeinsamen Liste antreten.

„Es ist offene Feindseligkeit gegenüber einer Öffentlichkeit, die über Doppelstandards hinausgeht.“

In einigen Provinzen unterstützt die MHP möglicherweise AKP-Kandidaten. In einigen Provinzen unterstützt die AKP möglicherweise MHP-Kandidaten. All dies ist legitim und legal. All dies steht im Einklang mit dem Parteiengesetz. All dies steht im Einklang mit dem Wahlrecht, aber es ist ein Verbrechen, wenn ein Kurde, der mit einer anderen politischen Partei sympathisiert oder sogar in der Vergangenheit Mitglied einer anderen Partei war, über die Liste der CHP in den Gemeinderat gewählt wird. Eine solche Ungleichheit ist inakzeptabel. Der heutige Prozess ist genau das. Er geht über Doppelmoral hinaus und ist eindeutig volksfeindlich. Wir hoffen und beten, dass die Urteile des Staatsanwalts in den Verfahrensunterlagen und der Anklageschrift nur für ihn gelten. Sie sind für die Justiz dieses Landes nicht bindend. Wir hoffen, dass nicht die gesamte politische Macht dahintersteht. Seien Sie versichert: Wenn das Justizministerium hinter dieser Behauptung steht, können wir nicht von einer Lösung, Demokratie oder Beilegung der Kurdenfrage in diesem Land sprechen.

Quelle: ANKA