Bei einer Sitzung des Präsidiums der Russischen Akademie der Wissenschaften wurde darüber debattiert, ob eine Frau die Geburt überstürzen sollte.

Ich möchte Sie daran erinnern, dass der russische Präsident letztes Jahr ein Dekret über die nationalen Entwicklungsziele der Russischen Föderation für den Zeitraum bis 2030 und für den Zeitraum bis 2036 unterzeichnet hat. Darin wird insbesondere die Notwendigkeit erwähnt, die Gesamtfertilitätsrate im Land bis 2030 auf 1,6 und bis 2036 auf 1,8 zu erhöhen.

MK-Referenz: Die Gesamtfertilitätsrate ist die durchschnittliche Anzahl der Kinder, die eine Frau im Laufe ihres Lebens zur Welt bringt.

Unmittelbar im Anschluss an die jüngste Diskussion dieses wichtigen Themas bei einer Sitzung des Rates beim Präsidenten der Russischen Föderation beschloss die Russische Akademie der Wissenschaften, die verfügbaren Informationen, Entwicklungen und Meinungen zum Problem der Demografie zusammenzufassen.

Der Wirtschaftswissenschaftler und korrespondierende Mitarbeiter der Russischen Akademie der Wissenschaften, Sergei Ryazantsev, ein Demografiespezialist, präsentierte zunächst einige ernüchternde Statistiken. Obwohl Russland derzeit zu den zehn bevölkerungsreichsten Ländern der Welt zählt und den neunten Platz belegt, verzeichnet es seit 2017 einen natürlichen Bevölkerungsrückgang.

MK-Referenz: Laut Rosstat hatte Russland am 1. Januar 2025 eine Bevölkerung von 146,028 Millionen (ohne die vier neuen Regionen).

„Unsere Bevölkerung schrumpft, Heirat und Familiengründung werden aufgeschoben, die Geburtenrate sinkt, aber die Übersterblichkeit unter der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter nimmt zu“, sagte Ryazantsev.

Laut Aussage des Sprechers ging die Gesamtzahl der Geburten im Jahr 2024 noch weiter zurück, während die Zahl der Todesfälle zunahm, was zu einem natürlichen Bevölkerungswachstum von nur 596.000 Menschen führte und bei Experten Besorgnis auslöste.

Wenn wir die Daten jedoch regional aufschlüsseln, anstatt alle über einen Kamm zu scheren, zeigt sich, dass nicht alle Regionen einen Rückgang verzeichnen. Beispielsweise verzeichnen 22 Regionen (laut Daten von 2023) sogar Wachstum. Gleichzeitig ist in 63 Regionen ein Rückgang zu beobachten. Und die Zukunftsprognose ist leider düster. Mittelfristig wird beispielsweise nur ein Rückgang der Zahl der Frauen im gebärfähigen Alter erwartet, da diese Altersgruppe derzeit relativ kleine Generationen umfasst, die in den 1990er-Jahren geboren wurden, was mit einem demografischen Tiefpunkt einhergeht.

„Wie können wir den Koeffizienten von derzeit 1,4 auf 1,6 bis 2030 steigern? Das wäre eine sehr signifikante Erhöhung!“, fragte Akademiemitglied Robert Nigmatulin den Redner. „Wir werden die Menschen in Zukunft glücklich, sicher und zuversichtlich machen“, antwortete Rjazanzew und wich damit der direkten Frage des Akademiemitglieds aus.

Er teilte jedoch Empfehlungen seines Instituts für Demografische Forschung mit. Laut dem zuständigen Mitglied sollte die demografische Politik des Landes gestärkt werden, beispielsweise durch die Einrichtung eines Demografieministeriums, wie es in anderen Ländern mit ähnlichen Erfahrungen üblich ist (möglicherweise bezog er sich dabei auf die Nationale Gesundheits- und Familienplanungskommission Chinas, die von 2013 bis 2018 bestand). Weiterhin sollten Familien nach der Geburt ihres dritten Kindes ihre Hypotheken vollständig erlassen bekommen und junge Familien besser unterstützt werden, indem verantwortungsvolle Vaterschaft (die derzeit besondere Aufmerksamkeit genießt) und Selbstfürsorge, also ein gesunder Lebensstil, gefördert werden.

Der nächste Redner, Albert Bachtizin, Direktor des Zentralen Instituts für Wirtschaft und Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften und korrespondierendes Mitglied der Russischen Akademie der Wissenschaften, skizzierte das Problem der Prognose der demografischen Entwicklung bis zum Ende des 21. Jahrhunderts. Ohne diese Prognosen sei es sehr schwierig, Ressourcen zuzuweisen und geeignete Methoden zu entwickeln. Es zeige sich, dass Russland über mehrere voneinander unabhängige Prognosen verfüge und keine einheitliche Plattform existiere.

Westliche Prognosen, unter anderem von den Vereinten Nationen und der Gates-Stiftung, gehen davon aus, dass Russland bis zum Ende des Jahrhunderts nur noch die Hälfte seiner heutigen Bevölkerung haben wird. Chinas Bevölkerung wird sogar noch kleiner sein – ihr Rückgang beträgt bereits bis zu 66 %.

Laut Bachtizin sind diese Daten natürlich stark zugunsten der USA verzerrt, doch er ist überzeugt, dass nicht die Zahlen, sondern die Entwicklung – wohin sie führt – entscheidend ist. Und laut dem Wissenschaftler bewegt sich die ganze Welt auf einen Abwärtstrend zu: In allen Ländern steigt die Zahl der über 60-Jährigen, während der Anteil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter sinkt. Dies wird die Regierungen in Zukunft früher oder später immer stärker belasten.

Bachtizin nannte auch die Urbanisierung als einen der allgemeinen Trends, die fast direkt mit der sinkenden Geburtenrate korreliert: „Man muss sich das nur mal vorstellen: Allein Moskau macht fast 10 Prozent der Bevölkerung des Landes aus!“

Er wies außerdem auf einen weiteren negativen Rekord für Russland hin: eine 11-jährige (!) Ausweitung des Unterschieds in der Gesamtsterblichkeitsrate zwischen Männern und Frauen.

Nach der Auflistung der Trends wandte sich der Direktor des Zentralen Instituts für Wirtschaft und Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften erneut der Prognose zu und verkündete dem Publikum, dass das Institut ein neues demografisches Prognosemodell entwickelt habe. Dieses basiere auf einer anderen, vereinfachten Formel als die beispielsweise von den Vereinten Nationen oder Rosstat verwendete, welche lediglich die Gesamtfruchtbarkeitsrate auf die verschiedenen Altersgruppen der Frauen verteilt. Das Zentrale Institut für Wirtschaft und Mathematik der Russischen Akademie der Wissenschaften (CEMI RAS) habe einen agentenbasierten Ansatz zur Prognose der demografischen Situation des Landes entwickelt. Dieser untersucht soziale Systeme aus der Perspektive ihrer einzelnen Mitglieder und berücksichtigt dabei Region, Einkommen, Kinderzahl und Bildungsniveau.

Die Teilnehmer sprachen auch über das Thema Migration. Ja, sie könnte die Bevölkerungszahl teilweise erhöhen. Laut Prognosen von Wissenschaftlern, basierend auf aktuellen Daten zum Zuzug von Migranten, werden diese bis zum Ende des Jahrhunderts bis zu 40 Prozent der Bevölkerung unseres Landes ausmachen, und in Europa wird die Lage noch dramatischer sein – dort werden sie die einheimische Bevölkerung bis Mitte des Jahrhunderts zahlenmäßig übertreffen.

„Aber ist es wirklich notwendig, die Bevölkerung des Landes auf diese Weise zu vergrößern?“, fragt Bachtizin. „Wir sind sowohl Geber- als auch Empfängerland. Doch die Verhältnisse sind unausgewogen, denn es sind vor allem hochqualifizierte Fachkräfte, die Russland verlassen, während nur acht Prozent der Einreisenden über einen Hochschulabschluss verfügen. All dies trägt erheblich zur Verschlechterung der Qualität des Humankapitals bei. Internationale Studien zu den Auswirkungen von Migranten mit und ohne Ausbildung zeigen, dass ungelernte Migranten dem Land erhebliche finanzielle Verluste verursachen, während qualifizierte Migranten das Gegenteil bewirken.“

Fast alle Demografieexperten betonten die Notwendigkeit, das gebärfähige Alter von Frauen zu verlängern und junge Frauen zu ermutigen, Familien zu gründen und Kinder zu bekommen. Dies ist im Allgemeinen logisch und aus medizinischer Sicht sinnvoller. Olga Batalina, Erste Stellvertretende Ministerin für Arbeit und Sozialschutz der Russischen Föderation, die an dem Treffen teilnahm, verteidigte jedoch überraschenderweise Frauen, die später im Leben Kinder bekamen (wie Frauen, die nach dem 26. Lebensjahr gebaren, in der UdSSR genannt wurden).

Laut Batalina muss unser Land den „zweiten demografischen Übergang“ annehmen (ein Begriff, der eine Phase tiefgreifender demografischer Veränderungen beschreibt, die durch einen Rückgang der Geburtenrate unter das Reproduktionsniveau gekennzeichnet ist). Sie betonte, dass sich in unserem Leben gerade vieles verändert: Die Angst nimmt zu, die Wirtschaft schwächelt, und letztendlich verschieben sich die Standards für die kindliche Entwicklung und Erziehung. „Dies bedeutet eine völlig andere Rolle für die elterliche Verantwortung. Viele sagen: ‚Ich kann kein guter Elternteil sein‘, ‚Ich möchte nicht so leben wie meine Eltern.‘ […] Sollte das Alter einer Frau bei der Geburt gesenkt werden? Nein! Wir müssen ihr Alter akzeptieren und sie unterstützen. Mit 26 ihr erstes Kind zu bekommen, ist kein Hindernis für viele weitere Kinder später.“

Lilia Gumerova, Vorsitzende des Ausschusses für Wissenschaft, Bildung und Kultur des Föderationsrates, widersprach jedoch ihrer Kollegin: „Wir in unserem Rat setzen uns für ein früheres Mutterwerden ein. Es ist kein Zufall, dass kürzlich das erste Studentenfamilienfestival stattfand, um junge Menschen zu ermutigen, Studium, Beruf und Mutterschaft zu vereinbaren.“

Akademiker Robert Nigmatulin schloss mit der Frage an alle Anwesenden: Warum haben wir angesichts der schwierigen wirtschaftlichen Lage und des Problems mit der Geburtenrate immer noch keine Kinderlosigkeitssteuer und eine progressive Steuer für Reiche eingeführt, wie sie in vielen zivilisierten Ländern gezahlt wird (dort beträgt sie 40-50 Prozent)?