Warum der hochprotektionistische „Abschnitt 232“ dazu führte, dass einige Sektoren den rasanten Anstieg der Ticketpreise mit ansehen mussten

Einige Sektoren beobachten die von Donald Trump verhängte Zollerhöhung für Brasilien zumindest vorerst lediglich. Denn sie spüren die Auswirkungen der US-Maßnahmen bereits auf andere Weise: über den Paragraphen 232.

Der 1962 geschaffene US-Handelsexpansionsgesetz sieht diese Aufteilung als Mechanismus vor, um Produkte als potenzielle Bedrohung für die nationale Sicherheit zu kennzeichnen. Dieses Gesetz ermächtigt den amerikanischen Präsidenten, Einfuhrbeschränkungen wie Zölle oder Quoten zu verhängen.

Derzeit werden Halbleiter, kritische Mineralien und Arzneimittel gemäß Abschnitt 232 untersucht. Der Vorwurf in diesem Fall lautet, dass die Abhängigkeit von Importen dieser Produkte eine Gefahr für die nationale Sicherheit der USA darstellen könnte.

Tatsächlich könnte der Pharmasektor „bald“ mit bis zu 200 Prozent besteuert werden.

Branchen in Brasilien

Sektoranalysen zeigen, dass diesen Bereichen in Brasilien derzeit wenig Bedeutung zukommt:

Analysten der Citibank betonten in einem Bericht vom 10., dass sich die aktuellen Stahlzölle bereits auf Paragraph 232 beziehen und genau 50 Prozent betragen. Eine weitere Analyse der Bank BTG Pactual vom Mittwoch (10.) erklärt, dass der neue Zoll weder zu den bereits geltenden 25 Prozent auf Autos und Autoteile noch zu den 50 Prozent auf Stahl und Aluminium kumulativ sein wird.

Brasilien exportiert keine Arzneimittel in die USA. Sollte Brasilien jedoch, wie in anderen Sektoren auch, das Gesetz zur wirtschaftlichen Gegenseitigkeit (Economic Reciprocity Act) zur Besteuerung von Arzneimitteln nutzen, könnte dies zu einer lokalen Inflation bei diesen Produkten führen .

Darüber hinaus hat sich die Research Pharmaceutical Industry Association (Interfarma) bereits gegen den Verzicht auf Arzneimittelpatente ausgesprochen, eine weitere mögliche Maßnahme. Sie befürchtet, dies könne sich negativ auf die Forschung, die Entwicklung neuer Behandlungen und die Investitionen in der Branche auswirken.

Kritik und Protektionismus in Abschnitt 232

Der größte Kritikpunkt an diesem Abschnitt besteht darin, dass er zur Rechtfertigung protektionistischer Maßnahmen herangezogen wurde. Ein Beispiel dafür war die Erhöhung der Zölle auf Stahl und Aluminium in den Jahren 2018 und 2020 mit dem Argument, die amerikanische Industrie und die Landesverteidigung zu schützen.

Die US-Regierung behauptete, der internationale Handel könne die Versorgung mit Rohstoffen einschränken, die für die Produktion von Atomenergie, militärischer Ausrüstung oder für die Streitkräfte unerlässlich seien.

Trotz der Kontroverse um die Regeln der Welthandelsorganisation (WTO) erlaubt das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (GATT) der Organisation Beschränkungen aus Gründen der nationalen Sicherheit. Allerdings unter strengen Kriterien und internationaler Aufsicht.