Frieden à la Putin: Wie man keinen Waffenstillstand zustande bringt

Beginnen wir am Anfang oder mit einer weiteren diplomatischen Illusion mit Ablaufdatum. Am 11. März 2025 akzeptierte die Ukraine mit einer von der Trump-Regierung erzwungenen Begeisterung einen Vorschlag für einen 30-tägigen Waffenstillstand. Auf dem Papier war es ein erster Schritt in Richtung Frieden. In der Praxis war es eine jener Aufführungen, die selbst die naivsten Diplomaten mit einem halb vollen Glas betrachten … voller Skepsis. Marco Rubio, der für die US-Außenpolitik zuständig ist, erklärte rasch: „ Der Ball liegt im Feld Russlands .“ Moskau spielte, wie erwartet, nicht fair , sondern mit der kalten Berechnung von jemandem, der den Ausgang des Spiels bereits entschieden hat.

Putin, der seinem strategischen Drehbuch treu blieb, nickte der Idee eines Waffenstillstands wohlwollend zu, verlangte jedoch bald Bedingungen, die den Waffenstillstand in eine Kapitulation verwandeln würden. Im Gegensatz zu dem, was viele glaubten und immer noch glauben, ist der Kreml nicht sehr daran interessiert, den Krieg zu beenden, es sei denn zu seinen eigenen Bedingungen.

Mehr als drei Monate später, während sich zweitklassige Delegierte in Istanbul versammelten und Kameras die Formalitäten aufzeichneten, versuchten russische Streitkräfte weiterhin, in die Ukraine vorzudringen und Städte zu bombardieren. Das Treffen selbst war lediglich ein Treffen zum Froschschenkelschütteln.

Putin weiß ganz genau, dass das strategische Fenster weit offen bleibt. Zwischen einem Klimaprotest und einem Diversitätssymposium zeigt der Westen Anzeichen strategischer Ermüdung. Die NATO wiederum befindet sich in einem Zustand der Halbhypnose und debattiert heftig darüber, ob sie noch an das Konzept der Abschreckung glaubt. Russland hingegen verschwendet keine Zeit mit Rhetorik: Es hat sich Hals über Kopf in eine Kriegswirtschaft gestürzt, die durch die begeisterte Unterstützung seiner Kameraden im Schützengraben, Iran, China und Nordkorea, angeheizt wird. Die Rüstungsindustrie des Landes ruht nicht, während im Westen weiterhin Treffen abgehalten werden, um Dinge zu entscheiden, die schon vor Kriegsbeginn hätten entschieden werden sollen.

Und als ob das nicht genug wäre, ist Putins Regime strukturell konfliktsüchtig geworden. In der russischen Wirtschaft dreht sich heute alles um die militärische Ausrüstung. Die Waffenproduktion wird gesteigert und öffentliche Mittel werden umgeleitet, um die Maschinen am Laufen zu halten und mehr Militäreinheiten aufzustellen. Die Oligarchen, einst bloße Plünderer des postsowjetischen Übergangs, haben sich als Investoren in die Kriegsanstrengungen neu erfunden. Garantierter Gewinn, null Risiko, solange der Konflikt nicht endet. In diesem Zusammenhang wäre Frieden ein Ärgernis. Schlimmer noch: eine Katastrophe. Stationäre Kampffahrzeuge bringen keine Dividende und viele davon bestehen aus minderwertigem Material, das auf dem Schlachtfeld nicht lange hält, wie es schon der Fall war.

Darüber hinaus bietet der Krieg dem Regime einen idealen Vorwand für eine totalitäre interne Kontrolle. Das patriotische Narrativ rechtfertigt Repression, Zensur, politische Verhaftungen und die Niederschlagung jeglicher abweichender Meinung unter dem Deckmantel der nationalen Sicherheit. Eine eventuelle Demobilisierung würde nicht nur einen wirtschaftlichen Abschwung mit sich bringen, sondern auch ein ideologisches Vakuum, das kathartisch wirken könnte. Das Regime hat eine Parallelrealität konstruiert, in der Russland belagert wird und um das Überleben seiner Zivilisation kämpft. Um glaubwürdig zu bleiben, ist in dieser Realität ein permanenter Konflikt erforderlich.

Darüber hinaus wäre für Putin ein Frieden, der seine Ziele – die Unterwerfung der Ukraine, die territoriale Konsolidierung und die Anerkennung seines Imperiums – nicht verwirklicht, nicht nur ein monumentales strategisches Versagen, sondern auch ein persönliches Risiko. Wer in Russland verliert, fällt in Ungnade und von den Balkonen!

Außerhalb der Blase, in die sich Putin eingeschlossen hat, besteht das Problem darin, dass das Land hinter der Fassade der Stärke mit ernsthaften strukturellen Schwächen konfrontiert ist. Die russische Wirtschaft ist relativ klein und, obwohl sie an ein Kriegsmodell angepasst ist, zunehmend isoliert und technologisch rückständig. Die Abwanderung hochqualifizierter Fachkräfte, Sanktionen und die zunehmende Abhängigkeit von Energieexporten in Märkte wie China bergen langfristige Schwachstellen. Moskau ist in vielerlei Hinsicht zu einem untergeordneten Lieferanten der asiatischen Macht geworden und tauscht strategische Autonomie gegen sofortige Liquidität ein. Nehmen wir an, er wird allmählich zu einer Schachfigur unter der Kontrolle des Mandarins.

Die demografische Entwicklung ist nicht zu seinen Gunsten: Eine alternde, schrumpfende Bevölkerung, die durch enorme Verluste an Menschenleben gekennzeichnet ist, schwächt das Fundament, auf dem jeder imperiale Ehrgeiz ruhen muss. Russland verfügt nicht über die nötigen Männer für ein Imperium und schon gar nicht für langwierige Besatzungskriege. Vielleicht ist das der Grund, warum die Atomrhetorik so häufig wiederholt wird. Die regelmäßigen Drohungen Putins und seiner Bauchredner wie Medwedew wirken wie die theatralische Geste des Gorillas, der sich auf die Brust schlägt: eine Demonstration der Stärke, um Angst einzujagen und die Schlaffheit seiner Muskeln zu verbergen.

In einem Russland, wo die Realität die versprochene Größe nicht mehr rechtfertigt und die Sowjetnostalgie zu einer kitschigen imperialistischen Version recycelt wurde, besteht die einzige Alternative zum Scheitern des Traums darin, die Aggression auf unbestimmte Zeit fortzusetzen, selbst um den Preis des nationalen Ruins, und darauf zu warten, dass die Gegner in die Knie fallen, wie es die Ex-KGB-Bruderschaft für möglich gehalten hatte. In dieser nostalgischen Blase, die sich seitdem vergrößert hat, würde ein schlecht ausgehandelter Waffenstillstand nicht als Waffenstillstand, sondern als Verrat angesehen werden. Und Verrat ist an einem Regime, das sich in seiner Stärke wähnt und vor der Statue des starken Mannes kniet, eine Einladung zur Implosion. Wie bestimmte Staaten, die sich noch immer als Imperien betrachten, würde Russland lieber mit dem Bajonett in der Hand untergehen, als zuzugeben, dass die Geschichte bereits an seiner Tür vorbeigegangen ist, ohne dass die Glocke geläutet hätte.

Daher ist es nicht schwer, die Gründe zu verstehen, warum Moskau sich weigert aufzuhören. Für Putin war dieser Krieg eine historische Chance. Seit dem Scheitern des ersten Blitzkriegs im Jahr 2022 hat Russland seine Siegesdoktrin überarbeitet: Was bleibt, sind anhaltender Zermürbungskrieg, die menschliche und logistische Erschöpfung der Ukraine, die politische Ermüdung des Westens, die Medienüberflutung und die Demoralisierung des ukrainischen Widerstands. Dies ist die neue Phase: der Versuch, durch Erschöpfung zu gewinnen. Deutschland hat dies im Ersten Weltkrieg versucht, aber es waren die Deutschen, die geschoren wurden, als sie auf der Suche nach Wolle waren.

Über Friedensabkommen mit Russland zu sprechen, ist heute objektiv betrachtet reine Fiktion. Sämtliche unterzeichneten Abkommen – vom Budapester Memorandum über den Freundschaftsvertrag von 1997 bis hin zu den Minsker Vereinbarungen – wurden vom Kreml mit geradezu pädagogischer Regelmäßigkeit verletzt. Putin betrachtet die Verträge nicht als Kompromisse, sondern lediglich als operative Pausen, wie sie in Finnland, Tschetschenien, der Ukraine usw. stattgefunden haben.

Jede künftige Vereinbarung, sofern sie zustande kommt, wird so lange Bestand haben, wie Russland braucht, um seine Streitkräfte wieder aufzubauen und die nächste Phase des Konflikts einzuleiten. Das letztendliche Ziel bleibt unverändert: die Ukraine in einen Vasallenstaat zu verwandeln, der territorial amputiert, politisch kontrolliert und militärisch schutzlos ist. A Weißrussland 2.

Donald Trump, dessen geopolitischer Instinkt Chamberlain wie einen Falken aussehen lässt, scheint die Natur dieses Krieges immer noch nicht begriffen zu haben. Er will um jeden Preis einen Deal, nicht für die Ukraine oder Europa, sondern um sich selbst eine Trophäe an die Wand hängen zu können. Er glaubt, er könne „mit Gewalt verhandeln“, vielleicht mit derselben Art von Gewalt, die er in einer Reality-Show anwenden würde. Leider spielt der Kreml dieses Spiel nicht mit. Selbst wenn die Absicht darin bestand, Russland von China zu trennen, ist die praktische Wirkung eine andere: Putin applaudiert, Xi schaut lächelnd zu, die europäischen Verbündeten schaudern und das Vertrauen in den Westen schwindet im Tempo eines weiteren Tweets des Präsidenten.

Vor Ort leistet die Ukraine weiterhin Widerstand, wobei sie mehr Gleichmut als Mittel an den Tag legt, während ihre Verbündeten Versprechungen gegen Kommuniqués und Munition gegen diplomatische Noten austauschen. Moskau hat offiziell fünf Regionen annektiert und zeigt keinerlei Anzeichen, sie zurückgeben zu wollen. Bei realistischen Verhandlungen ginge es um die Diskussion dieser Gebiete, um Entschädigungen, die Rückgabe der entführten Bevölkerung usw. Stattdessen erleben wir jedoch nur die übliche Parade endloser Treffen und Gipfeltreffen voller wohlformulierter Schandtaten, jedoch ohne praktische Konsequenzen.

Letztlich ist die wirkliche Frage nicht, ob es einen Waffenstillstand geben wird, sondern ob es noch Menschen gibt, die die Vorstellung ernst nehmen, dass Wladimir Putin, der Mann, der Verträge wie Altpapier benutzt und den Krieg zu einem Instrument der Regierungsführung macht, aus gutem Willen oder mit Tinte auf dem Papier aufhören wird.

Denn es sei wiederholt, dass Krieg nicht unvermeidlich ist. Es ist eine Entscheidung. Und Putin hat sich dafür entschieden, mit Geschmack, Methode und einer guten Portion imperialen Messianismus.

An diesem Punkt angekommen, gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder wir lassen Putin die Trophäe mit nach Hause nehmen und beginnen mit den Vorbereitungen für den nächsten Krieg, der nach der Verdauung der Ukraine kommen wird, oder der Westen tut gemeinsam, was bereits hätte getan werden sollen. Drohen Sie mit der endgültigen Beschlagnahmung des eingefrorenen russischen Kapitals und führen Sie diese auch durch, verhängen Sie Sekundärsanktionen und erhöhen Sie ohne Zögern die Lieferungen von Waffen, Munition und Ausrüstung an die Ukraine. Jetzt, bevor der Kreml Zeit für eine weitere Runde opernhafter Diplomatie hat.