„Wenn die PS gewinnt, dann weil die Umfragen falsch waren“

Luís Aguiar-Conraria erklärt, dass unter Berücksichtigung der im letzten Monat veröffentlichten Umfragen ein Sieg der AD am Sonntag das wahrscheinlichste Ergebnis sei. In einem Interview mit Vichyssoise auf Rádio Observador sagt der Professor an der Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, Management und Politikwissenschaften der Universität Minho und einer der Moderatoren des Programms Fora do Baralho jedoch, dass eine AD-IL-Mehrheit nie ein Szenario gewesen sei, das „ernsthaft“ auf dem Tisch lag.

Der Universitätsprofessor erklärt außerdem, dass die AD erst dann über eine absolute Mehrheit verfügen werde, wenn sie die Rentner für sich gewinnen könne. Der Koordinator des Observador Poll Radar räumt zwar ein, dass „die PS in den Umfragen unterschätzt wurde“, warnt jedoch, dass unentschlossene Wähler in der Regel für diejenigen stimmen, die bereits an der Macht sind. Und deshalb könnte sich dieser Trend nun (anders als in den letzten Jahren) umkehren und diese unentschlossenen Wähler könnten letztlich AD zufallen.

Conraria glaubt außerdem, dass die gesundheitlichen Probleme von André Ventura keinen Einfluss (weder negativ noch positiv) auf das Ergebnis der Parlamentswahlen haben werden.

AD lag während des gesamten Wahlkampfs in den meisten Umfragen vorn, was natürlich dazu führt, dass diese politische Kraft auch beim Observador Poll Radar an der Spitze liegt. Derzeit besteht zwischen den beiden Parteien ein Abstand von 5 Punkten. Wäre angesichts dieses Szenarios – ohne eine Art Professor Karamba spielen zu wollen, denn es handelt sich um wissenschaftliche Erkenntnisse, und Sie möchten sicher nicht raten – das wahrscheinlichste Ergebnis ein Sieg für AD am Sonntag? Ja, ich meine, ich werde nicht Professor Karamba sein, weil ich denke, dass die Leute schlau genug sind, um das herauszufinden. Ich sage, was die aktuellen Umfragen sagen: Wenn die Sozialistische Partei am Ende gewinnt, dann liegt das daran, dass die Umfragen falsch waren. Dafür ist hier nicht viel Platz. Der Vorteil von AD ist seit etwa einem Monat perfekt konsolidiert und konstant. Die Umfragen, und das ist nicht nur unser Radar, sehen AD dort ständig mit einem Vorsprung von 5 Punkten, manchmal sieben, manchmal sechs, aber zwischen fünf und sieben, wenn man dort bleibt, würde ich sagen, dass der Unterschied bei fast sechs liegt. Tatsächlich zeigt unser Radar in diesem Moment [Donnerstag, 19:30 Uhr, vor der Veröffentlichung der Católica-Umfrage ] einen Unterschied von 5,4 zwischen der AD und der PS. Dies war sehr, sehr, sehr beständig. Daher habe ich in dieser Hinsicht keine Zweifel daran, dass die Umfragen auf einen Sieg der AD hindeuten. Nun können wir das Ganze mit ein wenig gesundem Menschenverstand würzen, und der gesunde Menschenverstand geht tatsächlich in die eine oder andere Richtung. Bei den letzten beiden Wahlen, vielleicht sogar bei den letzten drei, wurde die PS unterschätzt. Wenn der Wahltag kommt, gibt es eine größere Abstimmung.

Pedro Nuno Santos hat immer wieder betont, dass es im Jahr 2024 eine ähnliche Distanz geben würde. Genau zu diesem Zeitpunkt wurde eine Umfrage von Católica veröffentlicht, die auf einer Stichprobe von 2.405 Interviews beruhte, also einer sehr aussagekräftigen Stichprobe. Es waren noch fünf Tage bis zur Wahl, also ungefähr zu diesem Zeitpunkt, und er lag ebenfalls bei sechs Punkten und dann bei 0,8. Er hat dies bis zum Überdruss wiederholt. Und es tut gut, es tut gut. Und nun, bei den letzten Wahlen, hatte niemand eine absolute Mehrheit für die PS vorhergesagt. Dies kann auf zwei Arten interpretiert werden. Einer davon ist, dass die PS durch die Umfragen systematisch geschädigt wird. Eine andere, gültige Interpretation, von der ich ehrlich gesagt bis zum Wahltag nicht weiß, wie sie richtig lautet, lautet, dass die große Mehrheit der unentschlossenen Wähler am Ende denjenigen unterstützen wird, der an der Regierung ist und den sie bereits kennen. Und in diesem Fall könnte das Gegenteil passieren, nämlich dass AD unterschätzt wird. Also, ich weiß es ehrlich gesagt nicht.

Aber gibt es einen technischen oder wissenschaftlichen Grund, warum PS unterschätzt wird? Weil die Wählerschaft dort älter ist und diese Umfragen nicht so stark berücksichtigt werden? Oder hat das damit nichts zu tun? Ich meine, wir brauchten Jorge Fernandes hier, er ist immer sicherer.

Beide sprechen später im Fora de Baralho darüber. Wir haben auf Fora do Baralho darüber gesprochen. Ich habe immer große Schwierigkeiten, Umfragefehler zu interpretieren. Weil wir Umfragefehler auf der Grundlage von Umfragen interpretieren, die auch Umfragen sind, wissen Sie? Und so hatte ich aus wissenschaftlicher Sicht immer Schwierigkeiten. Aber ich verwende Umfragen, um zu erklären, wo der Fehler in Umfragen liegt. Es ist schwierig. Deshalb bin ich immer sehr skeptisch und bevorzuge eher die Antwort: „Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht.“ Wie auch immer, nein. Ich sehe keinen wissenschaftlichen Grund, warum die PS in den Umfragen systematisch unterschätzt wird. Ich denke, der Effekt kommt dem näher, was wir gerade gesagt haben, nämlich dass alle Umfragen einen durchaus angemessenen Prozentsatz an Unentschlossenen zeigen, vor allem weil es Leute gibt, die nicht antworten wollen und einfach sagen: „Ich weiß es nicht.“ Und vielleicht sind diese unentschlossenen Wähler bei den letzten Wahlen zur PS übergelaufen. Das ist die plausibelste Erklärung.

Vor drei Wochen, vielleicht sogar vor fast einem Monat, schrieb er einen Kommentar in Expresso, in dem er behauptete, die Umfragen zeigten die Sinnlosigkeit der Kampagne. Und zwar in dem Sinne, dass er davor warnte, dass alles so bleiben könnte, wie es ist, und dass diese Wahlen tatsächlich alles so lassen würden, wie es ist. Auch unser Radar zeigt derzeit dorthin. Das heißt, nach dieser Zeit können Sie dorthin zeigen. Ich meine, es könnte darauf hinweisen, wenn der PS unterschätzt wird. Auch wenn die PS am Ende mehr Stimmen hat und die AD weniger, bleibt fast alles mehr oder weniger beim Alten. Vielleicht gibt es dort eine Neuordnung auf der linken Seite, vielleicht in der extrem linken Partei – und ich sage hier extrem links im rein geografischen Sinne, ich sage nicht, dass die extreme Linke undemokratisch ist, nichts dergleichen. Ich denke, dass es zu einer Neuaufstellung am äußersten linken Rand kommen könnte, wobei Livre zur wichtigsten Partei wird und es zu einem Kampf um den letzten Platz zwischen der CDU und dem Linksblock kommt, obwohl es derzeit so aussieht, als würde es der Linksblock sein. Aber abgesehen davon scheint alles mehr oder weniger gleich zu bleiben. Ich sage es noch einmal: Wenn es eine Überraschung gibt, dann im Sinne einer Tendenz, die der des letzten Jahres entspricht. Was die Umfragen derzeit zeigen, könnte politisch von Bedeutung sein: AD und IL könnten möglicherweise mehr Stimmen erhalten als die gesamte Linke zusammen.

Es scheint, dass es für sie schwieriger ist, die Hürde von 116 Abgeordneten zu nehmen, denn zusammen erreichen sie nicht einmal 40 % der Stimmen, die auf unserem Radar erscheinen. Und dieses Szenario wurde nie ernsthaft zur Sprache gebracht. Es gab die eine oder andere Umfrage, die zusammengenommen 42 % oder 43 % ergab und die den AD- und IL-Gastgebern etwas Hoffnung machte, aber diese Umfragen waren nicht konsistent. Auf diesen Ebenen gab es nicht genügend Umfragen, um zu dem Schluss zu kommen, dass es sich um ein vernünftiges Szenario handelte.

Denn hier geht es um die Übergabe der Prozentwerte, was dann die Anwendung des d'Hondt-Verfahrens darstellt. Die IL ist in den großen städtischen Zentren am stärksten vertreten, wo es auch viel Konkurrenz durch andere Parteien gibt. Es ist immer sehr schwierig, aus diesen Werten das herauszuholen, was dann in Mandate umgesetzt wird, nicht wahr? Aber so oder so sind sie diesem Ziel nie wirklich konsequent nahe gekommen? Es ist nur so, dass sie nicht einmal annähernd an dieses Ziel herangekommen sind. Es gibt eine Wahl, die einzige, bei der die PS mit 42 % die absolute Mehrheit erreicht. Aber als es beispielsweise bei Guterres mit 115 Abgeordneten zu einem Stimmengleichstand kam, hatte er, wenn ich mich nicht irre, 44 %. Daher sind 42 %, die eine absolute Mehrheit darstellen, bereits eine sehr seltene Sache. Und 42 % in einer einzelnen Partei sind eine Sache, 42 % in zwei Parteien zusammen sind eine andere.

Das bedeutet noch weniger Mandate. Das ist weniger, als wenn es nur eine Partei wäre. Ehrlich gesagt halte ich es für unvernünftig zu behaupten, dass diese Hypothese überhaupt zur Debatte stand. Es war einfach die Begeisterung der Kommentatoren dort in diesen drei oder vier Tagen. Dies auf die Abgeordneten zu übertragen, ist sehr schwierig, obwohl es welche gibt, die das tun. Rui Barros von Público unternimmt diese Anstrengung, aber es ist sehr schwierig, weil wir keine Umfragen nach Bezirken haben. Während es in den Vereinigten Staaten viele Umfragen in den einzelnen Bundesstaaten gibt und es möglich ist, die Wähler mit den größten Wählergruppen in den einzelnen Bundesstaaten zu schätzen und einen Prozentsatz in die Anzahl der Sitze umzurechnen (im Falle der Vereinigten Staaten sind das die Wähler mit den größten Wählergruppen), spreche ich hier von persönlichen Wahlen. Das gibt es hier nicht. Wir verfügen lediglich über bloße Extrapolationen. Nehmen wir beispielsweise an, dass die AD bei der nationalen Wahl um 5 % gestiegen ist und dass sie in allen Wahlkreisen um 5 % gestiegen ist. Dies sind Berichte, die meiner Meinung nach so aufgesetzt sind, dass ich glaube, dass ihre Erstellung eher Desinformation als Information darstellt.