Der Amsterdamer Ombudsmann erhält Unterstützung von Kollegen aus anderen Großstädten, die im Konflikt mit dem Bürgermeister stehen.

Die Ombudsleute von Den Haag, Rotterdam und Utrecht unterstützen ihren Kollegen in Amsterdam in dessen Konflikt mit Bürgermeisterin Femke Halsema. Sie bezeichnen es als „beispiellosen Präzedenzfall“, dass der Stadtrat am Donnerstag mit Zustimmung der Bürgermeisterin beschloss, eine externe Untersuchung gegen die Untersuchung des Amsterdamer Ombudsmanns einzuleiten, die die Bürgermeisterin zunächst scharf kritisiert hatte.

Die Untersuchung könnte „die Unabhängigkeit und Grundlage der Gegenmacht untergraben“, schrieben die drei Ombudsleute in ihrem Schreiben vom Montag, dem 10. November.

Der Ombudsmann der Metropolregion Amsterdam, Munish Ramlal, veröffentlichte am vergangenen Donnerstag einen Bericht über das städtische Integritätsbüro. Für diese Untersuchung wertete er Berichte von 82 Amsterdamer Beamten über diese Abteilung aus.

Eine seiner Schlussfolgerungen lautete: „Das Verfahren für Berichte über soziale Integrität führt zu einem Vertrauensverlust in die Gemeinde.“ Zu Ramlals Empfehlungen gehörten die Einrichtung eines externen Integritätsausschusses und die Zulassung externer Experten zur Bearbeitung von Beschwerden über sozial unerwünschtes Verhalten.

Äußerst schädlich

Bürgermeisterin Halsema erklärte am Donnerstag in einer Ausschusssitzung des Stadtrats, sie halte die Untersuchung für fehlerhaft. Sie verwies auf einen Brief, den sie zuvor an das Präsidium des Stadtrats geschickt hatte, in dem sie ihre „Zweifel an einer künftigen Zusammenarbeit“ mit dem Ombudsmann zum Ausdruck brachte.

Der Amsterdamer Ombudsmann sandte am Montag ebenfalls eine Stellungnahme zu den Ereignissen an den Stadtrat. Darin äußerte er seine Bedenken hinsichtlich der Absicht, seinen Bericht von einem externen Experten überprüfen zu lassen. „Ich halte dies für besonders schädlich für die Institution des Ombudsmanns und seine Unabhängigkeit“, sagte Ramlal. Er fordert den Stadtrat auf, einen Mediator zu ernennen, der das „schwierige“ Verhältnis zwischen ihm und dem Bürgermeister verbessern kann.

Die Bürgermeisterin schickte am Montag den Brief, den sie vor einem Monat an das Präsidium geschrieben hatte, an den gesamten Stadtrat. Darin äußert sie „erhebliche Bedenken hinsichtlich der Arbeit des Ombudsmanns“ nach dessen Untersuchung der „Arbeitsweise und Positionierung des Integritätsbüros“ und dem Bericht, der zu diesem Zeitpunkt nur ein Entwurf war.

Dem Schreiben vom 9. Oktober wurde ein Anhang beigefügt. Darin werden mehrere „Muster“ in den Arbeitsmethoden des Ombudsmannbüros aufgezeigt, die laut Rathaus unter anderem den „Anschein der Befangenheit“ von Ermittlern, die „Behinderung von Gerichtsverfahren und der Bearbeitung von Beschwerden erster Instanz“ sowie eine „unklare und unverständliche Ermittlungsmethodik“ umfassen.

Die Ombudsleute der drei anderen Großstädte schreiben in ihrem Brief, dass sie besorgt seien, dass das Vorgehen des Amsterdamer Stadtrats und des Gemeinderats „einen Präzedenzfall auch in anderen Städten schaffen könnte“ und dass „Untersuchungen von Untersuchungen“ dazu führen könnten, dass die „eigentlichen Probleme hinter den Beschwerden aus dem Blickfeld geraten“.