Indien hat es nicht geschafft, die Agrarfrage zu lösen, und Trump bestraft das Land dafür.

Indien und die Vereinigten Staaten sind zwei der drei größten Agrar- und Nahrungsmittelwirtschaften der Welt (die dritte ist China), doch während die amerikanische Supermacht diese immense Menge an Agrar- und Nahrungsmitteln mit nur 800.000 Landwirten produziert, deren Produktivität im globalen System am höchsten ist, benötigt Indien 700 Millionen Landwirte, um etwas Ähnliches zu produzieren.

Aus diesem Grund benötigt Indien Zölle von 120 % / 80 % / 70 % – die höchsten im globalen System.

Das meint Donald Trump , wenn er sagt, dass der Großteil der indischen Produktion eine „tote Wirtschaft“ sei, die zu Innovation und Akkumulation unfähig sei.

Aus diesem Grund hat der US-Präsident Indien einen kombinierten Zoll von 50 Prozent auferlegt: 25 Prozent als „Gegenzölle“ und weitere 25 Prozent als geopolitische Sanktion, weil das Land einer der beiden größten Energieabnehmer Russlands ist.

Jean Bodin sagt, dass „das Wesen der Souveränität die willkürliche Ausübung von Macht ist.“

Das Erstaunliche ist, dass ein Land unter diesen Bedingungen, dem der Zugriff auf fast 30 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts verwehrt ist, den USA im Jahr 2024 ein Handelsdefizit von 67 Milliarden Dollar auferlegt hat, obwohl der bilaterale Handel jährlich nur etwas über 200 Milliarden Dollar beträgt; und dies geschieht zwischen der ersten und der viertgrößten Volkswirtschaft im globalen System.

Trump weigert sich zu akzeptieren, dass Indien seine riesigen Agrarmärkte für US-Exporte geschlossen halten soll, und er weist Narendra Modis Argument, er sei verpflichtet, den Status Quo seiner inkompetenten heimischen Produktion zu schützen, als lächerlich und der amerikanischen Denkweise völlig fremd zurück.

Trump ist darauf spezialisiert, den Status Quo überall gleichzeitig zu stören, und jetzt konzentriert er sich auf Indien.

Daher fordert Trump nun ganz selbstverständlich von Narendra Modi, den Status quo zu durchbrechen und die heimische Produktion wettbewerbsfähig zu machen. Probleme lassen sich nur durch höhere Produktivität lösen. Für Trump ist dies eine Frage des gesunden Menschenverstands, und mystische oder kulturelle Argumente beeindrucken ihn nicht.

Es sei darauf hingewiesen, dass Narendra Modi diesen Weg versucht hat und angesichts eines regelrechten Bauernaufstands, der zwischen 2020 und 2021 ausbrach und die Regierung in Neu-Delhi zu einem klaren und eindeutigen Rückzug zwang, kläglich gescheitert ist.

In den Jahren 2020/2021 verabschiedete die indische Regierung drei Gesetze, die es privaten Unternehmen erlaubten, Feldfrüchte direkt von den Erzeugern zu kaufen. Ziel war es, durch größere Handlungsfreiheit ihre Gewinne zu steigern und so einen Prozess der Akkumulation und technologischen Innovation einzuleiten, der ihnen die Wettbewerbsfähigkeit ermöglichen sollte.

Die 700 Millionen Produzenten des Subkontinents lehnten diese Neuerung rundweg ab und forderten, dass sie in dem Land, das 1947 nach zwei Jahrhunderten britischer Herrschaft von Mahatma Gandhi und Jawaharlal Nehru gegründet wurde, ausschließlich dem Staat als einzigem Abnehmer zu Festpreisen überlassen bleiben sollten.

Das gesamte System der Verbindungen zwischen der indischen Landwirtschaft und den staatlichen Strukturen ist ein perfektes Beispiel für bürokratische Lähmung und weit verbreitete, systematische Korruption.

Dies erklärt, warum Narendra Modis größter Reformversuch von seinen eigenen Nutznießern abgeschmettert wurde. Seitdem ist der Agrar- und Lebensmittelsektor der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt praktisch lahmgelegt. Und dann kam Donald Trump, der Experte darin, den Status quo sowohl in den USA als auch im globalen System zu erschüttern.

Es gibt ein historisches Beispiel, das unbedingt erwähnt werden muss. China konnte sich zur zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt (18,6 Billionen US-Dollar bzw. 19 % des globalen BIP) entwickeln und als einzige Volkswirtschaft den USA den technologischen Vorsprung streitig machen. Dies war darauf zurückzuführen, dass der 1978 unter Deng Xiaoping begonnene Reformprozess, der das Land in Richtung Kapitalismus und Globalisierung führte, der Umgestaltung der chinesischen Landwirtschaft mit ihrer 5.000-jährigen Geschichte absolute Priorität einräumte, vor Industrie und Städten. „In China dreht sich alles“, sagte Mao Tse-tung zu André Malraux, „um die Vorrangstellung der Bauernschaft und des ländlichen Raums.“

Dass China über 30 Jahre lang eine kumulierte Wachstumsrate von 9,9 Prozent pro Jahr aufwies – das höchste Niveau in der längsten Periode der kapitalistischen Geschichte seit der ersten industriellen Revolution (1780/1840) –, war ausschließlich der vorherigen Lösung der Agrarfrage zu verdanken. In wirklich entscheidenden historischen Prozessen ist die Reihenfolge der Faktoren für das Produkt von entscheidender Bedeutung.

Alles hängt nun davon ab, was Narendra Modi und seine Regierung in den kommenden Tagen, Monaten und Jahren tun. Dabei müssen sie davon ausgehen, dass ihr wichtigster geopolitischer Rivale in Asien, die Volksrepublik China, bereits einen Kooperations- und möglicherweise Partnerschaftspakt mit den USA geschlossen hat. Und dass Xi Jinping und Donald Trump, der große Zerstörer des Status Quo, vereinbart haben, dass der amerikanische Präsident voraussichtlich noch in diesem Jahr und im Oktober nach Peking reisen wird.

Indien, dem Land der zeitlosen Zivilisation, der viertgrößten Volkswirtschaft der Welt und bald der drittgrößten, läuft die Zeit davon.