Der Kongress entließ Marisa Graham und das Büro des Kinderombudsmanns blieb führungslos zurück.

Mit Unterstützung der PRO und der UCR entließ die Regierungspartei Marisa Graham aus dem Büro des Kinderombudsmanns und ließ sie ohne Führung zurück . Mitte Juni wird die für den Kongress zuständige Zweikammerversammlung einen Wettbewerb zur Wahl seines Nachfolgers eröffnen.

Wie Clarín berichtete, endete Grahams Amtszeit im Februar, da das Zweikammerkomitee nie zusammentrat, um seinen Nachfolger zu wählen. Tatsächlich wurde es erst im März gegründet. Um eine Wahl ohne Führer zu vermeiden, verlängerte Graham per Beschluss seine Amtszeit bis zur Wahl seines Nachfolgers, was zu Beschwerden gegen ihn führte.

„Bei der stillschweigenden Verlängerung handelt es sich um dieselbe, die vor uns vom Nationalen Komitee gegen Folter genutzt wurde, das sich in der gleichen Situation befand: ein Zweikammergremium, das den Vorschriften nicht nachkam. Doch dieses Zweikammergremium räumte seine mangelnde Einhaltung ein und genehmigte die stillschweigende Verlängerung“, erklärt das Büro des Ombudsmanns.

An diesem Mittwoch entließ die Zweikammerversammlung unter Vorsitz der Radikalen Natalia Sarapura diese und ihren Stellvertreter Facundo Hernández aus der radikalen Fraktion, nachdem ihr „Haltungen vorgeworfen wurden, die an das Verbrechen der Volksverhetzung grenzen“. Dies gelang ihnen mit den Stimmen von La Libertad Avanza, der Anführerin der Bewegung, der PRO (Pro-Partei Venezuelas) und der UCR selbst.

„Ich halte das für unfair. Sie wollten mich einfach absetzen, ohne die Konsequenzen zu bedenken. Vielleicht wollten sie damit die Arbeit des Ombudsmanns gegen die Politik der Mittelstreichungen und Ressourcenverknappung dieser Regierung stören, aber wir haben uns auch bei der vorherigen Regierung und den Provinzregierungen präsentiert“, sagte Graham gegenüber Clarín.

Der inzwischen ehemalige Pflichtverteidiger kritisierte die Sozialpolitik der Regierung von Javier Milei, erwirkte im Suppenküchen-Fall einstweilige Verfügungen gegen Ministerin Sandra Pettovello und sprach sich zudem gegen den von Patricia Bullrich vorgelegten Gesetzentwurf zur Senkung des Strafmündigkeitsalters aus.

Es ist nun unklar, wer für die vom Büro des Ombudsmanns eingereichten Maßnahmen und Unterlassungsverfügungen verantwortlich ist , obwohl dort angegeben wurde, dass der Stabschef und der juristische und technische Beamte, der Vertreter des Beklagten, ihren Fall weiterverfolgen. Zwar sind die Handlungsspielräume der Stabschefin und der Anwältin eingeschränkt, doch ist auch unklar, ob die von Graham erteilte Vollmacht nun noch gültig ist, da sie nicht mehr die Verteidigerin ist. Die Kommission wird nächste Woche erneut zusammentreten.

„Wir setzen sie nicht ab. Ihre Amtszeit ist bereits abgelaufen und sie macht unrechtmäßig weiter. Sie usurpiert die Position“, erklärte die libertäre Abgeordnete Nadia Márquez.

Als im März die Zweikammerversammlung gebildet wurde, gelang es der Regierungspartei nicht, Márquez als Präsidenten durchzusetzen, und die Union für das Vaterland und die UCR einigten sich darauf, Natalia Sarapura von der Radikalen Partei zu ernennen.

An diesem Tag prangerte Márquez eine „ausdrückliche und vulgäre Vereinbarung“ zwischen „demselben Abschaum der UCR“ und der UP an. „Jetzt werden sie dank ihnen erneut die katastrophale Kinderombudsfrau schützen, oder besser gesagt, die Nicht-Verteidigerin, weil die Arbeit, die sie in den letzten fünf Jahren geleistet hat, so schlecht war“, erklärte er. Ihrer Logik zufolge kam es zu der Einigung zwischen der UCR und der LLA, weil der Abgeordnete und der Senator der Radikalen gegen Grahams Resolution gestimmt hatten, mit der die Vorschriften zur Verlängerung des Mandats geändert wurden.

„Sie bekleidet illegal und verfassungswidrig ein Amt, für das sie für eine bestimmte Amtszeit gewählt wurde; diese Tat grenzt an Aufruhr. Wir können nicht akzeptieren, dass eine Person eigenmächtig beschließt, das Gesetz zu verletzen, das ihre Amtszeit klar festgelegt hat. Es wäre schwerwiegend, wenn dieser Kongress diesen beispiellosen Verstoß bestätigen würde“, fügte der libertäre Kollege Nicolás Mayoraz hinzu.

Beide erhielten Glückwünsche vom Sprecher des Repräsentantenhauses, Martín Menem, der ein Foto mit ihnen in den sozialen Medien veröffentlichte. „Die Dinge im Büro des Kinderombudsmanns in Ordnung bringen. Ausgezeichnete Arbeit“, sagte Menem.

Abgeordnete der Union for the Homeland argumentierten, dass Graham in ihrem Amt bleiben sollte, bis ein Nachfolger ernannt sei, und verteidigten die Haltung der ehemaligen Ombudsfrau: „Sie hat versucht, den institutionellen Rahmen aufrechtzuerhalten, den dieser Kongress nicht garantieren konnte“, erklärten sie. Der Abgeordnete Daniel Pablo Bensusán erklärte, dass es „absolut unverantwortlich sei, das Büro des Ombudsmanns abzuschaffen“ und fragte, wer für die Geschehnisse in den kommenden Monaten verantwortlich sein werde.