Wählen oder nicht wählen: Experten diskutieren Mexikos erste Justizwahlen

Am Sonntag, dem 1. Juni, finden in Mexiko die beispiellosen außerordentlichen Wahlen zur Justiz statt, bei denen Minister, Richter und Magistrate erneuert werden. Obwohl es als historisches Ereignis betrachtet wird, hat es bei den Bürgern mehr Zweifel als Begeisterung hervorgerufen.

Für den Politikwissenschaftler Óscar Cob ist die Entscheidung, ob man zur Wahl geht oder nicht, ein komplexes Dilemma, insbesondere wenn die Bürger nicht ausreichend über die Kandidaten informiert sind und ein ausgeprägtes Desinteresse zeigen.

„Ich halte das Argument, nicht zu wählen, um die Wahl zu legitimieren, für sinnlos. Diese Wahl wird bereits durch die Verfassung unterstützt und wird die neue Normalität in unserem Land sein. Selbst wenn wir nicht wählen, ändert das nichts an dem, was bereits gesetzlich festgelegt ist“, erklärte Cob.

Der Politikwissenschaftler räumt ein, dass es eine enorme Herausforderung sei, bei diesen Wahlen informiert abzustimmen, da eine große Zahl von Ministern, Friedensrichtern und lokalen Richtern gewählt werde, von denen viele der Mehrheit der Bevölkerung unbekannt seien.

„Die Zahl der Kandidaten, die es zu prüfen gilt, ist so groß, dass ich noch nicht einmal entschieden habe, wen ich wählen werde. Es ist nicht leicht, eine Entscheidung zu treffen, wenn es keine klaren Informationen oder Profile gibt, von denen wir uns vertreten fühlen“, erklärte er.

Trotz dieser Schwierigkeiten betonte Cob, dass die Teilnahme auch unter nicht optimalen Bedingungen weiterhin von entscheidender Bedeutung sei, da eine Nichtteilnahme an diesen Wahlen die Entscheidung in die Hände von Schatteninteressen legen würde.

„Wir Bürger können etwas bewirken, wenn wir uns bewusst dazu entschließen, mitzumachen. Wenn wir nicht mitmachen, werden wirtschaftliche, politische und drogenbezogene Interessen die Positionen in der Justiz bestimmen“, sagte er. Es ist unser Recht, und wir müssen es durchsetzen. Wir haben noch Zeit. Wenn wir nicht wählen gehen, verlieren wir die Chance, in einem entscheidenden Moment für Gerechtigkeit und Demokratie in unserem Staat ein Gegengewicht zu bilden.“

Für den Politikberater José Manuel Urquijo ist eine Stimmabgabe bei diesem Wahlverfahren für die Judikative, wenn auch mit Vorbehalt, notwendig.

„Die Justizreform ist nun Realität. Ob es uns gefällt oder nicht, die neue Justiz wird diesen Sonntag durch Volksabstimmung gewählt, und aus diesem Prozess werden ihre Richter, Staatsanwälte und Minister hervorgehen“, sagte er.

Urquijo bekräftigte, dass die Bedeutung der Teilnahme darin liege, dass die Konsequenzen, selbst wenn man mit der Reform nicht einverstanden sei, direkte Auswirkungen auf das Leben der Menschen hätten.

„Es spielt keine Rolle, ob Sie das nicht wollten oder ob Sie die Reform für gut oder schlecht halten. Was wirklich wichtig ist, ist, dass an diesem Sonntag die Personen ausgewählt werden, die Sie vor Gericht antreffen, wenn Sie ein rechtliches Problem haben“, kommentierte er.

In diesem Zusammenhang forderte Urquijo die Bürger auch dazu auf, sich zu informieren und bewusst zu beteiligen.

„Verstehen wir jetzt, wie wichtig es ist, wählen zu gehen? Lasst uns mit gutem Gewissen wählen, lasst uns die Profile kennen, lasst uns unsere Akkordeons mitbringen, denn wenn ihr nicht wählt, werden andere für euch entscheiden, wer über eure Fälle urteilt.“

„Ich werde wählen gehen, weil es Teil der Demokratie ist. Grundsätzlich erscheint mir die Idee einer Demokratisierung der Justiz fragwürdig, aber ich glaube, dass wir eine bessere Justiz haben können, wenn die Menschen an diesem Sonntag mit bürgerschaftlichem Engagement und wertvollen Informationen massenhaft teilnehmen und mobilisieren. Wenn die Menschen jedoch nicht wählen, besteht die Gefahr, dass die Justiz von Mafia, Politikern und Wirtschaftsinteressen gekapert wird“, sagte er.