Hugo Aguilars erster Versuch, die Urteile des vorherigen Gerichts zu überprüfen, wurde abgelehnt.

MEXIKO-STADT (apro) – Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs der Nation (SCJN), Hugo Aguilar Ortiz, stand mit seinem Vorschlag, die Debatte darüber voranzutreiben, ob die gegenwärtige Zusammensetzung des Obersten Gerichtshofs Urteile der aufgelösten Kammern überprüfen kann, allein da.

Während der Sitzung am Donnerstag legte Aguilar Ortiz einen Resolutionsentwurf zur Bestätigung der einstweiligen Verfügung vor, mit der im Januar 2024 die von Ex-Präsident Andrés Manuel López Obrador im Jahr 2021 vorangetriebene Reform des Elektrizitätswirtschaftsgesetzes (LIE) für verfassungswidrig erklärt wurde. Die Prüfung dieses Entwurfs könnte jedoch die Möglichkeit offenlassen, dass die vom Gericht erlassenen Resolutionen einer zweiten Überprüfung unterzogen werden.

Dies liegt daran, dass Hugo Aguilar vorgeschlagen hat, sich mit der Prüfung einer Beschwerde der Bundesregierung gegen die Entscheidung des inzwischen pensionierten Ministers Alberto Pérez Dayán zu befassen, bei der er im Rahmen der Debatte über den Schutzantrag gegen das Elektrizitätsgesetz (LIE) die entscheidende Stimme abgab. Die Beschwerde kam zu dem Schluss, dass die Zweite Kammer im Januar 2024 sechs Unternehmen im Elektrizitätssektor Schutz vor verschiedenen Artikeln gewähren würde, die ihrer Ansicht nach die Bundesstromkommission (CFE) begünstigten und den freien Wettbewerb sowie die Entwicklung nachhaltiger Energien behinderten.

Die Artikel wurden mit allgemeiner Wirkung für verfassungswidrig erklärt, was bedeutet, dass sie auf keinen Teilnehmer im Elektrizitätssektor Anwendung finden, auch nicht auf diejenigen, die keinen Schutz beantragt haben.

In seinem Vorschlag vertrat Hugo Aguilar Ortiz die Ansicht, dass die Entscheidung zur Abgabe der entscheidenden Stimme eine Verfahrensfrage sei und dass Pérez Dayán sie rechtswidrig getroffen habe, da der inzwischen pensionierte Minister nach Ansicht des Präsidenten des Gerichtshofs eines der Mitglieder der Ersten Kammer hätte aufrufen müssen, um den Stimmengleichstand bei der Abstimmung in dieser Angelegenheit aufzulösen.

Die anderen acht Minister des Gremiums unterstützten jedoch nicht den Vorschlag, dass sich das Gericht mit der von der Präsidentschaft der Republik eingelegten Berufung befassen könnte, und die Meinungen gingen auseinander zwischen denen, die die Angelegenheit für unzulässig hielten, und denen, die sagten, sie solle für gegenstandslos erklärt werden.

„Ich bin besorgt, dass es Teile des Rechtssystems des Landes geben könnte, die nicht überprüfbar sind, dass es sich nicht um eine Ermessensentscheidung, sondern um eine willkürliche Entscheidung handelt, und dass wir dann nichts mehr sagen können (…) dass dies im Rahmen der Nutzung bestimmter Institutionen, juristischer Personen geschehen kann, aber dass es im Ermessen der jeweiligen Behörde liegt, in diesem Fall des Präsidenten des Gerichtshofs oder des Präsidenten der Kammern“, beharrte Aguilar Ortiz in einem letzten Versuch, seine Kollegen davon zu überzeugen, dass sie den Fall überprüfen könnten.

Der Antrag blieb jedoch erfolglos, und sechs Minister beantragten, die Berufung für unzulässig zu erklären und abzuweisen, was einer Feststellung gleichkommt, dass eine Überprüfung wie die von der Bundesregierung vorgeschlagene nicht möglich ist; drei Minister – Loretta Ortiz, Yasmín Esquivel und Aguilar Ortiz selbst – stimmten hingegen pflichtgemäß dafür, die Berufung für gegenstandslos zu erklären, mit der Begründung, dass zu diesem Zeitpunkt, da die Amparo-Strafe bereits vollstreckt und das LIE schließlich aufgehoben worden sei, eine Entscheidung des Gerichts keinen praktischen Nutzen mehr habe.

Folglich wurde der Fall für unzulässig erklärt, das Projekt von Aguilar Ortiz abgelehnt und das Urteil der inzwischen aufgelösten Zweiten Kammer des Gerichtshofs blieb unberührt.