Minister Schillaci interveniert bei der Impfkommission: Der Widerruf spaltet.

Der Streit um die Ernennungen erschüttert das Ministerium, und Schillaci landet im Zentrum des Verfahrens um die Impfkommission , das Wissenschaft , Politik und öffentliche Meinung spaltet.

Schillaci und die Impfkommission: Der Fall der umstrittenen Ernennungen

Orazio Schillaci hat es klar und deutlich zum Ausdruck gebracht: Er ist bereit, die Ernennungen der beiden Impfgegner zu widerrufen.

Denn die Wissenschaft lasse sich nicht der Politik unterordnen, das zumindest wiederholt er. In einem Interview mit Il Foglio erklärte er es so: „Die Herausforderungen, vor denen wir stehen, erfordern sowohl wissenschaftliche als auch methodische Genauigkeit.“ Worte, die nach einer festen, fast endgültigen Haltung klingen.

Der Streit entbrannte mit der Entscheidung der Regierung, zwei bekannte Persönlichkeiten – den toskanischen Kinderarzt Eugenio Serravalle und den bolognesischen Hämatologen Paolo Bellavita – in die Impfkommission zu berufen, jenes Gremium, das die Impfpolitik festlegt. Diese Ernennungen wurden von der Partei Fratelli d’Italia unterstützt und von der Lega, die traditionell eine skeptischere Haltung gegenüber Impfungen einnimmt, energisch verteidigt. Doch innerhalb und außerhalb der Institutionen machte sich schnell Unmut breit.

Schillaci, ehemaliger Rektor der Universität Tor Vergata, ein von Giorgia Meloni favorisierter Techniker, aber auch Vertrauter von Minister Lollobrigida, trägt derzeit eine schwere Last. Druck kommt von vielen Seiten: von Wissenschaftlern, Berufsverbänden und der Opposition. Und das Gefühl, der Minister wolle nicht als derjenige dastehen, der Verschwörungstheoretikern nachgegeben habe, wird immer stärker. „Ein leichtsinniger Schachzug“, nennt er es. Doch das kann er sich nicht leisten. Und er wird es höchstwahrscheinlich auch nicht zulassen.

Wissenschaft und Politik: Minister Schillaci spricht zur Impfkommission.

Die Frage der Ernennungen blieb nicht auf Ministerkreise beschränkt. Sie hat auch die wissenschaftliche Gemeinschaft erschüttert. Silvio Garattini, ein angesehener Politiker und Gründer des Mario Negri Instituts, brachte es unverblümt auf den Punkt: „Eine Entscheidung, die die Covid-Todesfälle beleidigt. Der Minister muss reagieren.“ Filippo Anelli, Präsident des Verbandes der Ärzteverbände, schloss sich dieser Meinung an und schürte mit scharfen Äußerungen den Protest. Und es gibt auch diejenigen, die beschlossen haben, aktiv zu werden: Francesca Russo, Präventionskoordinatorin der Konferenz der Staaten und Regionen, trat aus Protest aus der Impfkommission zurück.

Und damit ist es noch nicht getan. Die Unterschriften vervielfachen sich. Giorgio Parisi, Nobelpreisträger für Physik, hat eine parteiübergreifende Kampagne gestartet, um Minister Schillaci zu einer Überprüfung der Zusammensetzung des Ausschusses zu bewegen. Auch Franco Locatelli, eine Symbolfigur im Kampf gegen Covid und ehemaliger Präsident des italienischen Nationalen Gesundheitsrats, hat den Minister offen aufgefordert, von den Ernennungen zurückzutreten. Alle stehen auf derselben Seite: Die einen fordern Strenge, die anderen Rechenschaftspflicht.

Auf politischer Ebene macht die Opposition Druck. Italia Viva unter Davide Faraone greift an: „Hört auf, euch von der Impfgegner-Mehrheit eure Position diktieren zu lassen, die euch in diese Position gebracht hat.“ Eine harte Aussage. Eine Spannung, die sich bereits in der Entscheidung der Regierung zeigte, sich bei der Abstimmung über das WHO-Pandemieabkommen der Stimme zu enthalten und die internationale Gesundheitsverordnung abzulehnen.