Eine Lektion für die Demokratische Partei: Der linke Abstinenzler von heute ist der Arbeiter von gestern.

Zum gleichen Thema:

Als Dario Franceschini vor einigen Tagen Elly Schlein dafür lobte, dass sie „die linken Wahlenthaltungen wiederbelebt“ habe, wusste er, dass er damit eine mythologische Figur der italienischen Politik beschwor. Eine Art Totem, um das sich jahrzehntelang Generationen von aufrichtigen und reumütigen Politikern geschart hatten. Es gab noch die PCI, dann die PDS-DS, und die Figur des treuen Wählers, der die Wahllokale verließ, um die Partei zu bestrafen, die er vom rechten Weg abgebracht hatte, war die bevorzugte Erklärung für jede Niederlage. Dieser enttäuschte und wahlenthaltende Wähler war ein mürrischer, aber freundlicher Riese. Es waren der Arbeiter und die Hausfrau, die mit ihrem stillen Vorwurf offensichtlich völlig recht hatten und bei denen man sich mit demonstrativer Selbstgeißelung entschuldigen und versprechen sollte, sie das nächste Mal zu besuchen und ihnen zuzuhören.

Es dauerte eine Weile, bis man erkannte, dass Arbeiter, Hausfrauen, Staatsbedienstete und Professoren in Wirklichkeit weiterhin ihre Stimme abgegeben hatten, wenn auch vielleicht rechts, vielleicht für Berlusconi und Bossi. Und dass die Wahlenthaltung keine andere und kritische Form der Linken war, sondern eher ein Übergangsbereich, ein Langzeitparkplatz ohne leicht zuordenbare Farben. Als die Rechte nicht konkurrenzfähig und nicht überzeugend war, überschritt Renzis Demokratische Partei die 40-Prozent-Marke (bei der Europawahl 2014), vor allem weil fast 20 Prozent weniger Menschen ihre Stimme abgegeben hatten als bei der Parlamentswahl im Vorjahr. Die Wählerschaft hatte sich also eindeutig nach rechts verschoben. Jüngste Untersuchungen der SWG haben das volle Ausmaß der zunehmenden Wahlenthaltung bestätigt, die sich (aufgrund ihrer Streitsucht und der Qualität ihrer Führungspersönlichkeiten) zu einem Ärgernis für das politische System als Ganzes entwickelt und dann eine Partei je nach ihren jeweiligen Vor- und Nachteilen stärker bestraft als eine andere. Und oft liegt die Ursache (vor allem bei jüngeren Wählern) eher in der Unsicherheit und dem Mangel an überzeugenden Vorschlägen als in einer bewussten Ablehnung der von der eigenen Partei gewählten Linie. Die Zeit der mythologischen, verärgerten proletarischen Giganten ist vorbei, aber die verlorene Stimme eines jungen Berufsabstinenzlers ist genauso viel wert wie die eines ehemaligen Arbeiters.

Damit dürfte klar sein, dass das Verdienst, das Franceschini Schlein zuschreibt, kaum die Hälfte der Arbeit ausmacht, die die Demokratische Partei benötigt. Während die Erholung des legendären linken Enthaltsamkeitsbefürworters auf eine hitzige Polarisierung des politischen Konflikts zurückzuführen ist, verflüchtigt sich auf der anderen Seite der Konsens. Die Distanz zu einer überdrehten politischen Arena wird größer, die Lücke an überzeugenden Vorschlägen größer. Und die Unzulänglichkeit selbst der Idee, diese Lücke mit etwas künstlichen Gruppen zu füllen, wird offensichtlich, egal wie gut gemeint und eifrig die Bürgerrechtler, Neozentristen und Liberaldemokraten sind, die Matteo Renzi bei der nächsten Leopolda als viertes Bein am Mitte-Links-Tisch versammeln und präsentieren wird.

Wie Giorgia Meloni in ihrer Beziehung zu Salvini und Tajani zeigt, ist es das Profil der treibenden Kraft, das den Ausgang des Koalitionskonflikts bestimmt. Letztlich lässt sich wenig tun oder erfinden: Das Schicksal der Mitte-Links-Partei wird vom Profil der Demokratischen Partei bestimmt, nicht vom Erfolg der Laborexperimente, die ihre Wissenschaftler in der Nähe durchführen. Der Punkt ist: Polarisierung ist kein Heilmittel gegen Wahlentzug. Sie ist sowohl dessen Ursache als auch dessen Wirkung. Sie macht den Lärm der Politik und des Wahlkampfs lästiger und abstoßender. Gleichzeitig zwingt sie die Parteien, sich dem von Franceschini zitierten ungeschriebenen Gesetz zu fügen, wonach bei geringer Wahlbeteiligung die Partei gewinnt, die es schafft, alle ihre Anhänger zu mobilisieren. Wenn die Niederlage in den Marken ein nationales Signal ist, dann das, dass die Mitte-Links-Partei auf diesem Weg, zumindest vorerst, den Kürzeren zieht.

Von 1994 bis 2022, in fast dreißig Jahren italienischen Majoritarismus, wurde die Mehrheit einer scheidenden Regierung noch nie bei einer Parlamentswahl bestätigt. Sollte Meloni diesen Fluch austreiben, wäre dies keine „normale“ Niederlage für die italienische Mitte-Links-Partei. Es wäre eine rekordverdächtige Niederlage. Und eine unvermeidliche Rückkehr zum Jahr Null.

Mehr zu diesen Themen: