MIT zieht sich von Papier zurück, in dem behauptet wird, Wissenschaftler würden mit KI mehr Entdeckungen machen

Letztes Jahr lobte das Massachusetts Institute of Technology die Forschung eines Doktoranden über die Auswirkungen von KI auf die Arbeitswelt, die die Professoren auf diesem Gebiet verblüffte . Nun nimmt die Universität Abstand von der Studie und fordert, dass sie nicht mehr veröffentlicht wird. Am Freitag gab das MIT bekannt , dass es die Arbeit aufgrund von Bedenken geprüft und entschieden habe, sie aus der öffentlichen Diskussion zurückzuziehen.

Die Arbeit mit dem Titel „Künstliche Intelligenz, wissenschaftliche Entdeckungen und Produktinnovation“ sorgte für viel Aufmerksamkeit und Schlagzeilen. Sie stellte fest, dass Wissenschaftler mit KI-gestützten Werkzeugen deutlich produktiver waren als ihre Kollegen ohne diese technologische Hilfe – gleichzeitig waren dieselben Forscher, die mehr Entdeckungen machten, mit ihrer Arbeit aber deutlich unzufriedener. Die Arbeit galt als Durchbruch, und Daron Acemoglu, Professor am Massachusetts Institute of Technology und kürzlich Nobelpreisträger für Wirtschaftswissenschaften, bezeichnete sie als „ fantastisch “.

Doch die Ergebnisse gefielen einigen nicht ganz. Laut dem Wall Street Journal wandte sich ein Informatiker mit Erfahrung in Materialwissenschaften an MIT-Professoren und fragte, wie das im Experiment verwendete KI-Tool funktionierte und wie groß der Innovationsschub tatsächlich war, für den es verantwortlich war. Die Professoren trugen ihre Bedenken der Universität vor, die daraufhin ein Überprüfungsverfahren einleitete. Das MIT erklärte schließlich, es habe „kein Vertrauen in die Herkunft, Zuverlässigkeit oder Gültigkeit der Daten und kein Vertrauen in die Richtigkeit der in der Arbeit enthaltenen Forschungsergebnisse“.

Die Institution ging nicht näher darauf ein, was genau an der Arbeit falsch war, und verwies auf „Datenschutzgesetze für Studierende und die MIT-Richtlinien“. Der für die Arbeit verantwortliche Forscher ist jedoch nicht mehr mit der Universität verbunden, und das MIT forderte, die Arbeit von der Preprint-Plattform arXiv zu entfernen. Es hat die Arbeit auch aus der Publikation des Quarterly Journal of Economics zurückgezogen, wo sie zur Begutachtung und späteren Veröffentlichung eingereicht worden war.

David Autor, ein Ökonom vom MIT, der die Studie hochgelobt hatte, sagte gegenüber dem Wall Street Journal : „Es ist mehr als nur peinlich, es ist herzzerreißend.“ Es ist auch ein schwerer Schlag für die KI-Forschung in der Arbeitswelt. Die Studie schien zu suggerieren, dass Forscher mithilfe von KI viel mehr Entdeckungen machen, was einen Boom wissenschaftlicher Durchbrüche nahen lässt. Nun gibt es Zweifel, wie viel davon tatsächlich wahr ist und wie viel wir aus den Auswirkungen der KI auf die Menschen lernen können, die diese Werkzeuge nutzen.