Kilmar Abrego García, der von Washington fälschlicherweise nach El Salvador abgeschoben wurde, droht nun die Abschiebung nach Uganda

Die Anwälte von Kilmar Abrego García, dem Einwanderer, der im März zu Unrecht nach El Salvador abgeschoben und im Juni in die USA zurückgebracht wurde, warfen der Trump-Regierung am Samstag vor, sie habe versucht, ihn zu einem Schuldbekenntnis in seinem Strafverfahren zu „zwingen“ , indem sie drohten, ihn „um die halbe Welt“ nach Uganda zu schicken, berichtete die New York Times .

Der „gewundene Weg“, den die amerikanischen Behörden im Fall von Herrn Abrego García eingeschlagen haben Die Tatsache, dass die USA seit mehr als fünf Monaten inhaftiert sind, „legt nahe, dass ihr Hauptziel immer darin bestand, ein rechtliches und politisches Problem loszuwerden, das ihnen Probleme bereitet und sie in Verlegenheit gebracht hat“, urteilt die amerikanische Tageszeitung.

Die Geschichte dieser juristischen Saga – für Donald Trumps Kritiker ein exemplarisches Beispiel für die „Fehler“ seiner Einwanderungspolitik – begann am 15. März, als die Einwanderungsbehörde diesen 30-jährigen Salvadorianer zusammen mit mehr als 250 Männern, denen die Mitgliedschaft in einer Bande vorgeworfen wurde, in sein Herkunftsland abwies.

Die Trump-Regierung hatte einen „Verwaltungsfehler“ eingeräumt, da der junge Mann, der sich illegal in den USA aufhielt, aber mit einer Amerikanerin verheiratet war, seit 2019 durch eine Gerichtsentscheidung geschützt war, die seine Abschiebung untersagte.

Als er im Juni in die USA zurückgebracht wurde, nahm sein Fall eine andere Wendung: Zur Überraschung aller wurde er sofort wegen Menschenschmuggels angeklagt und inhaftiert. Er plädierte auf nicht schuldig, sein Prozess wurde auf den 27. Januar 2027 angesetzt, und ein Bundesrichter ordnete am Freitag, dem 22. August, seine Freilassung bis zum Prozess an.

Herr Abrego García wurde am Freitag freigelassen und kehrte zu seiner Frau und seinem Haus in Maryland zurück. Doch der Fall ist noch komplizierter geworden.

Denn laut seinen Anwälten drängten ihn die Bundesanwälte am Tag vor seiner Freilassung zu einem Deal: Er solle sich in zwei Fällen des Menschenhandels schuldig bekennen, seine Strafe absitzen und nach Costa Rica abgeschoben werden, ein „spanischsprachiges tropisches Paradies, das als das sicherste Land in Mittelamerika gilt“, berichtet die Washington Post .

„Als er das Angebot ablehnte und es vorzog, seinen Prozess bei seiner Familie in Maryland abzuwarten, drohten ihm die Behörden, ihn in den nächsten Tagen nach Uganda abzuschieben, ein afrikanisches Land, in das das Außenministerium wegen der anhaltenden Gefahr terroristischer Angriffe von Reisen abrät“, fügte die Zeitung hinzu.

Bereits am Freitag teilte ein Anwalt des ICE den Vertretern von Abrego García mit, dass er sich am Montag, dem 25. August, in den ICE-Büros in Baltimore melden solle . Laut USA Today könnten die Behörden ihn dann „frühestens 72 Stunden nach“ seiner Ankunft in der Einrichtung abschieben.

Tatsächlich sei „unklar, was als Nächstes passieren könnte“, behauptet die New York Times . Sollte sich der junge Mann weigern, sich schuldig zu bekennen, müssten die Staatsanwälte die Anklage gegen ihn wahrscheinlich fallen lassen, um ihn „erneut abschieben zu können“, erklärt die Zeitung. Eine ziemlich bizarre Situation, gelinde gesagt.

Am Freitag teilten die Staatsanwälte den Anwälten des jungen Mannes mit, dass das Angebot, sich schuldig zu bekennen und nach Verbüßung seiner Strafe nach Costa Rica abgeschoben zu werden, bis Montag gültig sei. „Andernfalls würde dieses Angebot endgültig verworfen“, berichtet CNN .

„Es kann nur eine Interpretation dieser Ereignisse geben: Das Justizministerium, das Heimatschutzministerium und die ICE nutzen ihre kollektive Macht, um Herrn Abrego zu zwingen, sich zwischen einem Schuldbekenntnis und damit relativer Sicherheit oder der Auslieferung nach Uganda zu entscheiden, wo seine Sicherheit und Freiheit bedroht wären“, erklärten die Anwälte von Herrn Abrego García in einer Stellungnahme an den zuständigen Richter.

Für sie sind diese jüngsten Entwicklungen ein Beweis dafür, dass die Regierung ihren Mandanten dafür „bestrafen“ will, dass er im vergangenen März „seine unrechtmäßige Ausweisung“ vor Gericht angefochten hat. „Diese Klage sollte abgewiesen werden.“