Die wahre Bedeutung von RFK Jr.s kryptischen neuen Bemerkungen zur Abtreibung
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Die nächsten Schritte der Trump-Regierung in Sachen reproduktive Rechte blieben monatelang ein Fragezeichen, doch kryptische Bemerkungen von Robert F. Kennedy Jr. vor dem Kongress letzte Woche könnten den Beginn eines Plans verraten haben. Untersuchungen haben sich als Strategie der Regierung in Sachen Abtreibung herausgestellt. Dies versprach RFK und erklärte, er habe vor Kurzem eine Untersuchung zur Sicherheit eines der am gründlichsten untersuchten Medikamente der Welt, Mifepriston, eingeleitet. Die Untersuchung hat viele Vorteile: Sie gibt Trump einen Vorwand, die Behandlung des Themas reproduktive Rechte aufzuschieben, bis er dazu bereit ist – möglicherweise sogar bis nach den Halbzeitwahlen 2026. Aber mehr noch: Es verschafft ihm politischen Schutz. Trump hat versprochen, die Abtreibung den Bundesstaaten zu überlassen, doch nun kann er mit neuen Daten und einer neuen Untersuchung das Mandat für sich beanspruchen, seine Meinung zu ändern.
Seit Trumps Amtsantritt im Januar haben führende Abtreibungsgegner verschiedene Strategien entwickelt, um die Regierung dazu zu bewegen, Maßnahmen zur Verbesserung des Zugangs zu Abtreibungspillen zu ergreifen. Abtreibungsgegner im Parlament haben Briefe an den Präsidenten geschickt. Konservative Generalstaatsanwälte haben Generalstaatsanwältin Pam Bondi den Hof gemacht und eine Klage gegen die aktuellen Vorschriften für das Medikament eingereicht. Erst kürzlich hat Senator Josh Hawley einen Gesetzentwurf zu Mifepriston vorgelegt, der die amerikanische Lebensmittelüberwachungs- und Arzneimittelzulassungsbehörde FDA anweisen würde, neue Beschränkungen für das Medikament zu verhängen, Klagen gegen verschreibende Ärzte und Apotheken zu ermöglichen und ausländischen Unternehmen den Versand des Medikaments zu untersagen.
All dies soll Trump zum Handeln zwingen. Doch wenn der Präsident sich weder von den Bundesgerichten noch von der Börse bewegen lässt, wird es Josh Hawley wohl auch nicht besser gehen. Dies schien Teil von RFKs Botschaft an Hawley zu sein: Er meinte, jede Änderung in Bezug auf Mifepriston würde über das Weiße Haus erfolgen. Hawley plante vielleicht, Trump sanft in Richtung eines landesweiten Verbots zu drängen, doch die Implikationen von RFK waren klar. Es ist Trump, der das Sagen hat.
Trump seinerseits möchte möglicherweise einfach Zeit gewinnen. Der Präsident weiß, dass das Thema ihm und seiner Partei politisch schadet. Er ist sich jedoch ebenso bewusst, dass viele seiner treuesten Spender und Unterstützer Großes von ihm erwarten, wenn es um die Einschränkung der reproduktiven Rechte geht. Das Problem aufzuschieben ist die logische Entscheidung, insbesondere angesichts der Tatsache, dass den Republikanern im Jahr 2026 ein erbitterter Kampf um die Mehrheit im Repräsentantenhaus bevorsteht. Ein schnelles Vorgehen könnte es den Demokraten leichter machen, die Kammer zurückzuerobern und Trumps wahren Prioritäten Steine in den Weg zu legen.
Doch es scheint bei den Ermittlungen nicht nur darum zu gehen, Leute wie Hawley beiseite zu schieben. RFK verwies auf eine aktuelle Studie des Ethics and Public Policy Center, einer sozialkonservativen Denkfabrik, die angeblich die größte jemals durchgeführte Studie zu Mifepriston veröffentlichte. Der vom Präsidenten des EPPC, Ryan Anderson, und seinem Direktor für Datenanalyse verfasste Bericht behauptet, dass die mit Mifepriston verbundene Rate unerwünschter Vorfälle 22-mal höher sei als von der FDA angenommen.
Kritiker wiesen auf zahlreiche Probleme hinsichtlich der Methodik und der Schlussfolgerungen des Papiers hin. Es wurde weder von Experten begutachtet noch veröffentlicht; Es wurden beispielsweise einige Risiken hervorgehoben, die bereits in den Warnhinweisen des Medikaments aufgeführt waren, und als unerwünschte Ereignisse wurden Dinge gezählt, die auf eine echte medizinische Störung hinweisen konnten, wie etwa ein Besuch in der Notaufnahme, oder die nichts mit der Einnahme des Medikaments zu tun hatten, wie etwa eine Eileiterschwangerschaft . Für die Abtreibungsgegner war die Qualität des EPPC-Berichts nicht entscheidend. Sie hatten Trumps wiederholte Versprechen gehört, den Bundesstaaten die Festlegung ihrer eigenen Abtreibungspolitik zu überlassen. Das bedeutete, den Status quo in Bezug auf Mifepriston beizubehalten. Der EPPC-Bericht ist ein Versuch, dem Präsidenten einen Ausweg zu bieten. Trump kann behaupten, er habe in gutem Glauben geglaubt, die Vorschriften für Mifepriston unverändert zu lassen, doch dann hätten sich die Daten geändert. Der EPPC-Bericht muss nicht wissenschaftlich überzeugend sein, wenn es politisch opportun ist. Und die Strategie kann sich auszahlen. RFK schien zumindest einigermaßen empfänglich und schlug vor, dass zumindest der Warnhinweis auf dem Medikament geändert werden sollte.
Das EPPC und seine Verbündeten hoffen, dass die FDA zumindest die Beschränkungen wieder einführt, die eine persönliche Abgabe von Mifepriston vorschreiben. Dies würde es für Patienten in allen Bundesstaaten, einschließlich derjenigen, in denen Abtreibung ein Recht ist, wesentlich schwieriger machen, Mifepriston zu bekommen – insbesondere für Patienten in ländlichen Gebieten.
Ebenso wichtig ist, dass diese Art der Einschränkung die Durchsetzung staatlicher Abtreibungsverbote deutlich erleichtern könnte. Eine Reihe von Bundesstaaten haben sogenannte „Shield Laws“ verabschiedet, die ihre Einwohner vor zivil- und strafrechtlichen Konsequenzen schützen sollen, wenn sie Abtreibungswilligen aus anderen Bundesstaaten helfen. Eine der folgenreichsten Entwicklungen im Rahmen dieser Gesetze ist das Aufkommen von Schutzärzten, die Medikamente in Staaten verschicken, in denen das Verbot gilt .
Die führenden Köpfe der Abtreibungsgegner wollen das Shield-Netzwerk unbedingt ausschalten. Konservative Generalstaatsanwälte reichen Zivilklagen und Strafanzeigen ein; Die Parlamente erwägen neue Gesetzesentwürfe, um Klagen zu erleichtern. Doch letztlich wird die Abtreibungsgegnerbewegung ohne nationale Beschränkungen nur noch ein Maulwurfspiel spielen: Sie ist gezwungen, jeden Angeklagten einzeln anzugreifen, und es bleibt ungewiss, ob ein Bundesgericht eine grenzüberschreitende Strafverfolgung oder Klage überhaupt als verfassungsmäßig anerkennen wird. Wenn die FDA klarstellt, dass kein Arzt Abtreibungspillen per Post verschicken darf, wäre das für die Ärzte des Gesundheitswesens ein schwerer Schlag. Und es würde die Möglichkeit eröffnen, dass die FDA ihre Durchsetzungsbefugnisse nutzt, um gegen Ärzte in Staaten vorzugehen, in denen Abtreibungen erlaubt sind. EPPC hat eindeutig höhere Ziele und hofft, dass die Trump-FDA Mifepriston ganz vom Markt nehmen wird.
Es ist noch zu früh, um zu wissen, was aus RFKs Untersuchung resultieren wird. Schließlich hat er uns daran erinnert, dass die Verantwortung, was auch immer als Nächstes passiert, bei Trump liegt. Was wir bereits wissen, ist, dass es bei der Untersuchung nicht wirklich um die Sicherheit von Mifepriston geht. Es geht darum, ob Trump einen Weg findet, seine Wahlversprechen zu brechen, ohne dass dies schwerwiegende politische Folgen hat, oder ob die Anti-Abtreibungsbewegung ihn einfach davon überzeugen kann, sich nicht mehr um diese politischen Konsequenzen zu kümmern.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
