Das neue Argument gegen Geburtenkontrolle, das RFK Jr. direkt ansprechen könnte.
Melden Sie sich für Slatest an und erhalten Sie täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge direkt in Ihren Posteingang.
Jahrzehntelang beteuerten Abtreibungsgegner, sie hätten eine Ein-Themen-Bewegung ins Leben gerufen und kein Interesse daran, den Zugang zu Verhütungsmitteln zu verändern. So einfach war es nie, und die letzten Wochen haben dies nur noch deutlicher gemacht. Die Ablehnung von Verhütungsmitteln durch Konservative ist ein fester Bestandteil rechter sozialer Medien , von Abtreibungsgegnern bis hin zu Influencern der MAHA (Männerrechtsbewegung). Und in der zweiten Amtszeit Trumps verändern sich die Argumente gegen Verhütungsmittel: Regulierungsbehörden werden aufgefordert, die Verhütung zumindest teilweise (und explizit) im Interesse von Männern neu zu bewerten.
Das ist das neue Argument der Heritage Foundation , jener Organisation, die das Projekt 2025 leitete. Die Heritage Foundation geriet in letzter Zeit aus einem weiteren Grund in die Schlagzeilen: einem internen Machtkampf innerhalb des einflussreichen Thinktanks, nachdem ihr Präsident den ehemaligen Fox-News-Moderator Tucker Carlson verteidigt hatte, weil dieser den Rechtsextremisten Nick Fuentes in seiner beliebten Online-Show empfangen hatte. Doch die Position der Heritage Foundation zu Sexualität und Fortpflanzung ist von Bedeutung. Die Organisation hat Einfluss auf alles genommen, von Schlüsselpositionen in der Trump-Administration bis hin zu politischen Initiativen, die dem Führungsauftrag des Projekts 2025 entsprechen .
Früher bedienten sich Gegner der Verhütung oft einer Strategie der Abtreibungsgegner, die in den 1990er Jahren entwickelt worden war. Damals sorgten massive Blockaden von Abtreibungskliniken für Schlagzeilen , ebenso wie eine Reihe von Morden und anderen Gewalttaten gegen Klinikmitarbeiter . Dies führte in der amerikanischen Öffentlichkeit zu der Wahrnehmung, die Anti-Abtreibungsbewegung sei frauenfeindlich. Große Organisationen der Bewegung reagierten mit sogenannten „ Recht-auf-Information “-Gesetzen, die eine doppelte Funktion erfüllten: Sie sollten Abtreibungen entmutigen, indem sie diese als gefährlich darstellten – und gleichzeitig das Image der Anti-Abtreibungsbewegung wiederherstellen, indem sie argumentierten, deren Anführer wollten Frauen schützen.
Verhütungsgegnerinnen lernten aus dieser Strategie und begannen, ihre eigenen Argumente für Geburtenkontrolle und die Sicherheit von Frauen zu verbreiten. Sie behaupteten, Pille und Spirale erhöhten das Risiko für Glaukom und Schlaganfall. Sie behaupteten, die Pille berge ein Krebsrisiko, das mit dem Rauchen vergleichbar sei. Einige konzentrierten sich darauf, den Zugang zu Verhütungsmitteln für Minderjährige einzuschränken und argumentierten, Eltern sollten das Recht haben, vor der Anwendung von Verhütungsmitteln durch ihre Kinder zuzustimmen.
Heritage hat eine weitere Strategie der Abtreibungsgegner umfunktioniert: eine, die sich auf das Grundwasser konzentriert. Als Kalifornien 2018 erwog, Abtreibungspillen auf den staatlichen Universitätsgeländen verfügbar zu machen, argumentierte Students for Life, dass dies das Grundwasser mit „Gallonen von chemisch verseuchtem Blut und Plazentagewebe sowie menschlichen Überresten “ verschmutzen würde.
Die Bewegung investierte während Bidens Amtszeit verstärkt in diese Idee, insbesondere nach der Aufhebung von Roe v . Wade durch den Obersten Gerichtshof. Abtreibungsgegnerische Maßnahmen waren äußerst unpopulär, und die meisten Abtreibungen im Land wurden medikamentös durchgeführt. Man hoffte, durch Appelle an den Umweltschutz, die eine Einschränkung oder ein Verbot dieser Medikamente zur Folge haben könnten, neue Wählergruppen zu erreichen.
Und dieser Plan scheint aufzugehen. Kürzlich wiesen hochrangige Beamte der von Trump eingesetzten Umweltschutzbehörde (EPA) Wissenschaftler an, zu prüfen, ob sich Methoden zur Erkennung von Abtreibungspillen im Abwasser entwickeln lassen. Abtreibungsgegner haben bereits Gesetzesentwürfe eingebracht, die Frauen, denen Abtreibungspillen verschrieben wurden, verpflichten , die Föten zu verpacken und an ihren Arzt zurückzugeben.
Heritage greift das Argument der Grundwasserbelastung für die Antibabypille erneut auf und hebt dabei zwar Risiken für Frauen hervor, darunter verminderte Libido, Stimmungsschwankungen, Unfruchtbarkeit, Herzinfarkt und Schlaganfall . Doch Heritage scheint weitaus größere Bedenken zu haben. An erster Stelle steht die Verweiblichung amerikanischer Männer. Heritage beschwört das Schreckgespenst herauf, dass „männliche Fische weibliche Geschlechtsorgane entwickeln“, wenn sie dem durch die Pille freigesetzten Östrogen im Grundwasser ausgesetzt sind. Wer weiß, wie stark die „ sexuelle Entwicklung junger Männer “ bereits beeinträchtigt ist, fragt die Organisation angesichts der Hunderten von Millionen Menschen, die die Pille seit den 1960er Jahren eingenommen haben?
Und dann ist da noch die Frage, wie Männer über Frauen denken . Heritage betont, dass Frauen, die die Pille nehmen, so etwas wie eine „medizinische Menopause“ erleben – und dass „Frauen, die nicht mehr menstruieren , für Männer weniger attraktiv sind“. Die Pille, so die Argumentation, könnte für den von Heritage als katastrophal angesehenen Rückgang von Eheschließungen und Geburten verantwortlich sein.
Es ist unklar, ob Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. die Pille untersuchen oder die von der Heritage Foundation geforderte Form der informierten Einwilligung einführen wird. Schließlich hat die Regierung trotz massiver Lobbyarbeit der Republikaner bisher keine neuen Beschränkungen für Mifepriston, die Pille, die bei mehr als der Hälfte aller Abtreibungen in den USA verwendet wird, erlassen.
Es ist erstaunlich, wie sehr sich die öffentliche Debatte bei solchen Fragen verschiebt. Die Heritage Foundation greift nicht nur die Geburtenkontrolle an, sondern fordert RFK Jr. auch auf, sich auf die Interessen von Männern zu konzentrieren.
Das kulturelle Erbe setzt die Pille mit Feminismus und der sexuellen Revolution gleich. Die wahre Geschichte ist jedoch komplexer. Es waren feministische Aktivistinnen für Frauengesundheit, die als erste vor dem Hauptsitz der US-amerikanischen Arzneimittelbehörde FDA protestierten und gegen die Gefahren früher Verhütungsmittel vorgingen. Sie beharrten darauf, dass die Pille tödlich sei . In den Jahrzehnten seither haben niedriger dosierte Verhütungsmittel und verbesserte Spiralen die Risiken, auf die Feministinnen im Jahrzehnt nach Roe v. Wade hingewiesen hatten, deutlich reduziert . Die Frauenbewegung überschnitt sich seit Langem mit Forderungen nach Verbraucherschutz, und das galt auch für die Pille.
Was Heritages weitere Argumente betrifft, so ist die Zahl der Eheschließungen teilweise deshalb zurückgegangen, weil Frauen heute ihren Lebensunterhalt oder sogar ihre Kinder auch ohne Partner bestreiten können. Manche Frauen sehen die Ehe als unpassend für sich an; andere weigern sich, sich mit Partnern abzufinden, die ihren Erwartungen nicht entsprechen. Wichtig ist auch, dass Studien zeigen, dass der Rückgang der Eheschließungen eher mit wirtschaftlichen Schwierigkeiten als mit der Tatsache zusammenhängt, dass es sich um männliche Fische mit weiblichen Geschlechtsorganen handelt: Bei Frauen mit Hochschulabschluss hat sich die Heiratsrate im Vergleich zu vor Jahrzehnten kaum verändert, während Frauen ohne Bachelor-Abschluss seltener einen Partner finden , den sie für heiratsfähig halten . Bezahlbarkeit, mangelnde Chancen und Einkommensungleichheit dürften den Rückgang der Eheschließungen wohl stärker begünstigen als alles andere.
Doch die Richtigkeit dieser Argumente ist fast nebensächlich. Entscheidend ist vielmehr, dass sie überhaupt im Mittelpunkt stehen. Die Pille ist nicht für jede Frau geeignet, und ihre Risiken und Vorteile sollten, wie bei jedem Medikament, individuell abgewogen werden. Doch die erneute Kampagne gegen Verhütungsmittel scheint viel weniger mit diesen Risiken zu tun zu haben als vielmehr mit dem Bestreben, Amerika wieder zu einem „männlichen“ Amerika zu machen.
Melden Sie sich für den abendlichen Newsletter von Slate an.
