Das ist das Inspirierendste, was ich seit Ewigkeiten über die Demokratie am Obersten Gerichtshof gehört habe
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Es kommt nicht alle Tage vor, dass ein Politiker, der über den Zustand der amerikanischen Demokratie spricht, zwei schwierige Töne gleichzeitig anschlägt: Realismus und Hoffnung. Doch in meinem Interview mit Senator Sheldon Whitehouse für den Amicus-Podcast diese Woche gelang es dem Demokraten aus Rhode Island irgendwie. Seine Botschaft ist ein kraftvolles und inspirierendes Mantra für eine unbestreitbar düstere Zeit für unsere Republik. Es lohnt sich, darüber nachzudenken und sie weithin zu verbreiten.
Man kann sich Whitehouse durchaus als jemanden vorstellen, der schon so lange vor etwas Schrecklichem warnt, dass es seine Schockwirkung verloren hat – letzte Woche hielt er vor dem Senat seine 300. Rede, in der er vor den unkalkulierbaren Gefahren der Untätigkeit in Sachen Klima warnte . Er begann diese Redenserie am 18. April 2012. Ebenso hat er, zumindest seit ich ihn kenne, beharrlich die Gefahren eines von Geldinteressen übernommenen Obersten Gerichtshofs angeprangert . Er hat ein Buch darüber geschrieben. Er hat einen Amicus Curiae-Schriftsatz dazu angeführt. Nachdem er jahrelang Alarm geschlagen hat und dafür mit Spott, Gaslighting und allgemeiner Langeweile konfrontiert wurde, fällt es ihm vielleicht schwer, der Versuchung zu widerstehen, sich ein „Ich hab’s ja gesagt“-T-Shirt zu kaufen und abzuschalten. Bei so vielen, die jahrelang, wenn nicht jahrzehntelang, davor gewarnt haben, dass die verfassungsmäßige Demokratie in Gefahr sei, hat die Schadenfreude, wie sich herausstellt, nur die Haltbarkeitsdauer eines Bechers Hüttenkäse erreicht: Es war zu früh, in Panik zu geraten, bis es zu spät war, und niemand will von den Leuten hören, die jahrelang Warnungen ausgesprochen haben, denn was zum Teufel können wir jetzt schon dagegen tun?
Whitehouse sonnt sich jedoch nicht im Glanz der Tatsache, so lange oft die einzig richtige Stimme gewesen zu sein, und er ist auch nicht bereit, das Handtuch zu werfen, jetzt, wo andere die Realität erkennen, die er seit mindestens einem Jahrzehnt anprangert. Stattdessen hat er es irgendwie geschafft, seine jahrzehntelange Philippika mit der Crispin's Day-Rede zu verschmelzen.
Am Ende eines langen Interviews über die Gerichte, die Richter, Emil Bove – Trumps Verteidiger, der zum Handlanger des Justizministeriums und dann zum Kandidaten für das Bezirksgericht wurde – und Amerikas Oligarchen fragte ich Whitehouse, wie es möglich sei, 300 Reden über die politische Gleichgültigkeit der USA gegenüber dem Klimawandel zu halten – größtenteils partei- und ideologieübergreifend – und warum er weiterhin mit einem schlaffen Analogschild im Senatssaal stehe und versuche, die Leute über abstrakte Regierungssysteme aufzuklären, während der US-Heimatschutzminister einen nicht enden wollenden Strom bedeutungsloser viraler Posts zum Ende der Demokratie produziere . Seine Antwort, die ich unten bearbeitet und gekürzt habe, könnte meine Meditations-App für die kommenden Monate sein:
Ich denke, in einer Demokratie ist es für die Bürger sehr wichtig zu verstehen, was um sie herum geschieht. Und wenn man in einer Position ist, in der man sich vor den meisten anderen einen Überblick verschafft, ist es seine Aufgabe, dies zu erklären, die Menschen zu informieren und zu warnen. Und genau danach besteht ein großes Bedürfnis.
Eines der Dinge, die uns aufgefallen sind – und ich habe das beste Kommunikationsteam im Senat – ist, dass Twitter, bekanntlich die Heimat der kurzen, scharfen Kommentare, einen enormen Bedarf an Kommentaren hat. Einfach so, haben wir angefangen, Tweets mit etwa 20 Kapiteln über den Obersten Gerichtshof zu veröffentlichen, quasi einen Essay im Twitter-Format. Wir dachten, vielleicht lesen Sie ihn, und Ruth Marcus liest ihn, und Jennifer Rubin liest ihn, und das reicht. Aber wie sich herausstellte, haben wir dafür Millionen von Interaktionen vermasselt. Den Leuten gefiel die Erklärung zu einem Thema, das sie beschäftigte, also haben wir das immer wieder gemacht. Bei meinem letzten Tweet, selbst nachdem er zu X wurde, selbst nachdem die Algorithmen so manipuliert wurden, dass sie unsere Aktivitäten unterdrücken, habe ich einen weiteren Tweet mit 20 Kapiteln veröffentlicht, und der hat wieder Millionen von Interaktionen vermasselt. Der Bedarf ist also immer noch da.
Und die Botschaft, die ich mit meiner 300. Rede vermitteln wollte, lautet: So haben sie es gemacht : Es ist im Wesentlichen dieselbe Bande, die den Obersten Gerichtshof übernommen und zu ihrem Werkzeug gemacht hat, unseren politischen Prozess mit schmutzigem Schwarzgeld verunreinigt hat und eine Operation zur Leugnung des Klimawandels durchgeführt hat, die uns daran gehindert hat, ein sehr lösbares Problem zu lösen – weil es für die fossile Brennstoffindustrie unangenehm gewesen wäre, reinen Tisch zu machen. Und diese drei Dinge sind eigentlich irgendwie dasselbe. Und ob Sie nun Angst um unsere Klimazukunft haben oder wütend über unsere frustrierte und korrupte Politik sind oder sich einfach nur den Kopf darüber zerbrechen, was zum Teufel an einem Obersten Gerichtshof vor sich geht, der scheinbar auf Autopilot für bestimmte Interessen läuft, das ist tatsächlich etwas, wogegen Sie etwas tun können.
Seine vielleicht wichtigste Anmerkung war: „Es war geschehen. Und es kann auch wieder rückgängig gemacht werden.“ Es ist gerade jetzt tragisch einfach zu sagen, es sei zu spät, etwas zum Erhalt und Schutz der Demokratie zu tun. Doch inmitten der I-Aah-Schar verkörpert der Senator aus Rhode Island nur einen Hauch von Tigger. Wie er es ausdrückte:
Hinter der düsteren Stimmung von „Oh mein Gott, da sind wir nun; unser Land steht kurz davor, von der Demokratie abzufallen und in Korruption zu versinken“ verbirgt sich auch die Notwendigkeit, den Blick nach vorn zu richten. Es ist geschehen. Es kann rückgängig gemacht werden. Wir müssen das Problem verstehen und es angehen, aber wir haben die Mittel, es zu beheben.
Ich möchte mich hier und jetzt den Bemerkungen des Senators anschließen, der unser Gespräch mit der seltsam heiteren Bemerkung abschloss, dass „ich zwar normalerweise ziemlich düstere Nachrichten darüber verkünde, wie der schmutzige Deal zustande kam, diese aber auf dem Optimismus basiere, dass man, wenn man wisse, wie der schmutzige Deal zustande kam, auch wisse, wie man ihn rückgängig machen könne.“
Ich versuche immer wieder, einen Weg zwischen Hoffnungslosigkeit und Hoffnung zu finden. Hier ist er: Wir müssen wissen, was passiert ist und was passiert. Denken Sie daran, dass Sie es zurückentwickeln können und arbeiten Sie so lange daran, bis es geschafft ist. Und es ist möglich.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
