Der Richter sieht in Griezmanns Verpflichtung beim FC Barcelona zwei Vergehen.

Der Richter, der gegen den FC Barcelona wegen der Zahlung von Transferprovisionen während der Präsidentschaft von Josep Maria Bartomeu ermittelt, sieht in der Zahlung von 15 Millionen Euro an Atlético Madrid Beweise für unfaire Verwaltung und Fälschung, um dessen Klage wegen Verhandlungen mit Antoine Griezmann zurückzuweisen, während dieser einen gültigen Vertrag mit dem Verein hatte.

Das Untersuchungsgericht Nr. 32 des FC Barcelona, ​​das kürzlich Anklage gegen Bartomeu und einige seiner Topmanager erhoben hat, ist in einem Urteil, zu dem EL MUNDO Zugang hatte, der Ansicht, dass „die Verpflichtung des Fußballspielers Antoine Griezmann durch den FC Barcelona“ in den Fall einbezogen werden sollte .

Der Richter erinnert daran, dass „angeblich Verhandlungen mit einem Spieler stattgefunden haben , der einen laufenden Vertrag bei einem anderen Verein hatte “, wie EL MUNDO enthüllte, die die E-Mails aus den geheimen Verhandlungen veröffentlichte. Der Richter ist daher der Ansicht, dass Barça „gegen die FIFA-Regeln verstoßen“ habe. Diese besagen, dass „Vereine keinen Kontakt zu einem Sportler mit einem laufenden Vertrag aufnehmen dürfen, ohne vorher mit dessen Mannschaft gesprochen zu haben“, und betont, dass „die letzten sechs Monate des Vertrags eines Spielers eine Ausnahme darstellen, was im vorliegenden Fall nicht der Fall ist“.

Der Richter fügt hinzu, dass Atlético de Madrid „die Angelegenheit dem Königlichen Spanischen Fußballverband (RFEF) gemeldet hat, da es erhebliche Beweise dafür gab, dass der Verein zwischen Februar und März 2019 direkt mit dem Spieler verhandelt hatte.“ Ein „technisch verbotener Zeitraum“, betont das Urteil.

„Um einer möglichen Sanktion des RFEF zu entgehen, sollen die Ermittler direkt mit Atlético Madrid verhandelt und eine Vereinbarung getroffen haben , die eine Zahlung von 15 Millionen Euro vorsah, wenn sie im Gegenzug keine Beweise für das eingeleitete Verfahren vorlegten “, heißt es in dem Gerichtsurteil.

„Um den Zahlungen einen legitimen Anschein zu verleihen, wurde angeblich vorgetäuscht, ein Vorkaufsrecht an mehreren jungen Spielern von Atlético de Madrid erworben zu haben“, fährt der Richter fort und kommt zu dem Schluss, dass Atlético de Madrid sich nach der Unterzeichnung des Vorkaufsrechts angeblich geweigert habe, dem RFEF Beweise für die gegen den FC Barcelona eingereichte Beschwerde vorzulegen. „Diese Tatsachen könnten den Tatbestand der untreuen Verwaltung und/oder des Bilanzbetrugs erfüllen.“