Der Rauch schreckt die Trainer nicht ab, die mit ihrem eigenen Bosman-Gesetz in ein Wespennest gestochen haben.

Letzte Woche, zufälligerweise, wenige Tage nachdem elf Trainer einen Kampf um die Freizügigkeit ihrer Gruppe begonnen hatten – für die Jüngsten dasselbe Ziel, das die Fußballer 1995 mit dem berühmten Bosman-Gesetz erreichten – öffnete der Königlich Spanische Fußballverband (RFEF) zum ersten Mal seine Türen für öffentliche und private akademische Zentren, die eine Ausbildung zum Sporttechniker und zum fortgeschrittenen Sporttechniker im Fußball und Futsal anbieten.

Sogar der Präsident des Sportrats (CSD) und der UEFA nahmen an diesem Treffen teil, obwohl keiner ihrer Spitzenfunktionäre anwesend war. Rafael Louzán , der bereitwillig zugab, dass „dieses Treffen schon vor langer Zeit hätte stattfinden sollen und dass das erste daher willkommen ist“, war stets offen für den Dialog, auch wenn seine Rede nicht viel Substanz hatte.

Der RFEF-Präsident betonte die Einzigartigkeit Spaniens im Bereich der Ausbildung und betonte, wie wichtig die Anwesenheit sowohl der Regierung als auch einiger autonomer Gemeinschaften sei. Louzán sprach von der „Respektierung des Wettbewerbsprozesses mit Zustimmung der UEFA“, was die oben genannte Gruppe von Trainern in Frage stellt, da das Bildungsministerium die RFEF-Qualifikationen anerkennen sollte und nicht umgekehrt .

Der galizische Politiker betonte, dass sich die RFEF in einer „neuen Ära“ befinde, „in der Transparenz und Qualität im Ausbildungsprozess an erster Stelle stehen müssen, mit dem Ziel, ein einheitliches Ausbildungsprogramm für Trainer in Spanien zu schaffen“. Ein Kommentar, den Miguel Galán , der Präsident der CENAFE, später relativierte. Louzán vergaß den Kommentar in seinem Dank nicht. „Wahrscheinlich wollte der Präsident der RFEF eine einheitliche Qualifikation sagen“, stellte Galán klar.

Das aufschlussreiche Beispiel von David Gutiérrez

Anschließend intervenierte David Gutiérrez, Direktor der Nationalen Trainerschule , um „transparent“ über den Anerkennungsprozess der UEFA-Wettbewerbe zu informieren. Er erzählte sogar eine persönliche Anekdote über seinen eigenen Sohn. Für die anwesenden Trainer zeigte dieses Beispiel jedoch das Gegenteil: Es besteht kein wirklicher Wille, eine einheitliche Lizenz mit gleichen Rechten anzustreben .

Wie in dieser Zeitung berichtet wurde – und zum Missfallen einiger in der Fußballstadt Las Rozas – , hat die Gruppe der elf spanischen Trainer, die sich unter der Plattform Associated Professional Football Coaches (EFA Pro) zusammengeschlossen haben, beim RFEF einen gemeinsamen Antrag auf Neubewertung eingereicht, da sie die Entscheidung des Verbandes, sie einer Neubewertung ihrer UEFA-Kompetenz-Anerkennungszertifikate (UEFA RoC) zu unterziehen, für illegal hält.

Nach der ehrgeizigen Vereinbarung zwischen Louzán und Galán Anfang des Jahres wurden diese Trainer nach dem Nachweis ihrer Berufserfahrung im Ausland für tauglich befunden . Am 3. Juni erhielten sie jedoch eine Mitteilung, mit der ihre Zertifizierung de facto widerrufen und ein neues Verfahren eingeleitet werden musste . In ihrer Berufung behaupten die Betroffenen, der RFEF wende rückwirkend eine restriktive Regelung an und verstoße damit gegen die Rechtssicherheit und das Rückwirkungsverbot.

Es ist offensichtlich, dass der RFEF mit dem Antrag auf Neubewertung nicht einverstanden war, da er die Entscheidung, sie einer Neubewertung ihres RoC UEFA zu unterziehen, für illegal hielt.

Sie warnen, dass diese Entscheidung ihren beruflichen Verpflichtungen irreparabel schadet , da sie bereits mit internationalen Vereinen abgeschlossene Verträge, Visa und Reisen gefährdet. Sie fordern daher die sofortige Rücknahme der Anforderung, die vollständige Erneuerung ihrer Zertifizierungen und die vorsorgliche Aussetzung des vom RFEF eingeleiteten Verfahrens . Ein Teilnehmer der RFEF-Sitzung sagte, er warte darauf, ob er seinen Vertrag in einem anderen Land verlängern könne.

Nach dem Rauchen eine überraschende E-Mail ohne Signatur

Die Überraschung dieser Trainergruppe war natürlich noch größer , als sie nur einen Tag nach einem Treffen, das ihrer Meinung nach zwar voller freundlicher Worte, aber ohne Lösungsvorschläge war, eine unsignierte E-Mail von einem allgemeinen RFEF-Konto erhielten . Darin wurde „klargestellt“, dass es sich bei der Nachricht um eine Angelegenheit handelte, „die überhaupt nichts mit dem Verfahren zur Erteilung von Trainerlizenzen zu tun hat“. Diese öffentliche Verantwortung wird – wie aus dem Text hervorgeht – von den spanischen Sportverbänden im Auftrag des Staates wahrgenommen.

Die Trainer sind der Meinung, dass das „historische“ Treffen beim RFEF voller guter Worte, aber ohne Lösungen war.

In der E-Mail wurde das Jira-Panel-Büro der UEFA zitiert, das Expertengremium, das für die Überwachung der Umsetzung des UEFA-Übereinkommens über technische Qualifikationen zuständig ist und das letzte Wort über die Maßnahmen hat, die Verbände wie der RFEF ergreifen müssen, um die in dem Übereinkommen geforderten Standards zu erfüllen. Wie das Sprichwort sagt: Wohin du gehst, bringe ich Äpfel mit.

In der gleichen Weise wurde nicht nur ihr Antrag nicht bearbeitet, sondern auf ihren Einspruch sogar mit einer informativen Notiz geantwortet, obwohl es sich um eine Lösung handeln sollte . Ihnen wurde gesagt, dass „der RFEF auf Ersuchen des oben genannten UEFA-Gremiums (Art. 7 der Trainerkonvention) und im Rahmen des angegebenen Verfahrens einen Neubewertungsprozess ihres Antrags auf ein UEFA-RoC-Zertifikat unter Beachtung der neuen Kriterien und Anforderungen der UEFA durchführen muss , und er hat daher über die Angelegenheit berichtet.“

Abgesehen davon, dass die RFEF ihrer Anfrage nicht nachgekommen ist, hat sie auf den Einspruch der Techniker mit einer informativen Mitteilung reagiert, obwohl es sich um eine Lösung handeln sollte.

Zum Abschluss dieser E-Mail, die, da sie vom RFEF gesendet, aber nicht unterzeichnet wurde, so verstanden werden kann, dass sie in die Zuständigkeit seines Präsidenten fällt, wurde daran erinnert, dass es sich „nicht um einen Fall im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Lizenzen des spanischen Verbandes“ handelt und daher „das RoC-Verfahren nicht als abgeschlossen betrachtet werden kann, bis die UEFA die Prozesse endgültig gemäß den vom Jira-Gremium aufgestellten und öffentlich kommunizierten Anforderungen überwacht“.

In Europa gibt es erhebliche Unterschiede bei der Ausbildung und Anerkennung von Trainern. Während Länder wie Frankreich, Portugal und Deutschland über klare, stabile und koordinierte Systeme zwischen Verbänden und Staat verfügen , verfolgt Spanien ein konfliktreiches duales Modell, das Rechtsunsicherheit erzeugt. Italien und Großbritannien zentralisieren derweil alles in ihren Verbänden mit strengen, aber festgelegten Verfahren. Nur in Spanien werden bereits erteilte UEFA-Zertifizierungen wieder entzogen, was einen beispiellosen Konflikt auslöst . Das Fehlen eines einheitlichen Standards schwächt das internationale Ansehen spanischer Trainer.

Im Gegensatz zu anderen Ländern mit klaren Systemen hält Spanien an einem konfliktreichen dualen Modell fest, das Rechtsunsicherheit erzeugt.

Und wie es in der Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs zum sogenannten Bosman-Fall vom 15. Dezember 1995 in Abschnitt 80 heißt, „können die von Sportverbänden erlassenen Regeln nicht als notwendig angesehen werden, um die Ausübung dieser Freiheit [Freizügigkeit der Arbeitnehmer] durch diese Verbände, Vereine oder Spieler zu gewährleisten , oder als eine unvermeidliche Folge dieser Freiheit.“

Und falls noch Zweifel bestehen sollten, heißt es in Abschnitt 87 weiter: „…daraus lässt sich schließen, dass Artikel 48 des Vertrags auf Regelungen Anwendung findet, die von Sportverbänden wie der URBSFA, der FIFA oder der UEFA erlassen wurden und die Bedingungen für die Ausübung einer unselbständigen Tätigkeit durch Berufssportler festlegen.“ Tatsächlich handelt es sich um die UEFA, an die die spanischen Trainer eine Anfrage gerichtet haben, auf die sie bisher jedoch keine Antwort erhalten haben.

Es ist bekannt, dass Rauch ein Mittel ist, um Wespen zu vertreiben . Nachdem eine Gruppe von Trainern in ein Wespennest gestochen hatte, indem sie erwog, sich zu einer Gewerkschaft zusammenzuschließen und das Bosman-Urteil zur Sprache brachte, musste der RFEF bei der Organisation dieses „historischen Treffens“ genau das im Sinn gehabt haben. Trotz des guten Willens seines Präsidenten Louzán, der in dieser Angelegenheit offenbar schlecht beraten war , war es für sie nur Blendwerk.

So wie Bosman den Fußball verändert hat, fordern diese Trainer, dass ihre Arbeit in Europa ausschließlich von ihrem Recht auf Freizügigkeit abhängt.

Ein Deckmantel, der sie nicht erschreckt, sondern ihren Kampf bestärkt. Daher haben sie beim CSD (Zentrum zur Verteidigung der Rechte des Kindes) Berufung eingelegt , dessen Präsident José Manuel Rodríguez Uribes mit einem Arbeitsrückstau zu kämpfen hat. Die Angelegenheit könnte ihm um die Ohren fliegen, wenn er sie nicht mit der nötigen Sorgfalt und Schnelligkeit angeht. Dies ist der nächste Schritt auf einem Weg, der vor dem Europäischen Gerichtshof enden könnte .

So wie sich niemand um das Bosman-Abkommen scherte und der Belgier den Fußball für immer veränderte , fordern diese Trainer nur dasselbe: dass ihre Freiheit, in Europa zu arbeiten, nicht von denen abhängt, die Zigaretten verkaufen, sondern vom Recht auf Freizügigkeit und einem Markt, auf dem Angebot und Nachfrage von den Vereinen bestimmt werden – ob spanisch oder ausländisch –, die sie letztlich einstellen.