Gericht in Guerrero bestraft Content-Ersteller wegen politischer geschlechtsspezifischer Gewalt gegen Bürgermeister von Acapulco

Das Wahlgericht des Bundesstaates Guerrero (TEEG) hat den Content-Ersteller Jesús Gabriel Castañeda Arellano , Generaldirektor des digitalen Medienunternehmens Acapulco Trends , sanktioniert und ihn für politische Gewalt gegen Frauen aufgrund ihres Geschlechts verantwortlich gemacht. Dies ist zum Nachteil der Bürgermeisterin von Acapulco, Abelina López Rodríguez , zu verantworten. Das Urteil folgt einem Verfahren, das im November 2023 begann, als die Bürgermeisterin eine formelle Beschwerde einreichte.

Laut dem Urteil in der Akte TEE/PES/052/2024 muss der Urheber des Inhalts eine Geldstrafe von 22.000 Pesos zahlen , 15 Tage lang eine öffentliche Entschuldigung auf seiner Nachrichtenseite veröffentlichen und 30 Tage lang einen Auszug des Urteils verbreiten . Die Nichteinhaltung dieser Maßnahmen kann zu strengeren Sanktionen führen, die von zusätzlichen Geldstrafen bis hin zu Gefängnisstrafen reichen.

Laut TEEG enthielten die von Castañeda Arellano über ihre digitalen Medien verbreiteten Inhalte Ausdrücke, die symbolische und verbale Gewalt gegen die Bürgermeisterin darstellten. Diese als politische geschlechtsspezifische Gewalt eingestuften Handlungen verletzten nicht nur die Rechte der Beamtin, sondern trugen auch zur Reproduktion sexistischer Stereotypen bei und beeinträchtigten ihre Leistung als öffentliche Repräsentantin.

Das Urteil führt aus, dass der Angeklagte sich wiederholt den Aufforderungen zum Sondersanktionsverfahren entzogen hatte , was den Prozess verzögerte und die Situation verschlimmerte. Obwohl sich der Ersteller des Inhalts auf die Meinungsfreiheit berief, entschied das Gericht, dass dieses Recht nicht dazu verwendet werden kann, Angriffe aufgrund des Geschlechts einer Person des öffentlichen Lebens zu legitimieren .

Neben der Geldstrafe und der Verpflichtung , eine öffentliche Entschuldigung sowie Auszüge des Urteils auf der Website zu veröffentlichen, ordnete das Gericht an, dass die sanktionierte Person an Sensibilisierungskursen zu Menschenrechten und Geschlechterperspektive teilnimmt . Diese Kurse werden von Institutionen wie dem Nationalen Rat zur Verhinderung von Diskriminierung (Conapred) , der Nationalen Menschenrechtskommission (CNDH) und dem Nationalen Institut für Frauen (Inmujeres) angeboten.

Ebenso wird Castañeda Arellano in das Nationale Register der wegen politischer Gewalt gegen Frauen aufgrund ihres Geschlechts bestraften Personen (RNPSVPG) eingetragen , eine Datenbank, deren Ziel es ist, die Verantwortlichen für diese Art von Gewalt zu entlarven und ihnen künftig den Zugang zu öffentlichen Ämtern zu verwehren.

Dieser Fall stellt einen bedeutenden Präzedenzfall für die Regulierung digitaler Meinungsäußerung dar, insbesondere in den sozialen Medien für Nachrichten- und Meinungsmedien. Kritik an Amtsträgern ist zwar ein wesentlicher Bestandteil jeder Demokratie, doch das Gericht stellte klar, dass es eine Grenze gibt, die nicht überschritten werden darf: die diskriminierender Angriffe aufgrund des Geschlechts .

In einem Umfeld, in dem soziale Medien sowohl positive als auch negative Botschaften verstärken, setzt das TEEG-Urteil der Verwendung gewalttätiger, sexistischer oder abfälliger Sprache eine gesetzliche Grenze , insbesondere wenn diese von Akteuren stammt, die von den Medien beeinflusst werden.

Die Resolution stößt auf geteilte Meinungen. Einerseits begrüßen feministische Organisationen und Menschenrechtsaktivisten die Entscheidung als Fortschritt im Kampf gegen geschlechtsspezifische Gewalt in der Politik . Sie sind überzeugt, dass die Bestrafung dieser Taten dazu beitrage , gewaltfreie Räume für Frauen in Machtpositionen zu schaffen .

Andererseits sind einige Kreise der Ansicht, dass das Urteil die Pressefreiheit einschränken oder als Präzedenzfall für unangemessene Zensur dienen könnte, obwohl das Gericht betonte, dass es nicht politische Kritik an sich sanktioniere, sondern vielmehr ihren frauenfeindlichen und systematischen Charakter.

Der Fall „Acapulco Trends“ wirft in Mexiko eine dringende Debatte auf: Wie lässt sich wirksame politische Kritik gewährleisten, ohne geschlechtsspezifische Gewalt anzuwenden? Das Urteil des Gerichts in Guerrero stellt fest, dass Meinungsfreiheit unter Wahrung der Menschenwürde möglich ist und dass digitale Medien Verantwortung für ihre Inhalte übernehmen müssen, insbesondere wenn diese weibliche Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens betreffen.

Mit der zunehmenden Präsenz von Frauen in der Politik wächst auch die Herausforderung, ihre Beteiligung gewaltfrei zu gestalten. Fälle wie dieser senden eine klare Botschaft : Politische geschlechtsspezifische Gewalt wird nicht toleriert , auch nicht unter dem Deckmantel von Meinungsäußerungen oder Online-Satire.