Die Meinungsverschiedenheiten im Historischen Pakt über den Vorsitz der Anklagekommission, die sich auf die Fälle von Präsident Gustavo Petro auswirken würden

Das Schicksal der Fälle von Präsident Gustavo Petro wird sich weitgehend an diesem Dienstag entscheiden, wenn der Vertreter gewählt wird, der die Anklagekommission für das letzte Jahr leiten wird. Die im Jahr 2022 getroffenen Vereinbarungen sehen vor, dass die Kommission in den Händen des Historischen Pakts liegt, doch die Opposition drängt darauf, sie einem Gegner der Petro-Regierung zu übertragen.

Dieser Sektor hätte keine Chance, seine Würde zu wahren, wenn es im Historischen Pakt nicht zu Uneinigkeit darüber käme, welchen Kandidaten er aufstellen soll. Diese Gelegenheit könnte genutzt werden, um Carlos Cuenca von Cambio Radical aufzustellen und so genügend Stimmen für einen Sieg zu erhalten.

Die linke Koalition hat derzeit drei Kandidaten für die Untersuchungskommission gegen den Präsidenten, den Generalstaatsanwalt und die Richter der Obersten Gerichte: Alirio Uribe, Gloria Arizabaleta und Alejandro Ocampo. Uribe galt als der wahrscheinlichste Kandidat für das Präsidentenamt, lehnte jedoch ab.

Zwei Kandidaten blieben übrig: Gloria Arizabaleta und Alejandro Ocampo. Als die beiden Möglichkeiten mit den Kommissionsmitgliedern diskutiert wurden, stieß Ocampo auf Widerstand, sodass bekannt gegeben wurde, dass die Kongressabgeordnete im vergangenen Jahr zur Leiterin der Untersuchungszelle gewählt werden würde. Ocampo war jedoch mit der Entscheidung nicht einverstanden und wollte ihre Kandidatur bis zum Ende durchziehen.

Mehrere Kongressabgeordnete des Historischen Pakts erklärten, er habe versucht, in der Schlussphase der Legislaturperiode eine bedeutende Präsenz zu erlangen. Er versuchte, um jeden Vorsitzendenposten zu kämpfen, den er bekommen konnte: Er wollte in der Plenarsitzung des Repräsentantenhauses kandidieren, im Ersten Ausschuss und nun im Ausschuss für Anklagen.

In allen drei Fällen forderten sie ihn auf, die Vereinbarungen nicht zu brechen, da dies eine sehr gefährliche Tür für die Nichteinhaltung der Vereinbarungen im Jahr 2022 öffnen würde. Wenn er dies in der Plenarsitzung täte, bestand die Befürchtung, dass dies als Argument für den Bruch der übrigen Vereinbarungen verwendet werden könnte, was die Erste Kommission und den Anklageausschuss gefährden würde, die im letzten Jahr der Legislaturperiode der Linken gehörten.

Er kandidierte schließlich nicht, doch da die ursprünglichen Vereinbarungen unterschiedlich ausgelegt wurden, wurde der Vorsitz der Partei „U“ und nicht dem Radikalen Wandel übertragen. Es gab mehrere Versuche, die im Vorfeld der ersten Amtszeit getroffene Vereinbarung zu brechen. In der Ersten Kommission versuchte man, dem Pakt seine Würde zu nehmen, doch ein Stimmengleichstand und ein Münzwurf ermöglichten es Gabriel Becerra von der Partei „UP“, im Amt zu bleiben.

Am kommenden Dienstag wird nun über den Vorsitz der Anklagekommission entschieden. Der Pakt soll die offizielle Kandidatur von Arizabaleta und Ocampo beinhalten. Berichten zufolge hat sich Minister Armando Benedetti sogar für die Unterstützung des Abgeordneten eingesetzt. Sollte der Dissident jedoch an seinen Absichten festhalten, könnte es zu einer Stimmenteilung kommen.

Genau dieses Szenario wünscht sich Carlos Cuenca, Abgeordneter der Partei für Radikalen Wandel Guainía. Die Opposition möchte, dass er die Leitung der Zelle übernimmt. Sie glaubt, dass sie auf diese Weise die Bearbeitung der Fälle, die derzeit vom Präsidenten bearbeitet werden, beschleunigen und alle im vergangenen Jahr neu eingegangenen Beschwerden an Petros Gegner weiterleiten kann.

Cuenca hat diese Sorgfalt bereits letzte Woche unter Beweis gestellt, als er den ehemaligen Außenminister Álvaro Leyva als Zeugen vorlud, um seine Version der Ereignisse bezüglich des angeblichen problematischen Drogenkonsums des Präsidenten zu erläutern.

Hinzu kommt, dass Cuenca in erster Instanz vom Obersten Gerichtshof wegen Stimmenkaufs verurteilt wurde. Er legte Berufung ein, bemerkenswert bleibt jedoch, dass er die Kommission leiten wird, die auch gegen seine derzeitigen Richter ermitteln soll.

Sollte Ocampo nicht antreten, ist der Pakt zuversichtlich, genügend Stimmen für einen Sieg zu haben und die Verfahren gegen den Präsidenten, in denen es zuletzt kaum Fortschritte gab, besser kontrollieren zu können. Sollten beide Kandidaten antreten, hätte man hingegen bereits eine Alternative, um die Gefahr zu vermeiden, dass ein Gegner die Verfahren gegen Gustavo Petro vorantreibt.

Juan Carlos Wills bereitet sich Berichten zufolge auf die Wahl vor, falls ein alternativer Kandidat benötigt wird. Sollte Ocampo kandidieren, würden sie den konservativen Abgeordneten nominieren, und Arizabaleta würde seine Kandidatur zurückziehen. Der ehemalige Kandidat von Efraín Cepeda im Jahr 2022, der die Regierung bei mehreren Projekten unterstützt hat, könnte die Unterstützung erhalten, die dem Vertreter des Historischen Pakts fehlt. Ihm würde es nichts ausmachen, nicht die Präsidentschaft zu übernehmen, da die Anhänger der Regierung um jeden Preis verhindern wollen, dass ein Oppositioneller über die Zukunft der Fälle von Gustavo Petro entscheidet.

Juan Sebastian Lombo Delgado