Görevden alınan aşı paneli üyeleri, titiz bilimin terk edildiğini söylüyor

ABD aşı komitesinden kovulan on yedi uzman, panelin geldiği noktaya pek inanmıyor

NEW YORK -- Geçtiğimiz ay hükümet aşı komitesinden ihraç edilen 17 uzman, panelin geldiği noktaya pek inanmadıklarını ve ABD aşı politikasının oluşturulmasında kullanılabilecek alternatif yolları sıraladılar.

ABD Sağlık Bakanı Robert F. Kennedy Jr., Aşılama Uygulamaları Danışma Komitesi'nin tamamını aniden görevden aldı ve onları üreticilerle aşırı yakın ilişki içinde olmakla ve aşıları onaylamakla suçladı. Yerine, aralarında aşıya şüpheyle yaklaşan birkaç kişinin de bulunduğu kişileri seçti .

New England Journal of Medicine'de çarşamba günü yayınlanan bir yorumda , eski panel üyeleri , aşı karşıtı hareketin önde gelen isimlerinden biri olan ve daha sonra ABD hükümetinin en üst düzey sağlık yetkilisi olan Kennedy ve yeni panelinin titiz bilimsel inceleme ve açık müzakereyi terk ettiğini yazdı.

Haziran ayındaki yeni panelin ilk toplantısında bunun açıkça görüldüğünü söylediler. Toplantıda, aşı karşıtı bir savunucunun birkaç grip aşısında kullanılan bir koruyucunun tehlikeleri konusunda uyarıda bulunduğu bir sunum yer aldı, ancak komite üyeleri, Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezleri çalışanlarından, koruyucu madde ile nörogelişimsel bozukluklar arasında bir bağlantı olmadığı sonucuna varan bir analiz hakkında bilgi almadı.

Yeni panel, bazı üyelerin zararlı olduğuna dair bir kanıt olmadığını kabul etmesine rağmen koruyucu madde olan timerosalin çıkarılmasını önerdi.

"Açıkçası o toplantı tam bir faciaydı" dedi eski ACIP üyesi ve Stanford Üniversitesi'nde pediatrik enfeksiyon hastalıkları uzmanı olan Dr. Yvonne Maldonado.

Geçtiğimiz ay görevden alınan 17 uzman, Amerikan Tabipler Birliği Dergisi'nde Kennedy'nin "istikrarsızlaştırıcı kararlarını" kınayan daha kısa bir makale yayınladı . Odak noktası, büyük ölçüde onların işten çıkarılması ve Kennedy'nin Mayıs ayında sağlıklı çocuklara ve hamile kadınlara COVID-19 aşılarını önermeyi bırakma kararıydı.

Görevden alınan komite üyeleri, yeni yorumlarında bir adım daha ileri giderek bilimsel olarak sağlam aşı önerilerinin sürdürülmesi için atılabilecek bazı adımları sıraladılar.

"Komite'ye bir alternatif hızla ve gerekirse federal hükümetten bağımsız olarak kurulmalıdır," diye yazdılar. "Önceki güvenilir ve tarafsız ACIP yapısı ve sürecinin yerini tamamen dolduracak uygulanabilir bir yol mevcut değil. Bunun yerine, alternatifler Amerika Birleşik Devletleri'ndeki aşılama politikasına verilen zararı sınırlamaya odaklanmalıdır."

Seçenekler arasında, profesyonel kuruluşların aşı önerilerini uyumlu hale getirmek için birlikte çalışması veya ACIP önerileri için harici bir denetçi oluşturulması yer alıyordu. Yazarlar, en iyi verilere erişim de dahil olmak üzere, bu fikirlerin önünde büyük zorluklar olduğunu kabul ettiler.

Ayrıca alternatif gruplar tarafından önerilen ancak ACIP tarafından önerilmeyen aşıların sağlık sigortacıları tarafından karşılanıp karşılanmayacağı sorusu da var.

Kuzey Carolina Üniversitesi'nden eski ACIP üyesi Noel Brewer, hangi aşıların kapsanacağını seçip belirleyebileceklerini söyledi.

Örneğin, grip aşısı gibi sağlık hizmetlerinde daha hızlı maliyet tasarrufu sağlayan aşıların maliyetini karşılayabilirler.

Brewer, "Ancak HPV aşısı gibi uzun vadeli faydası olanlar olmayabilir" dedi. Bu aşı, gelecekteki kanserleri önlemek için tasarlanmış.

ABD Sağlık ve İnsan Hizmetleri Bakanlığı yetkilileri yorum talebine henüz yanıt vermedi.

___

Associated Press Sağlık ve Bilim Departmanı, Howard Hughes Tıp Enstitüsü Bilim ve Eğitim Medya Grubu ve Robert Wood Johnson Vakfı'ndan destek almaktadır. AP, tüm içerikten tek başına sorumludur.