Hükümetin Gazze soykırımı iddialarına ilişkin tutumunda 'sert' çelişki olduğu iddia edildi

Hükümet, Gazze'deki uluslararası insani hukuka ilişkin endişeler nedeniyle İsrail'e F-35 savaş uçakları için yedek parça satışına devam etme ve diğer silah ruhsatlarını askıya alma kararına karşı uzun süredir devam eden hukuki mücadeleyi kazandı.

Ancak davanın önemli bir kısmında , Gazze'deki soykırım riskine ilişkin tutumuyla ilgili karışık mesajlar vurgulandı ve bakanların konuyla ilgili kendi değerlendirmelerini yayınlamaları yönündeki çağrılar yoğunlaştı.

Başbakan kritik oylamaya hazırlanıyor - siyaset son dakika

Hükümet adına hareket eden avukatlar, hakimlere "eldeki delillerin soykırım bulgusunu desteklemediğini" ve "hükümetin değerlendirmesine göre... soykırımın meydana gelmesine dair ciddi bir risk bulunmadığını" söyledi.

Bu nedenle, F-35 bileşenlerinin tedarikine devam edilmesinin İngiltere'yi Soykırım Sözleşmesi'ni ihlal etme riskine sokmadığını savundular.

Konuyla ilgili çok sayıda soru sorulmasına rağmen bu değerlendirme hiçbir zaman Meclis'te yayınlanmamış veya bakanlar tarafından gerekçelendirilmemiştir.

Bazı milletvekilleri, bu yasanın varlığının , parlamentodaki bakanlar tarafından defalarca dile getirilen, İngiltere'nin Gazze'deki soykırım iddiaları hakkında bir görüş bildiremeyeceği, çünkü sorunun uluslararası mahkemelerin görevi olduğu yönündeki tutumla çeliştiğini savunuyor.

Örneğin, daha geçen hafta Başbakan Yardımcısı Angela Rayner Başbakan'a verdiği demeçte, "Soykırımın yetkili uluslararası mahkemeler tarafından kararlaştırıldığı ve hükümetler tarafından değil, uzun zamandır var olan bir ilkedir" demişti.

'İngiltere ellerini bağlayıp oturamaz'

Yeşil Parti Milletvekili Ellie Chowns şunları söyledi: "Hükümet, Gazze'de soykırım olup olmadığına yalnızca uluslararası bir mahkemenin karar verebileceğini iddia ediyor, ancak bir şekilde Gazze'de 'ciddi bir soykırım riski olmadığı' sonucuna vardı - ve benim ısrarlarıma rağmen, bu karara yol açan risk değerlendirmelerini yayınlamayı reddediyor.

"Bu risk değerlendirmelerinde tam şeffaflık isteğe bağlı olmamalı; hükümetin hesap vermesi ve daha fazla vahşetin durdurulması için elzemdir.

"İşçi Partisi birbirleriyle çelişen düğümlere girerken, aileler açlık çekiyor, hastaneler harabeye dönüyor ve çocuklar ölüyor.

"Soykırım Sözleşmesi uyarınca yasal görevimiz soykırımın gerçekleşmesini önlemek, sadece soykırımdan sonra adalet aramak değil, bunu da gerektirmesi nedeniyle, İngiltere uluslararası bir mahkemenin kararını bekleyerek oturup bekleyemez."

'Bu değerlendirmeler neden yapılıyor?'

İşçi Partisi'nin Gazze'deki çatışmaya yönelik yaklaşımını açıkça eleştiren ve geçen yaz parti liderliğini kaybettikten sonra şu anda bağımsız milletvekili olarak görev yapan Zarah Sultana Milletvekili, "Hükümetin tutumunun merkezindeki bu çelişki çarpıcıdır" dedi.

"Bakanlar soykırımı belirlemenin kendilerine düşmediğini, bunu yalnızca uluslararası mahkemelerin yapabileceğini söylüyorlar. Ancak iç 'soykırım değerlendirmeleri' açıkça yapılmış ve İsrail'e devam eden silah ihracatını meşrulaştırmak için kullanılmıştır.

"Eğer bir görüşleri yoksa, neden bu değerlendirmeler yapılıyor? Ve eğer varsa, neden bunları parlamentoyla paylaşmayı reddediyorlar? Muhalefetteki bu İşçi Partisi hükümeti, Muhafazakarların değerlendirmelerini yayınlamasını talep etti. Şimdi iktidardalar ve aynısını yapmayı reddettiler."

Devamını oku: 'Gördüğüm tek şey kan' 'Deprem gibiydi' Milletvekilleri Gazzeliler için Ukrayna tarzı bir plan istiyor

Yüksek Mahkeme'deki hakimler, davanın "hassas ve siyasi bir konu" olduğuna ve hükümetin "demokratik olarak parlamentoya ve seçmene karşı sorumlu olan, mahkemeye değil" hükümetin işi olması gerektiğine karar verdiler.

Davayı açan Filistinli insan hakları grubu Al-Haq'ın avukatı ve Global Legal Action Network'ün kıdemli avukatı Dearbhla Minogue, "Bu, hükümetin onaylanması olarak değil, güçler ayrılığına karşı ölçülü bir yaklaşım olarak yorumlanmalı" dedi.

"Hükümetin soykırım riski olmadığı yönündeki utanç verici değerlendirmesi bu nedenle mahkemelerin denetiminden kaçtı ve bildiğimiz kadarıyla hala geçerliliğini koruyor."

Hükümetin tutumu nedir?

Hükümet avukatları, F-35 parçalarının ihracatının yasaklanmaması kararının, askıya almanın tüm F-35 programını etkileyeceğini ve "uluslararası barış ve güvenlik üzerinde derin bir etki" yaratacağını söyleyen Savunma Bakanı John Healey'nin tavsiyesi üzerine alındığını savundu.

Birleşik Krallık, savaş uçaklarını üreten ve bakımını yapan uluslararası bir savunma programının üyesi olarak F-35 bileşen parçaları tedarik ediyor. Bu programın bir müşterisi olarak İsrail, yedek parça havuzundan sipariş verebilir.

İşçi Partisi Milletvekili Richard Burgon, kararın hükümete tutumunu netleştirmesi yönünde baskı yaptığını söyledi.

"Bu mahkeme kararı çok açık: F-35 savaş uçağı parçalarının -ki bunlar İsrail'e gidebilir- satılıp satılmayacağına sadece hükümet ve parlamento karar verebilir" dedi.

"Dolayısıyla hükümet artık sorumluluğu başkasına atamaz: Ya bu ihracatları durdurabilir ya da İsrail'in Gazze'deki soykırımına ortak olabilir.

"Birçok konuda hükümetin karar vermesinin doğru olmadığını, bunun uluslararası mahkemelerin kararı olduğunu söylüyorlar. Bu el yıkama artık işe yaramayacak."

İsrail, soykırım iddialarını sürekli olarak reddetti.

Başbakan Binyamin Netanyahu, BM'nin konuya ilişkin son raporunu taraflı ve antisemitik olarak niteledi.

"Birleşmiş Milletler, Hamas terör örgütünün işlediği insanlığa karşı suçlar ve savaş suçlarına odaklanmak yerine, bir kez daha İsrail devletine asılsız suçlamalarla saldırmayı tercih ediyor."

İngiltere hükümeti, soykırım iddialarıyla ilgili olarak parlamentoya ve mahkemelere verdiği çelişkili mesajlara ilişkin yorum taleplerine yanıt vermedi.

Ancak karara yanıt olarak bir sözcü şunları söyledi: "Mahkeme, bu hükümetin bu konudaki kapsamlı ve yasal kararını doğruladı.

"Bu, İngiltere'nin dünyadaki en sağlam ihracat kontrol rejimlerinden birini uyguladığını gösteriyor. Savunma ihracat lisanslamamızı dikkatli ve sürekli inceleme altında tutmaya devam edeceğiz.

"Bu Hükümetin ilk gününde Dışişleri Bakanı, İsrail'in uluslararası insancıl hukuka (IHL) uyumunun incelenmesini emretti.

"İncelemede, İngiltere'nin Gazze çatışmasında İsrail Savunma Kuvvetleri'ne (IDF) yaptığı ihracatın, IHL'nin ciddi ihlallerini işlemek veya kolaylaştırmak için kullanılabileceği yönünde açık bir risk bulunduğu sonucuna varıldı.

"Geçmişteki hükümetten farklı olarak, Gazze'de uluslararası insancıl hukukun ciddi şekilde ihlal edilmesi veya bu ihlallerin kolaylaştırılması için kullanılabilecek İsrail Savunma Kuvvetleri'ne yapılan ihracatı durdurarak kararlı bir adım attık."